Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
ik weet niet wat je rookt, maar ik lust er ook wel een stukje van
Waarom 10 en niet 15 of 20 of n ?...Dus elk periodiek signaal waarvan de periode uit tien samples bestaat (en dat geen DC-component heeft) levert een som op die gelijk is aan nul en is dus onhoorbaar. Hieronder als voorbeeld een sinus met een periode van 10 samples.
Zou daar ook de (onderliggende) techniek mee mogelijk zijn, om het te laten klinken als een Quantec? (notoire "hal-le-luh-ja effect")Over de officiële wiskundige naam voor Kopieer-Schuif-Mix moeten we het nog hebben. Daarvoor is het nodig om eerst nog een element toe te voegen: Schalen. Je krijgt dan dus Kopieer-Schaal-Schuif-Mix. Daarmee is, onder vele anderen, de zeer realistische simulatie van zaal-akoestiek (stereo-galm) mogelijk
Yep.Waarom 10 en niet 15 of 20 of n ?
Heeft het niet te maken met het feit dat je na 10 stappen ook net één periode verschoven hebt.
Stel (ik heb geen zin om dat uit te rekenen of tekenen, wees al blij dat ik vraag...) dat ik één sinus-periode over 15 samples verdeel, moet je dan niet 15 keer Kopier-Schuif-Mixen om die 'stilte' te bekomen ?
M.a.w. terug een volledige periode ?
Of N x Kopier-Schuif-Mixen = stilte = N samples per periode ?
Zou daar ook de (onderliggende) techniek mee mogelijk zijn, om het te laten klinken als een Quantec? (notoire "hal-le-luh-ja effect")
Laatst me weer eens zitten vergapen om het realisme van hun -inmiddels oude maar stééngoede- algoritme, iets zegt me dat daar meer bij komt kijken als een schaal-schuif-kopieer-mix techniek. Vzv ik heb begrepen, zij gaan uit van energie, de luchtverplaatsing.. De Quantec genereert die energie, ik noem dat even "in de plus". Je voert A in, en de Quantec geeft je B.. hierdoor kan de volgorde van hetgeen je invoert worden verwisseld in de galm, er kan bijv opbouw plaatsvinden van die energie. Ben bijzonder gecharmeerd van hun galm
Is het niet zo dat deze bewerking (sskm) uitgaat van, en stoelt óp de gegeven input? je voert A1 in en het geeft je A2 of A3,5 enz. Het genereert niet, maar filtert.. je krijgt nooit B zoals de Quantec geeft, maar altijd een zekere variant op A. Zit ik er hiermee naast? Wellicht wissel ik kamersimulatie ten onrechte in voor zaalakoestiek?
één enkele geluidssample, dan is het deze toch ... (ooops enkel die eerste 'sample-lijn' bekijken hé) ?...
Hierboven ging het over de bewerking "Kopieer-Schuif-Mix10" (10 signalen: 1 oorspronkelijk inputsignaal en 9 kopieën). Die bewerking is ook een filter en heeft dus eveneens een pulsrespons. Die kun je vinden door als inputsignaal een puls te nemen (één enkele geluidssample, zie #55).
De vraag is nu: hoe ziet de pulsrespons van Kopieer-Schuif-Mix10 eruit?
Ik wacht even met het plaatje (want misschien zijn er mensen die er graag even over willen nadenken )
zo werdt nog niet zo heel erg lang geleden gehoormatig bepaald hoe een galm in een ruimte klonk.
(...)
Volgens mij kun je al deze waarden bij elkaar optellen. Convolution.
Maar het is erg vroeg hier en nog voor de koffie.
Hier de pulsrespons van Kopieer-Schuif-Mix met 10 signalen (1 input = puls en 9 kopieën):
Als je oog voor detail hebt ... Heeft iemand het opgemerkt?
Zoals al eerder bleek in deze draad, schijn je niet erg tevreden te zijn over mijn reacties op jouw posts. Dat kan zijn, maar ik heb in elk geval geprobeerd om zo goed en zo kort mogelijk te antwoorden. Nu je inmiddels het stadium van cynisme hebt bereikt, lijkt het me beter om niet meer op jou te reageren.Bedankt voor je aandacht hoor meester WaveGuide7 ?!
Man, omdat ik een opmerking maak over je (inmiddels wel erg lange saaie uiteenzetting, waarvan het nut me nog steeds niet duidelijk is). Je zegt zelf dat je 'het forum gebruikt' om uit te zoeken hoe je uitleg overkomt (allicht zo las in elders in deze topic, dacht ik zo.) Wel als een antwoord je niet aanstaat, moet je de vraag ook niet stellen hé. Of moet het allemaal zoiets worden 'kun je al deze waarden niet met elkaar schuif-mixen ? Convolution.'Zoals al eerder bleek in deze draad, schijn je niet erg tevreden te zijn over mijn reacties op jouw posts. Dat kan zijn, maar ik heb in elk geval geprobeerd om zo goed en zo kort mogelijk te antwoorden. Nu je inmiddels het stadium van cynisme hebt bereikt, lijkt het me beter om niet meer op jou te reageren.