audiocollage
Ouwe rot
- Lid sinds
- 30 april 2009
- Berichten
- 3.107
...te vroeg gepost...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ik heb niets verwijderd....(ik zie dat je dat gesputter tussen aanhalingstekens maar verwijderd hebt)
(hoewel je mijn tips weinig of niet gebruikt, het maakt dat ik jou software wel of niet gebruik... en je hoeft niet te herbeginnen met wat je niet met andere software kan... of waarom dit of dat wel of niet nuttig is ... ik kan zelf wel bepalen wat ik nodig heb of wil gebruiken.... maar doe gerust verder hoor.)
quifster:
Overigens lees ik graag mee met de discussies die julle hier voeren. Veel gaat me ver boven mijn pet, vandaar dat ik er ook niet op reageer, maar zo af en toe steek ik er iets van op of zoek het verder uit nav wat jullie hier bespreken.
Verder kan je ook in 3D makkelijk waarden weergeven door de muiswijzer te vervangen als xyz-as en de waarden die die uitleest in één enkel label weergeven.
Wel als jij het dan zo wil...Het doel van deze draad is niet om te vertellen wat jij moet doen en laten, maar om te vertellen wat WaveWizard doet en laat. Daar hoort ook de vergelijking met andere systemen en andere software bij en motivaties voor bepaalde benaderingen. WaveWizard biedt een zo rechtstreeks mogelijke toegang tot audiosignaalverwerking, een terrein dat op Synthforum en in andere populaire synth-media nauwelijks inhoudelijk en theoretisch wordt besproken, maar dat niettemin de onderliggende techniek omvat van ALLE klankopwekking en effect processing. Er valt dus heel wat uit te leggen en te argumenteren, zoals ook blijkt uit wat quifster zegt:
Wel als jij het dan zo wil...
WaveWizard laat in die 3D grafiekjes geen verschil zien tussen de simpele populaire basisgolfvormen zoals een zaagtand of blokgolf (behalve dan voor Kuit).
Pas er dan een adsr op toe.Waarom zou je een 3D-grafiek willen maken van een signaal dat zich in 2D laat afbeelden? Wat zou die derde dimensie moeten weergeven? Een 3D-weergave is zinvol bijvoorbeeld als een timbre met de tijd verandert. Dat is niet het geval bij een "simpele, populaire basisgolfvorm".
Pas er dan een adsr op toe.
(Dat kon je zelf niet bedenken ?)
Over weergave van basis golfvormen. Met een door een EG(b.v. een ADSR module) beïnvloedde basis golfvorm, zal alleen de amplitude veranderen maar niet het timbre.
Een adrs is voor normale synth gebruikers iets wat een tijdspanne regelt.... Een 3D-weergave is zinvol bijvoorbeeld als een timbre met de tijd verandert. Dat is niet het geval bij een "simpele, populaire basisgolfvorm".
Hier heeft nog iemand het gehad over die zeer korte puls... wat was daar weer het timbre van ???Terecht dat Rutger over filters begint. Nog 1x voor Audiocollage:
Over weergave van basis golfvormen. Met een door een EG(b.v. een ADSR module) beïnvloedde basis golfvorm, zal alleen de amplitude veranderen maar niet het timbre.
Duidelijk weer iets om nodeloos moeilijk over te doen.
.audiocollage #473:
Je weet best dat dit om de spreiding van de boventonen gaat, en daar is geen maatstaf in de 3D weergave voor aanwezig. Een kleine tekortkoming in ww, waar weer heel wat gedoe rond ontstaat, als er iets over gezegd wordt. Dat heb ik hier al meermaals ontmoet.
Wat ik zo fijn vind aan de 3D plaatjes is dat ik geluid/klank ook zo beleef. Ik 'zie' klank/geluid al zo lang ik ken. Voor mij is het dan niet zo moeilijk om mij bij deze plaatjes iets van een 'klankbeleving' te ervaren. Misschien is dat voor andere mensen anders of lastig, dat weet ik niet. Eigenlijk heb ik er nooit zo over nagedacht of dit 'normaal' was. Ik herinner mij dan ook Audio Archtect. Daarin konden deze plaatjes ook gemaakt worden en ik voelde een soort herkenning. Dus ondanks er geen cijfertjes aan vastplakken geeft mij dit een goed beeld. Ruimtelijk denken.
En ... als iemand je zegt dat dit de spektra zijn van twee zaagtandgolfvormen, maar waarvan de onderste een dubbele frequentie heeft, hoe ga je dat dan weerleggen, meester ?Hier een plaatje als definitieve weerlegging van wat audiocollage beweert:
.
.
Dit is het 3D spectrum van een zaagtand en daaronder dat van een blokgolf. De blokgolf heeft, zoals bekend, alleen oneven boventonen en dus een andere "spreiding" dan de boventonen van een zaagtand die ook alle even boventonen heeft. Je kunt aan de afstand tussen het 0 Hz punt en de grondtoon (die voor zaag en blok gelijk is) zien dat de onderste grafiek, het blokspectrum, automatisch de spreiding goed weergeeft: de "gaten" van de afwezige even boventonen zijn duidelijk twee maal zo groot als de afstand tussen 0 Hz en grondtoon (dat is het meest linkse "muurtje").
Tussen haakjes, het is nou ook wel duidelijk dat 3D hier niks toevoegt, want dit spectrum is tijdinvariant. Maar het kan natuurlijk prima!
.
En ... als iemand je zegt dat dit de spektra zijn van twee zaagtandgolfvormen, maar waarvan de onderste een dubbele frequentie heeft, hoe ga je dat dan weerleggen, meester ?
En meester, als ik een 'raaf geluid analyseer' schrijft ww er dan ook boven dat het geluid van een raaf afkomstig is ? Dat is wel graaf... ség.
Maar meester drinkte gij nie te veel pintekes, dat gij die cijferkes allemaal zo ziet staan ?Marjaaar! Dan zeg ik dat-ie z'n brilleke moet afvegen he!
Stel grondtoon zaag en blok 100 Hz.
Dan heeft zaagtand harmonischen met frequenties 100, 200, 300, 400, 500, ...
en de blok heeft: 100, 300, 500, 700, ...
de zaag met octaaf hogere grondtoon heeft 200, 400, 600, 800,...
.
Awel, maar natuurlijk doet ww dat he! Maar niet vooraleer 't eerst een pinteke voor me heeft ingeschonken en me skoentjes heeft uitgedaan.