:confused: Ik denk dat het eerder kortzichtig is al bij voorbaat te stellen dat het niet goed zal werken.
Onderschat de vindingrijkheid van fanatieke nerds niet.
Sterker nog, laten we over een jaartje op dit onderwerp terug komen
Binnekort Logic op de pc?
- Thread starter m.u.f.f
- Start date
- Status
:confused: Ik denk dat het eerder kortzichtig is al bij voorbaat te stellen dat het niet goed zal werken.
Onderschat de vindingrijkheid van fanatieke nerds niet.
Sterker nog, laten we over een jaartje op dit onderwerp terug komen
Acidfever
There's no "I" in denial.
- Lid sinds
- 12 Maart 2004
- Berichten
- 9.055
Dat het niet officieel ondersteund wordt en dat het hoogstwaarschijnlijk een bepaalde vorm van crack nodig heeft lijkt me duidelijk.
Lijkt me gewoon interessant om te zien wat er gebeurd. Heeft overigens niets met kortzichtig te maken maar goed, we zijn allemaal experts. Als een stukje software wordt gepoort om op een x86 platform te draaien is het verre van ondenkbaar dat dit uiteindelijk in het illegale circuit ook gewoon op niet Apple x86 systemen kan gaan werken. Ik verwacht alleen niet dat je het zo uit de doos kunt installeren.
Lijkt me gewoon interessant om te zien wat er gebeurd. Heeft overigens niets met kortzichtig te maken maar goed, we zijn allemaal experts. Als een stukje software wordt gepoort om op een x86 platform te draaien is het verre van ondenkbaar dat dit uiteindelijk in het illegale circuit ook gewoon op niet Apple x86 systemen kan gaan werken. Ik verwacht alleen niet dat je het zo uit de doos kunt installeren.
Acidfever
There's no "I" in denial.
- Lid sinds
- 12 Maart 2004
- Berichten
- 9.055
Origineel geplaatst door m.u.f.f
:confused: Ik denk dat het eerder kortzichtig is al bij voorbaat te stellen dat het niet goed zal werken.
Onderschat de vindingrijkheid van fanatieke nerds niet.
Sterker nog, laten we over een jaartje op dit onderwerp terug komen
Mja dat is ook precies wat ik wilde zeggen. Maar sommige mensen weten af en toe alles en dan komt er iets als "ik dacht dat de afspraak was dat we het niet over illegale software zouden hebben" uit. (ik vraag me af waar je je druk om maakt, als je geen discussie wilt moet je niet op een forum posten lijkt me)
We hebben het overigens helemaal niet over illegale software of het gebruik ervan maar hebben een discussie over de mogelijkheid of OSX ooit op een x86 platform zal draaien. En ik denk dat de kans hierop vrij reeel is aangezien, zoals m.u.f.f. al aangeeft) mensen nogal vindingrijk en gemotiveerd zijn op dat gebied.
De regel is overigens dat er niet wordt gelinkt naar illegale softwre of direct aanwijzingen worden gegeven hoe iets te kraken. Erover praten staat nergens als "verboden". Verder is het zoals je zelf al zegt een speculatie, geen bestaand product.
Maar goed, ik maak me er niet meer druk over......ik ken de discussie van een tijd gelden nog dat software als Reaktor 3 met een 256bit realtime encoded USB dongle nooit gekraakt konden worden. Guess what appeared a few months later?
Zeg nooit, nooit. Als Apple overigens microsoft echt zou willen pesten zouden ze er misschien juist verstandig aan doen een soort "lite" versie van OSX beschikbaar te maken. Dan kunnen ze de concurrentiestrijd pas echt aan.
Of het wel boeiend is dat OSX op een x86 kan draaien is een andere discussie!
Acidfever
There's no "I" in denial.
- Lid sinds
- 12 Maart 2004
- Berichten
- 9.055
Origineel geplaatst door trash
Apple zou de mensen dan weer een keer naaien, die 4 jaar geleden een mac hebben gekocht speciaal voor hun logicje
Denk je dat Steve Jobs daat een seconde van wakker zal liggen? En overigens was het Emagic die de logic gebruikers de vorige keer naaide. Zij hebben zelf besloten de boel te verkopen, het vervallen van windows ondersteuning was een clausule in het contract dat ze hebben getekend.
Ensemble
Ouwe rot
- Lid sinds
- 13 juni 2003
- Berichten
- 1.626
Dat denk ik ja. Er is niets zo vluchtig als een ontevreden klantenbestand. Het is gewoon simpel. Als Apple een aantal van haar kritische succesfactoren laat varen, zal de gemiddelde Mac-gebruiker er niet over peinzen om naar andere alternatieven te zoeken die de welbekende veiligheid/betrouwbaarheid/exclusiviteit wel biedt.
Ik ben zelf zo'n Mac gebruiker die de stap recentelijk heeft gezet (1,5 jaar geleden) in eerste instantie voor Logic maar later ook voor de genoemde punten. Ik werk (en kijk
) nog elke dag met plezier met mijn Mac en vermoedt dat dit plezier nog wel een tijdje zal aanhouden. Nee Jobs gaat zeker wel rekening houden met zijn huidige gebruikers want anders vrees ik dat Apple zo snel als ze zijn gegroeid weer zullen neerdalen.
trash
Ouwe rot
- Lid sinds
- 24 juli 2002
- Berichten
- 4.564
Origineel geplaatst door Ensemble
Dat denk ik ja. Er is niets zo vluchtig als een ontevreden klantenbestand. Het is gewoon simpel. Als Apple een aantal van haar kritische succesfactoren laat varen, zal de gemiddelde Mac-gebruiker er niet over peinzen om naar andere alternatieven te zoeken die de welbekende veiligheid/betrouwbaarheid/exclusiviteit wel biedt.
Ik ben zelf zo'n Mac gebruiker die de stap recentelijk heeft gezet (1,5 jaar geleden) in eerste instantie voor Logic maar later ook voor de genoemde punten. Ik werk (en kijk
Nee Jobs gaat zeker wel rekening houden met zijn huidige gebruikers want anders vrees ik dat Apple zo snel als ze zijn gegroeid weer zullen neerdalen.
Yep dat denk ik ook, en dan is het nog zo dat je een paar jaar geleden niet zoveel keus had, dan cubase en of notator logic.
Nu is er keuze tussen verschillende seq, ableton ,cubase ,tracktion ,fruity ,sonar, project 5 noem maar op.
Denk niet dat jobs zo'n gok gaat wagen, zeker niet als hij weet dat op pc logic binnen de release datum al als crack te verkrijgen is.
Want op de mac is logic volgens mij niet eens als crack te verkrijgen, dus dat scheelt poen.
Maar...................wie weet, niemand had voorspeld dat logic 5.5.1 de laatste zou zijn, en ineens naar apple overging.
Het is giswerk.
fuse
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 7 juli 2001
- Berichten
- 18.831
Maar over de vorderingen die de unground nu gemaakt heeft. Het is van een dev kit afgeplukt waarvoor getekend was dat het niet openbaar gemaakt zou worden. Dus die gelekte OSX is al illegaal. Gaan ze ook nog eens de software aanpassen zodat de beveiliging omzeilt wordt (kraken dus). Zo illegaal als maar kan zijn. Leuk voor de mensen die het proberen uit te vinden hoe het werkt. Maar niet voor jan en alleman bestemd. (1337 haxorz 0nly)
Dat je OSX op x86 kon draaien was al 5 jaar eerder bekend, alleen werd dat binnenskamers gehouden. Toen gingen er al geruchten rond dat OSX op x86 zou draaien nl. En toen kon je al open-source Darwin gebruiken om de kernel van OSX te draaien op een x86. Toen had je al kunnen roepen of Logic ook al op Darwin zou kunnen draaien. Desnoods via een Gnome of KDE GUI. Het is trouwens allang mogelijk om via PearPC OSX te draaien op een x86 bak. Alleen is dat emulatie en dus niet bijster snel.
Vraag me alleen dan af mocht OSX voor niet Apple's komen zouden jullie dan die 139 euro er voor over hebben? Plus 900 euro voor Logic 7 (of
. Plus een AMT/Unitor die je dan nodig hebt? Die kans lijkt me nl net zo groot dat Apple haar software voor het hele x86 platform zou vrijgeven.
Als je denkt dat Apple zomaar even omschakeld dan heb je toch behoorlijk lang met je kop in het zand gezeten en niet echt bijgehouden wat er afspeelde in computerland.
Dat je OSX op x86 kon draaien was al 5 jaar eerder bekend, alleen werd dat binnenskamers gehouden. Toen gingen er al geruchten rond dat OSX op x86 zou draaien nl. En toen kon je al open-source Darwin gebruiken om de kernel van OSX te draaien op een x86. Toen had je al kunnen roepen of Logic ook al op Darwin zou kunnen draaien. Desnoods via een Gnome of KDE GUI. Het is trouwens allang mogelijk om via PearPC OSX te draaien op een x86 bak. Alleen is dat emulatie en dus niet bijster snel.
Vraag me alleen dan af mocht OSX voor niet Apple's komen zouden jullie dan die 139 euro er voor over hebben? Plus 900 euro voor Logic 7 (of
. Plus een AMT/Unitor die je dan nodig hebt? Die kans lijkt me nl net zo groot dat Apple haar software voor het hele x86 platform zou vrijgeven.Als je denkt dat Apple zomaar even omschakeld dan heb je toch behoorlijk lang met je kop in het zand gezeten en niet echt bijgehouden wat er afspeelde in computerland.
Havelock
I Love Synthesizer Sound!
Ik had dit ook op de voor pagina gezet alleen blijkbaar vonden ze het geen voor pagina nieuws.
Maar dit kan nog eens juist meer stabilitijd gaan op leveren.
Om dat het fijt dat een Apple systeem gebasseerd is op unix variant zie maar net als Linux.
Alles wat niet ondersteunt word kan altijd nog door derde worden ondersteunt
Maar dit kan nog eens juist meer stabilitijd gaan op leveren.
Om dat het fijt dat een Apple systeem gebasseerd is op unix variant zie maar net als Linux.
Alles wat niet ondersteunt word kan altijd nog door derde worden ondersteunt
fuse
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 7 juli 2001
- Berichten
- 18.831
Logic 7 is nog niet eens gekraakt voor de Mac. Dan zou de dongledriver zou dan ook op een x86 moeten werken.
En als de binary van die Logic 7 niet fat is dan werkt hij nooit op een x86.
Maw geblaat van een stelletje n00bs die er de ballen verstand van hebben.
Had nou maar gewoon een Mac gekocht, dan had je niet zo hoeven zeuren om je fantastische Logic.
Origineel geplaatst door fuse
Had nou maar gewoon een Mac gekocht, dan had je niet zo hoeven zeuren om je fantastische Logic.
Lol
Eens. Als je ziet wat het gemiddelde lid betaald voor zijn sequencer + computer dan is de meer prijs voor de Apple hardware toch niet onoverkomelijk 
Acidfever
There's no "I" in denial.
- Lid sinds
- 12 Maart 2004
- Berichten
- 9.055
Origineel geplaatst door fuse
Logic 7 is nog niet eens gekraakt voor de Mac. Dan zou de dongledriver zou dan ook op een x86 moeten werken.
En als de binary van die Logic 7 niet fat is dan werkt hij nooit op een x86.
Maw geblaat van een stelletje n00bs die er de ballen verstand van hebben.
Had nou maar gewoon een Mac gekocht, dan had je niet zo hoeven zeuren om je fantastische Logic.
Soms ben je echt irritant fuse. Dat is mijn mening. Je schemert mensen af als n00bs door jezelf zogenaamd "wijs" of als "bezitter van meer kennis" voor te doen. Neerbuigend dus! Jammer!
Je weet er blijkbaar nogal veel vanaf (dat zeg je tenminste). Ik heb hier en daar wat contacten met mensen die hier veel over weten (inside information zeg maar). Het is echt niet zo dat logic voor de mac niet gekraakt is omdat het niet mogelijk is. Er is gewoon nog niemand geweest die de moeite heeft genomen omdat de markt voor dat soort releases vrij klein is (en het gaat dit soort mensen natuurlijk om de eer, niets anders). De meeste MAC gebruikers zijn sowieso al serieuze muzikanten die toch wel betalen voor wat ze gebruiken.
Er wordt hier een discussie gevoerd berust op bijdehante opmerkingen terwijl de topicstarter gewoon even wilde aangeven dat er ontwikkelingen zijn op dit gebied.
Overigens kan het draaien op x86 hardware best interessant zijn ten opzichte van de relatief dure G5 hardware omdat het simpelweg gewoon sneller presteerd (al is het natuurlijk nog niet bekend hoe OSX gaat presteren op x86 hardware, misschien is de performance hit wel enorm).
Het is dan ook niet echt boeiend welke conslusie jij trekt fuse omdat er gewoon nog geen conclusie getrokken kan worden (of jij moet bovenop al die informatie die je al bezit ook nog de gave hebben om in de toekomst te kunnen kijken). Waar het om gaat is dat dit een discussie was bedoeld om te speculeren wat doe toekomst kan brengen. En dat weet niemand behalve Steve Jobs, wat andere mensen bij Apple en een groepje nerds die een deel van hun leven willen wijden aan het werkend krijgen (welliswaar illegaal) van OSX op een willekeurige x86 machine. Als je weet hoeveel tijd er besteed is aan het kraken van sommige softwarepakketten verklaar je die mannen sowieso voor gek.
Denk je dat je dat je mensen dit lolletje kunt gunnen?
Verders geen probleem hoor fuse, maar ik heb er in elk aspect van het leven (dus zowel online als man tot man) een erg grote hekel aan als mensen zich beter voelen dan anderen! Ik zou een dergelijke opmerking dus tegen elke willekeurige persoon maken. Laten we het gewoon gezellig houden!!!!
fuse
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 7 juli 2001
- Berichten
- 18.831
Wie is hier nou irritant. Hij die niet naar steekhoudende argument luistert of hij die met steekhoudende argumenten aan komt zetten?
En computertechnologie is m'n vakgebied. Komt nog eens bij dat dit hele verhaal al behoorlijk lang nauwgezet volg. Ben ik daarom beter? Neen, maar ik weet wel meer dan menig ander. Noem je dat bijdehand dan lijkt me dat de opmerking van een betweter.
Alsof een of andere computernerd het wel eventjes zou fixen. Iemand die zoiets voor de sport doet en het lukt die hoeft het nog niet eens door te geven aan anderen. En ik zou hem groot gelijk geven ook nog. Qua techniek zijn krakers bijzonder goed bezig maar als ze het gaan verspreiden is dat qua moraal gewoon zwaar fout. En valt dus ook nooit goed te praten.
Wat die conclusie betreft lijkt het me overduidelijk.
Logic 7 op de PC nu? Kan niet.
In de toekomst?
Port naar OSX x86 komt er zeker. Aangezien de software voor OSX behoorlijk dicht op het OS geprogrammeerd zijn lijkt me een port naar Windows me te moeilijk (niet onmogelijk).
OSX x86 op een niet Apple computer? Dan heeft Apple zo'n beetje al z'n klanten over de zeik. En komt nog eens bij dat Apple hardware eigenlijk de dongle is voor OSX.
Maar als je jezelf blij wil maken met een dooie mus dan zou ik zeggen ga je gang en weest blij.
En computertechnologie is m'n vakgebied. Komt nog eens bij dat dit hele verhaal al behoorlijk lang nauwgezet volg. Ben ik daarom beter? Neen, maar ik weet wel meer dan menig ander. Noem je dat bijdehand dan lijkt me dat de opmerking van een betweter.
Alsof een of andere computernerd het wel eventjes zou fixen. Iemand die zoiets voor de sport doet en het lukt die hoeft het nog niet eens door te geven aan anderen. En ik zou hem groot gelijk geven ook nog. Qua techniek zijn krakers bijzonder goed bezig maar als ze het gaan verspreiden is dat qua moraal gewoon zwaar fout. En valt dus ook nooit goed te praten.
Wat die conclusie betreft lijkt het me overduidelijk.
Logic 7 op de PC nu? Kan niet.
In de toekomst?
Port naar OSX x86 komt er zeker. Aangezien de software voor OSX behoorlijk dicht op het OS geprogrammeerd zijn lijkt me een port naar Windows me te moeilijk (niet onmogelijk).
OSX x86 op een niet Apple computer? Dan heeft Apple zo'n beetje al z'n klanten over de zeik. En komt nog eens bij dat Apple hardware eigenlijk de dongle is voor OSX.
Maar als je jezelf blij wil maken met een dooie mus dan zou ik zeggen ga je gang en weest blij.
Qua zelfkennis is er nog ruimte voor verbetering (ik ken je al langer dan vandaag), maar gelukkig is er zo te zien geen enkel gebrek aan zelfvertrouwen, dus dat gaat zeker lukken!
Ok, dat moest er even uit.
Als "vakidioot op het gebied van computer technologie" is slashdot natuurlijk verplichte kost.
Dan heb je uiteraard ook al lang gelezen dat je makkelijk MacOSX op niet-apple hardware kunt draaien:
http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=05/08/12/207217&tid=179&tid=118
Maarja, wat voor muzikanten het nut van macosx op een pc is (behalve dat je dan logic audio en metasynth kunt draaien) is mij nog niet helemaal duidelijk.
MacOS is voor vrouwen en kinderen.
*ontwijkt vliegende rotte appels die naar me gegooid worden*
werken op pc of niet logic is veel te duur voor de geleverde kwaliteit hier en daar een paar snobs die dat kopen en die dan ook nog geen muziekant zijn maar pseudo geluidstechniekers of dj's en voor de mensen die de virtuele instrumenten van logic goed vinden GA JULLIE OREN LATEN NAKIJKEN
bronswerk
nog steeds lid
Maar hier ligt natuurlijk wel een gigantische markt voor Apple. Ik durf te wedden dat Steve Jobs serieus met die gedachte rondloopt. En waarom zouden Apple gebruikers over de zeik gaan? Beetje kinne-sinne lijkt me.
Acidfever
There's no "I" in denial.
- Lid sinds
- 12 Maart 2004
- Berichten
- 9.055
Origineel geplaatst door fuse
Wie is hier nou irritant. Hij die niet naar steekhoudende argument luistert of hij die met steekhoudende argumenten aan komt zetten?
En computertechnologie is m'n vakgebied. Komt nog eens bij dat dit hele verhaal al behoorlijk lang nauwgezet volg. Ben ik daarom beter? Neen, maar ik weet wel meer dan menig ander. Noem je dat bijdehand dan lijkt me dat de opmerking van een betweter.
Alsof een of andere computernerd het wel eventjes zou fixen. Iemand die zoiets voor de sport doet en het lukt die hoeft het nog niet eens door te geven aan anderen. En ik zou hem groot gelijk geven ook nog. Qua techniek zijn krakers bijzonder goed bezig maar als ze het gaan verspreiden is dat qua moraal gewoon zwaar fout. En valt dus ook nooit goed te praten.
Wat die conclusie betreft lijkt het me overduidelijk.
Logic 7 op de PC nu? Kan niet.
In de toekomst?
Port naar OSX x86 komt er zeker. Aangezien de software voor OSX behoorlijk dicht op het OS geprogrammeerd zijn lijkt me een port naar Windows me te moeilijk (niet onmogelijk).
OSX x86 op een niet Apple computer? Dan heeft Apple zo'n beetje al z'n klanten over de zeik. En komt nog eens bij dat Apple hardware eigenlijk de dongle is voor OSX.
Maar als je jezelf blij wil maken met een dooie mus dan zou ik zeggen ga je gang en weest blij.
k ben in ieder geval zeker niet irritant, ik noem niemand een n00bs of kortzichtig maar probeer gewoon de discussie zoals hij bedoelt was voort te zetten. Je bent echt niet de enige persoon die verstand heeft van computertechnologie. Ik werk al jaren in de ICT als beheerder, ontwikkelaar en softwaretester bij grote internationale bedrijven waaronder ook microsoft, sun, Oracle enz enz.....
Niemand maakt zichzelf blij met een dooie mus. Sterker nog, ikzelf heb helemaal geen behoefte aan Logic 7 op de pc omdat ik na de overstap van Emagic naar Apple only al ben overgestapt naar hardware sequencing in combinatie met Ableton. Zoals ik nu al meerdere keren heb aangeven is dit een discusie over de eventuele ontwikkelingen in de toekomst. Niemand rekent ergens op of verwacht dat Apple met een native x86 versie van OSX komt. Ik vraag me dan ook af waar je dat vandaan haalt.
Als software bovendien dicht tegen OSX is geprogrammeerd en OSX (tenslotte gebaseerd op FreeBSD) succesvol wordt geport naar het x86 platform dan heb je helemaal niet meer te maken met een applicatie porten naar een ander platform want het platform is dan reeds hetzelfde. Alleen specifieke driverondersteuning zou daar dan nog een probleem kunnen vormen aangezien dit, vooral met technieken als ASIO welke direct met hardware willen praten. De rest wordt gewoon afgevangen door software layers (ik neem aan dat je bekend met met het OSI layer model).
Alleen applicaties die zeer veel direct met hardware praten zullen echt problemen vormen en elk correct opgezet softwareontwikkelingsproject zal dit zoveel mogelijk vermijden. Waarom denk je dat java momenteel zo'n populair programmeerplatform is?
Maar goed, de toekomst zal het leren........
- Status
