De 'Grote' Feedback Thread

[ben2man]

Heb je nou ook wel eens dat je je afvraagt of dat ene deuntje, Synth, VST, of sample wel goed past binnen je mix?
Of wil je die lead wat vetter laten klinken, maar weet je niet hoe?
Of wil je nou wel eens horen wat de kritische en getalenteerde jongens en meisjes van SF op jou muziekstuk kunnen op- en aanmerken?
Vraag het de community en geheid wandelt er iemand rond die zich op jouw genre of vakgebied meer kan vertellen.

Plemp een track/duidelijk omschreven vraag, uit elk genre!

Jij vraagt om:
a) feedback op een nummer - Post dan genre of beschrijving/link/BPM
b) een aanvulling, ideëen, vakkennis, etc.

SF-community geeft:
a) een analyse van de audio met een cijfer (1-10) en toelichting.
1) Mix & Master
2) Instrumenten & Geluidskwaliteit
3) Arrangement & Compositie
4) Persoonlijke Score & Opmerkingen

b) antwoord op een gerichte vraag uiteraard


Om dingen overzichtelijk te houden vermeld altijd het genre/bpm en geef als community altijd gerichte en zo volledig mogelijke feedback waar de maker wat mee kan. Dit betekent dat je niet praat over zaken waar je geen verstand van hept! HF!

Wees welkom op deze 'Come on, let us hear what you got!' draad!

 

[ben2man]

Let us grow as a community!

Feedback please! 'Emotional' / http://www.speedyshare.com/files/22831322/B2M_152.mp3 / 78.00

 

[PabloDeMode]

Requested om hier te posten:

Sounds from the past and the future (feedback heb ik al gekregen en was duidelijk en leerzaam, écht):

Deel 1:


Bijgevoegde bestanden:

sounds from the past and the future megamix short-PART ONE.mp3‎ (7,49 MB, 15x gelezen)


BPM: 125

 

[PabloDeMode]

Let us grow as a community!

Feedback please! 'Emotional' / http://www.speedyshare.com/files/22831322/B2M_152.mp3 / 78.00

1) Mix & Master: geluiden zijn in balans, maar ik zou wel enkele sound-effecten toevoegen, hij klinkt wat droog soms en mis de "mysterieuze" sfeer. Cijfer: 7.0

2) Instrumenten & Geluidskwaliteit: hier kan ik zeggen dat ik de piano mooi vind. Kun jij live piano spelen bij gehoor? Cijfer: 9

3) Arrangement & Compositie: Nummer laat me denken aan werk van Enigma/Era, hij kan wat "royal" worden. Cijfer: 7,5

4) Persoonlijke Score & Opmerkingen: 7,8. Verder geen opmerkingen, nummer kan natuurlijk beter maar dat is een kwestie van smaak.

 

[ben2man]

Requested om hier te posten:

Sounds from the past and the future (feedback heb ik al gekregen en was duidelijk en leerzaam, écht):

Deel 1:


Bijgevoegde bestanden:

sounds from the past and the future megamix short-PART ONE.mp3‎ (7,49 MB, 15x gelezen)


BPM: 125

1) Mix & Master - Je mix is helder, niks bedwelmt. Je mix neigt echter wel veel naar links, ik weet niet of dat je bedoeling was? - een 7
2) Instrumenten & Geluidskwaliteit - De vibe die je wilt is waarsch. die van Depeche Mode. Daarin vind ik je bass het minst sterk die mag iets lager (frequentie) vind ik voor een minder stuiter gevoel. Ik kunnen misschien net or dat overweldigende effect. Verder niks op aan te merken. Lead is heerlijk. Gitaarriff verderop is goed. - 7
3) Arrangement & Compositie - Het zijn 3 delen van wat ik ervan begrijp. Dat is natuurlijk niet echt onder eén compositie te vatten. Om dan je sterkste onderdeel te noemen; is dat naar mijn mening je 1e. Met een catchy hook begin je en ik kan eigenlijk niks opnoemen wat qua compositie ontbreekt. Luister nu naar het tweede deel. Ik kan hem hebben, zulke dingen komen vaak saai over bij mij maar je breekt veel in met variaties en repetities mijn aandacht blijft erbij. Derde deel is percussief wat kaaltjes maar volgens de regels goed opgebouwd. - 7,5
4) Persoonlijke Score & Opmerkingen - Met als favoriet je eerste en je zwakste punt ietwat repeterende einde. Ik had gehoopt dat je een wat muzikaler geheel zou maken, maar hey dat is persoonlijk. - een dikke 7

 

[CoenX50]

Ehm, op dat cijfersysteem na is dit topic toch gewoon hetzelfde als de hele strekking van dit subforum? Echt met cijfers werken lijkt me verder sowieso niet handig, 't is allemaal toch subjectief he.

Kortom: zwaar overbodig topic.

 

[PabloDeMode]

Ehm, op dat cijfersysteem na is dit topic toch gewoon hetzelfde als de hele strekking van dit subforum? Echt met cijfers werken lijkt me verder sowieso niet handig, 't is allemaal toch subjectief he.

Kortom: zwaar overbodig topic.

Het is waar maar het ligt misschien aan de moderator dit te evalueren... Opzich een leuke initiatief maar als te weinig te melden is, is het ook zo dat dit sectie kan verdeeld worden tussen Brad en 6 topics, waar de "populariteitsconcurrentie" strijdt.

(Pardon voor mijn gecompliceerde taal )

 

[Bass]

ja het is allemaal erg subjectief, ik heb wel eens een paar goed gelukte diepe soundscapes geplaatst een tijd geleden, en ja hier krijg je dan al snel (buiten een paar mensen die het wel leuk vinden) :
"ik mis een vette beat"
"ik mis een bepaalde structuur"
"ik mis een baslijn"
"dit moet vetter dat moet dikker"
enz enz

electronische muziek en mixen blijft gewoon heel individueel dus cijfers vragen werkt gewoon niet..

 

[CoenX50]

Het is waar maar het ligt misschien aan de moderator dit te evalueren... Opzich een leuke initiatief maar als te weinig te melden is, is het ook zo dat dit sectie kan verdeeld worden tussen Brad en 6 topics, waar de "populariteitsconcurrentie" strijdt.

Jep, de mods mogen uitmaken wat er hiermee gebeurt. Wat bedoel je precies met Brad en 6?

(Pardon voor mijn gecompliceerde taal )

Ik heb het wel erger gezien hoor

 

[Zoidsity]

.. Wat bedoel je precies met Brad en 6?
...

Simpel:

Bewust gemaakte kutnummers (6) en onbewust gemaakte kutnummers (Brad)

 

[CoenX50]

Simpel:

Bewust gemaakte kutnummers (6) en onbewust gemaakte kutnummers (Brad)

Got it.

 

[PabloDeMode]

Got it.

Zo zien we hoe de beweging tussen "the good, the bad and the ugly" gaat m.b.t. het gebruik van gear en het componeren/muziek maken.

Persoonlijk ben ik al snel "verkocht" (als mensen een beetje ironie kunnen begrijpen )

 

[ben2man]

Ehm, op dat cijfersysteem na is dit topic toch gewoon hetzelfde als de hele strekking van dit subforum? Echt met cijfers werken lijkt me verder sowieso niet handig, 't is allemaal toch subjectief he.

Kortom: zwaar overbodig topic.

Kijk dat jij het heil er niet van inziet wil niet gelijk betekenen dat er een slotje op t topic mag. Integendeel ik ben het verre van eens met je want dit is een draad waarin veel algemener te werk kan worden gegaan en gestructureerder. Dat dit een heleboel threads gaat schelen zie ik eerder (denk ook de moderators) als een plus. Daarboven komt dat je juist cijfers geeft om anderen op weg te helpen. Als je echt serieus bent met muziek maken dan ben je wanhopig op zoek naar die paar mensen die jou met feedback een duwtje in de rug kunnen bieden.

Dit concept heeft, en dat is het belangrijkste, tijd nodig om binnen de community te groeien en bloeien. Ik nodig je uit.

 

[CoenX50]

Kijk dat jij het heil er niet van inziet wil niet gelijk betekenen dat er een slotje op t topic mag. Integendeel ik ben het verre van eens met je want dit is een draad waarin veel algemener te werk kan worden gegaan en gestructureerder. Dat dit een heleboel threads gaat schelen zie ik eerder (denk ook de moderators) als een plus. Daarboven komt dat je juist cijfers geeft om anderen op weg te helpen. Als je echt serieus bent met muziek maken dan ben je wanhopig op zoek naar die paar mensen die jou met feedback een duwtje in de rug kunnen bieden.

Dit concept heeft, en dat is het belangrijkste, tijd nodig om binnen de community te groeien en bloeien. Ik nodig je uit.

Feedback krijg je toch juist ook gewoon in de Tracks-sectie van het forum? Daar is volgens mij geen speciale thread voor nodig.

Voor moderators is het misschien makkelijk om alles in één thread te hebben, voor users echter niet denk ik, en de boel wordt er juist minder overzichtelijk door. Stel dat dit aanslaat, en dat het druk wordt in deze thread, dan krijg je een heleboel nummers die worden gepost, en nog meer mensen die feedback geven, eigenlijk gewoon wat we nu in de Tracks-sectie hebben, met als verschil dat het hier allemaal onder elkaar staat geplempt. In de tracks-sectie kan je op basis van het onderwerp van de thread kiezen of je geïnteresseerd bent of niet, en zo een heleboel dingen waar je je niet in interesseert overslaan, en dat werkt als je het mij vraagt veel beter.

 

[ben2man]

ja het is allemaal erg subjectief, ik heb wel eens een paar goed gelukte diepe soundscapes geplaatst een tijd geleden, en ja hier krijg je dan al snel (buiten een paar mensen die het wel leuk vinden) :
"ik mis een vette beat"
"ik mis een bepaalde structuur"
"ik mis een baslijn"
"dit moet vetter dat moet dikker"
enz enz

electronische muziek en mixen blijft gewoon heel individueel dus cijfers vragen werkt gewoon niet..

En toch zijn er musici/producers hier die tracks maken voor het plezier van een ander. Waarom zou die ander geen lid van dit forum kunnen zijn.

Er wordt inmiddels genoeg geneuzeld op dit forum maar waar deze community nog niet in bedreven is, is haar expertise en talenten breed inzetten en vergroten.

Geloof me laat dit topic rollen

 

[ben2man]

Feedback krijg je toch juist ook gewoon in de Tracks-sectie van het forum? Daar is volgens mij geen speciale thread voor nodig.

Voor moderators is het misschien makkelijk om alles in één thread te hebben, voor users echter niet denk ik, en de boel wordt er juist minder overzichtelijk door. Stel dat dit aanslaat, en dat het druk wordt in deze thread, dan krijg je een heleboel nummers die worden gepost, en nog meer mensen die feedback geven, eigenlijk gewoon wat we nu in de Tracks-sectie hebben, met als verschil dat het hier allemaal onder elkaar staat geplempt. In de tracks-sectie kan je op basis van het onderwerp van de thread kiezen of je geïnteresseerd bent of niet, en zo een heleboel dingen waar je je niet in interesseert overslaan, en dat werkt als je het mij vraagt veel beter.

Die conclusie kan ik niet trekken. Maar dat is proefondervindelijk wel te doen. Kwestie van wennen. Denk aan het kutnummer topic. Groot in aantal breed in genre en makkelijk te volgen.