de mpc 4000 of de mpc 500
- Thread starter defmo
- Start date
RodmanSan
De BroekWapperBassenMan
Naar mijn weten heeft de 5000 een ingebouwde synth wat een van de voornaamste verschillen is met de 4000.
Ik denk eerder dat de 3000 de doooooOOOOooopste is eerlijk gezegt, gevolgt door de 60, 4000 en dan 2500
On topic: Wil je garantie en zegt 96khz je niks, ga voor de 5000 anders de 4000, zeker als je wat meer gear hebt. Hoop er binnenkort ook 1 te kunnen aanschaffen (de 4k dan)
Refresh
Ouwe rot
Ik denk dat je met de 4000 gewoon de meeste kanten op kan
3000 is dope 60 is dope en gaan er ook zeker bijkomen in de toekomst naast m'n 4K maar USB maakt het toch wel behoorlijk makkelijk
van wat ik er van heb meegekregen doet de 5000 niet eens mee in het spelletje? grouphome verlicht ons
3000 is dope 60 is dope en gaan er ook zeker bijkomen in de toekomst naast m'n 4K maar USB maakt het toch wel behoorlijk makkelijk
van wat ik er van heb meegekregen doet de 5000 niet eens mee in het spelletje? grouphome verlicht ons
Dancehall Vibes
Ingeburgerd
- Lid sinds
- 28 november 2008
- Berichten
- 75
Defmo, hier vind je de nodige info en vergelijkingen van de verschillende MPC modellen: http://en.wikipedia.org/wiki/Music_Production_Center.
Gezien de specificaties zou ik ook voor de 4000 gaan in plaats van de 5000.
Document1 en Refresh, de 3000 is inderdaad erg dik zeg ik uit eigen ervaring, alleen is het erg jammer dat Akai het OS nooit geupdate heeft na het vertrek van Roger Linn en het apparaat alleen maar .snd-files kan lezen van de 60, 60-II en 3000 en geen Wav-files. Dat zou zeker in de huidige tijd erg makkelijk zijn, aangezien ik de nodige gigs aan samples op mijn computer's HD heb staan. De omslachtigheid om deze samples met mijn 3000 te gebruiken is voor mij in ieder geval een van de redenen geweest om over te stappen op de Maschine van Native Instruments.
Gezien de specificaties zou ik ook voor de 4000 gaan in plaats van de 5000.
Document1 en Refresh, de 3000 is inderdaad erg dik zeg ik uit eigen ervaring, alleen is het erg jammer dat Akai het OS nooit geupdate heeft na het vertrek van Roger Linn en het apparaat alleen maar .snd-files kan lezen van de 60, 60-II en 3000 en geen Wav-files. Dat zou zeker in de huidige tijd erg makkelijk zijn, aangezien ik de nodige gigs aan samples op mijn computer's HD heb staan. De omslachtigheid om deze samples met mijn 3000 te gebruiken is voor mij in ieder geval een van de redenen geweest om over te stappen op de Maschine van Native Instruments.
Laatst gewijzigd:
Ernst_Hill
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 10 september 2003
- Berichten
- 8.088
nog al wat verschil tussen de 4000 en de 500....de grootste en de kleinste zeg maar.
Ernst_Hill
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 10 september 2003
- Berichten
- 8.088
Wel dope maar niet mee zo modern he...beetje een oud baasje.
Ik denk eerder dat de 3000 de doooooOOOOooopste is eerlijk gezegt, gevolgt door de 60, 4000 en dan 2500
On topic: Wil je garantie en zegt 96khz je niks, ga voor de 5000 anders de 4000, zeker als je wat meer gear hebt. Hoop er binnenkort ook 1 te kunnen aanschaffen (de 4k dan)
+1
Voor mij persoonlijk is het mix van wie of waar hij voor/door gebruikt is en het is volgens mij de enige mpc met een VCF filter, verder vind ik de 2000 erg dun klinken maar dat zal persoonlijk zijn, eigenlijk is alles met dit onderwerp erg persoonlijk.
Akai nooit maar deze beste man wel http://www.mansell-labs.com/
Maar dat doet volgens mij nks aan je .wav probleem. 
wat die "magic" verschil is tussen de 3000 en anderen is dat je met de 3000 meer op gehoor moet choppen/editten
je krijgt daardoor onbedoelt wat meer air voor je sounds of juist minder air, wat dus al bepaalde swing in je samples geeft.
Ook zijn de converters van de 3000 iets minder hi fi dan bijv de converters van de 2000/2000xl ze hebben even veel bass, alleen is de top end van de 3000 niet zo "goed" waardoor die warmer lijkt. Ook zijn de converters van de 2000/xl beetje gehyped bovenin wat je vooral merkt bij snares.
je krijgt daardoor onbedoelt wat meer air voor je sounds of juist minder air, wat dus al bepaalde swing in je samples geeft.
Ook zijn de converters van de 3000 iets minder hi fi dan bijv de converters van de 2000/2000xl ze hebben even veel bass, alleen is de top end van de 3000 niet zo "goed" waardoor die warmer lijkt. Ook zijn de converters van de 2000/xl beetje gehyped bovenin wat je vooral merkt bij snares.
Vergelijkbare discussies
