Favoriete Hardware Sequencer live of in de studio

[Lacertus]

Re: Favoriete Hardware Sequencer live of in de studio

Geef hier aan wat je favoriete hardware sequencer is - STUDIO.
- ik doe geen live...
Favo hardware sequencer is de MPC1000. Ik ben 'opgegroeid' met de MPC60 en vond dat geweldig werken: 4MIDI OUTS, en super strak. Heb echter nooit de sample engine hiervan gebruikt. Hét grote nadeel van de MPC60 was dat alles met floppies moest!
Toen de MPC4000 een tijdje uitwas heb ik die een tweetal jaartjes gehad, maar die bak was gewoon te veel voor mij: te veel opties, te veel geld (voor wat ik er mee deed...). Toen de Spectralis wat populairder werd heb ik die een klein jaartje gehad, maar na al mijn MPC ervaring kon ik daar niet lekker mee werken: drums wel natuurlijk met de x0x stijl programeerbaar, maar voor synthlijntjes, en zeker externe synths, vond ik het niet fijn werken...
Ik ben nu weer super in mijn nopjes met de MPC1000, met OS4.xx: helemaal te gek: goede grid-editor, speelse manier om songs te maken, lekker weer beats indrummen mbv de pads, betaalbaar, strak, klein, geen floppies, en niet te veel onnodige poespas.
- Voor de synthlijntjes ben ik bezig een MIDIBOX SEQ te bouwen, omdat me die manier van werken heel erg ligt!
- De sequencer in de xoxbox is ook heel leuk!

Wat zijn de nadelen?
- effecten mochten beter
- sample engine niet echt geschikt voor niet-slaginstrumenten... (piano's etc)
- ik heb er geen last van, maar blijkbaar zijn de pads niet erg duurzaam...

 

[reddread]

Geef hier aan wat je favoriete hardware sequencer is.
Momenteel gebruik ik voornamelijk de sequenser van m´n An-200
Welke zou je het liefst live gebruiken?
An-200
En welke juist liever alleen in de studio?
An-200, ik gebruik geen software
Of gebruik je ze voor beiden?
Ja dus
Waarom is dit je favoriete sequencer?
Omdat ie simpel is en makkelijk te programmeren (analog feel zal ik maar zeggen) Je kunt makkelijk live noten aan en uitzetten en zaken als toonhoogte, gatetime en velocity veranderen. Voor alle duidelijkheid, ik gebruik dus de geluiden uit de An-200 meestal niet maar hij doet puur dienst als sequenser. En ook als midicontroller, want de knopen zenden midi uit. eventueel laat ik live nog een drummachine meelopen en/of een arpeggiator van een synth
Wat zijn de voordelen ?
Simpel te programmeren, voldoende mogelijkheden om live te te veranderen en midicontroller
Wat zijn de nadelen?
Maar 16 stappen in een pattern, alle sequenses zijn monofoon.

 

[SCD]

Geef hier aan wat je favoriete hardware sequencer is.

The Colin Fraser P3.

Waarom is dit je favoriete sequencer?

De onwaarschijnlijk diepe programmeermogelijkheden met de nadruk op het voor mij toverwoord: "random"
Deze stepsequencer verslaat alle hier genoemde apparaten op dat gebied. Dus als je een stepsequencer zoekt die doet wat jij niet wil dan is dit hem!

Wat zijn de voordelen ?

De vele vele vele mogelijkheden.
Alles wat je doet kan realtime. Ideaal voor livegebruik dus, het ding blijft eeuwig doorreutelen...

Wat zijn de nadelen?

De vele vele vele mogelijkheden. De leercurve van het apparaat is stijl. Ik hem al vrij lang maar begin er eigenlijk nu pas een beetje in te komen. De laatste manual plus "cursussen" van supergebruiker Paul Nagle hebben wat dat betreft een flinke zet in de rug gegeven. De interface is ook niet erg makkelijk. Veel functies met dubbele knoppen etc. Maar het weegt RUIMschoots op tegen de voordelen.

http://www.sequentix.com/sq_download.htm
http://launch.groups.yahoo.com/group/analogue-sequencer/

Boele

 

[Terra Pee]

Gebruikt hier iemand een MC-505 als sequencer?

Ik zit hierna te kijken omdat mijn EMX 6 parts monofoon is en de MC-505, 64 polyfoon (verdeeld onder 8 parts). Lijkt me best een leuk bakkie. Kan die ook midi cc-tjes sturen? En hij is spot goedkoop tweedehands.

 

[manvsmachine]

Origineel geplaatst door Terra Pee
Gebruikt hier iemand een MC-505 als sequencer?

Ik zit hierna te kijken omdat mijn EMX 6 parts monofoon is en de MC-505, 64 polyfoon (verdeeld onder 8 parts). Lijkt me best een leuk bakkie. Kan die ook midi cc-tjes sturen? En hij is spot goedkoop tweedehands.

Ik ben ondertussen ook al aan het kijken naar een mc-505. Mij lijkt ie ook bets interessant. Ik zou best eens wat ervaringen van anderen hierover willen horen. Vooral hoe bruikbaar de sequencer is voor externe hardware.

En ik zou wel eens graag het verschil in bruikbaarheid tussen deze en zijn broertje met keys de jx-305 willen weten. Beide zijn redelijk betaalbaar te vinden.

 

[RSB]

Kan iemand misschien hier zijn ervaringen met een MMT-8 posten???

 

[Guest]

Wat zijn de nadelen?

De leercurve van het apparaat is stijl. De interface is ook niet erg makkelijk. Veel functies met dubbele knoppen etc.

Maar het weegt RUIMschoots op tegen de voordelen.

da's mooi, dat de nadelen ruimschoots opwegen tegen de voordelen.

 

[cornelis a.]

Kan iemand misschien hier zijn ervaringen met een MMT-8 posten???

Ik had ooit een mmt8. Tracks opnemen makkelijk, live handig, allemaal best wel recht toe recht aan. Alleen ik had binnen no time de melding "bummer dude, memory full"... Ik werk toch liever met stepsequencers.

 

[Hooihuis]

Voor mij hier ook een P3 + een MPC2000XL.

Supercombi

 

[dlmorley]

 

[Akikaze]

Geef hier aan wat je favoriete hardware sequencer is.Tascam SX-1. Welke zou je het liefst live gebruiken?
Akai MPC-4000. Die moet ik nog beter leren kennen. Maar in principe gebruik ik van alle instrumenten die er een hebben, de ingebouwde sequencer live. Tot nu toe heeft alleen de Ensoniq TS-10 sequencer een keer niet willen starten.
En welke juist liever alleen in de studio? Of gebruik je ze voor beide?
De loodzware SX-1 ga ik niet versjouwen; de MPC wel.
Waarom is dit je favoriete sequencer?
Heeft bijna alle voordelen van softwaresequencers, vooral grafisch en qua geheugen (nagenoeg onbeperkt) en bewerkingsmogelijkheden, en de voordelen van hardware, zoals eigen knoppen, in- en uitgangen en stabiliteit.
Wat zijn de nadelen?
Ik heb altijd alleen hardwaresequencers gebruikt en ik mis een paar mogelijkheden die andere hebben: omzetting CC64 in note on (Akai); met een druk op de knop wissen van dubbele events (Gem S2), omzetting van midi CC in andere boodschappen(Roland MC-500, Kurzweil K-2500),willekeurige afspeelvolgorde (Alesis A-6) en ik mis USB, waardoor exporteren van SMF lastig is.

 

[Sly Dog]

Geef hier aan wat je favoriete hardware sequencer is.
Akai MPC1000, TR-606, TR-808

Welke zou je het liefst live gebruiken?
Akai MPC1000, TR-808

En welke juist liever alleen in de studio?
De TR-808 gebruik ik ook veel in de studio.
De MPC is puur voor livegebruik, op sporadisch gebruik van de pads als MIDI-triggers na.
De TR-606 gebruik ik graag in de studio in combinatie met mijn minijack-modular.

Of gebruik je ze voor beiden?
808 thuis en live. MPC live. 606 alleen thuis.

Waarom is dit je favoriete sequencer?
808 en 606: Zeer makkelijk te programmeren door de stepsequencers. De 606 kan ook nog eens live switchen tussen play en recordmode en heeft minijackoutputs voor triggersignalen.
MPC: Is goed toegespitst op livegebruik. Goede integratie tussen sampler en sequencer, uit te breiden geheugen, drag-n-drop-functie van samples, programs en MIDI-bestanden via USB, duidelijke interface.

Wat zijn de voordelen ?
Zie antwoord van vorige vraag.

Wat zijn de nadelen?
606 en 808: Patterns kunnen niet gekopieerd worden. 808 kan niet live switchen tussen play en recordmode.
MPC: Het steeds moeten inladen van de bestanden in het RAM-geheugen. Had liever gezien dat dit automatisch gedaan wordt. Verder nog het niet kunnen afkappen van getriggerde audiosamples (enkel het MIDI-signaal wordt gemute, niet het geluid zelf) en het gebrek van een goede en duidelijke Grid Mode (stepmode, welke overigens wel in JJ OS schijnt te zitten).

 

[MadmanBossi]

Favoriete hardware sequencer.

Yamaha QY700

Waarom is dit je favoriete sequencer?

Dit is voor mij op midi-vlak gewoon cubase/protools in the box.
Alle midi komt hier toe( kb, drumpads etc...). Alles wordt opgenomen, ge-edit, aangepast... en vertrekt dan weer naar de desbetreffende sound modules. Wordt dus gebruikt in studio ter vervanging van pc met midisequencer op. Live kan hij mss ookwel leuk zijn maar mss ietjes te beperkt ervoor, vooral het geheugen dan voor langere sets. In track mode kunje je 32 miditracks volsteken en dan live gaan muten-mixen. In pattern mode kun je lekker gaan spelen met patterns of met phrases binnenin een pattern. Het nadeel is dat je niet seemless kan switchen tussen tracks ( in pattern mode jumpt ie en in track mode moetje stoppen ). Ik vin het de perfecte midi sequencer en ie doet veel meer dan ie moet. Het enige echte nadeel voor mij is datie geen TR-style step progging heeft maar daar gebruik ik een TR-626 voor ( jammer dat TR-707/606 geen midi out hebben héhé ). Als je naar een vervanging zoekt voor een pc-sequencer is dit zeker een aanrader.

Wat zijn de voordelen ?
-enorm veel routing en sync mogelijkheden
-ook als 32 track midi multitracker bruikbaar
-grote duidelijke display
-enorm veel editmogelijkheden, fx, etc...
-interne XG soundengine met immens veel sounds ( gebruik ik zelf bijna nooit )
-lekker grote knoppen om op te rammen en 2octaafs onboard kb voor vlug wa in te piemele
- de prijs ( vgl met mpc super cheap )

Wat zijn de nadelen?
-2x midi in en 2x midi out ( 4 van elk zou best wel mogen maar hebje true-merge boxjes voor he )
-geen X-0-X style step progging ( wel bij de opvolger RS7000 )
-switchen tussen tracks in pattern mode 'jumpt', jammer voor live
-interne patterns niet te editen/wissen
-beperkt geheugen en maar 100 user patterns, dumps naar diskette wat veroudert en onpraktisch
-de manual ,een hele pak als je alles wil gaan benutten en sommige dingen werden precies vergeten

 

[Furious5]

Geef hier aan wat je favoriete hardware sequencer is.
Emu Commandstation

Welke zou je het liefst live gebruiken?
deze Emu

En welke juist liever alleen in de studio?
deze Emu of Cubase SX

Of gebruik je ze voor beiden?
Ik doe niks live.. laat ik eerst maar gewoon tracks maken thuis...


Waarom is dit je favoriete sequencer?
Dit ding voelt goed.. hij voelt superdegelijk en speelt strak. Na de RM1x kan ik nu eindelijk zonder stoppen switchen tussen play en rec.. erg belangrijk vind ik omdat je nu in je flow blijft. Ook kan ik nu realtime quantizen, en niet achteraf pas. maakt het inspelen een stuk leuker. En de soudengine klinkt super..

Deze bak had ik echt eerder moeten hebben (ik heb hem pas)

Ik wilde aanvankelijk voor een MPC gaan.. maar ben blij dat ik deze heb gekozen.. Een synthengine vind ik wat makkelijker dan telkens samples zoeken en programs maken.

Wat zijn de voordelen ?
Te veel om op te noemen.. Ik heb het idee dat Emu gewoon goed heeft nagedacht over het O.S. van hun spullen.. Naast een goede sequencer zit er ook een super soundengine in (4 layer 128 voice synth).


Wat zijn de nadelen?
Geen sampler, geen fx sends (alleen keuze uit 4 bussen), geen handige undo functie (er is wel een handige directe track erase), pattern zijn 32 bars max, song, je kan niet lineair werken in song mode enkel patterns koppelen...

Maar aangezien ik hem echt pas heb kom ik vast nog veel nadelen maar ook voordelen tegen..

 

[Patat Met]

Ik heb 6 verschillende hardware sequensers, in volgorde van heel erg leuk naar iets minder leuk:
Doepfer 2xA-155/154/156/ect... combo
Sequentix P3
MPC1000
TB-303
Linn 9000
Multivox MX8100
En ze zijn allemaal compleet anders, niet te vergelijken eigenlijk.

De Doepfer is een analoge knoppen sequenser en bestaat uit verschillende modules. Dit is een voordeel en een nadeel. Voordeel omdat je zelf kan kiezen welke functies je wilt hebben. Nadeel omdat als je alle functies wil hebben je veel modules nodig hebt en het behoorlijk ingewikkeld word. Binnenkort komt er een dhz uitbreiding zodat je alle klok en adres signalen kan gebruiken! Kan evt ook polyfoon gebruikt worden. En voor Doepfer begrippen heel makkelijk te bedienen, omdat de kabels niet bij de knoppen zitten.

De Sequentix is polyfone knoppen sequenser met midi en heeft belachelijk veel mogelijkheden. Maar is toch bijzonder makkelijk te bedienen, omdat de meest gebruikte onderdelen maar 1 drukknop ver weg zitten. Wil je alles uit de kan halen, dan moet je dieper graven. Deze gebruik ik voornamelijk om melodie en harmonie te componeren.

De MPC is een polyfone pad sequenser/sampler met midi en het meest geschikt voor drums. Ik gebruik hem voor life optredens, omdat ik een kleine set wil hebben en life arrangeren gaat heel makkelijk met de MPC.

Tb-303: Analoge mono cv/gate sequenser met geheugen.
Nadeel: lastig heel presies te programeren. En heel erg duur.
Voordeel: Heeft een ingeboude synth, en die is best ok.

Linn 9000 is een polyfone midi sequenser/drummachine. Klassieke bak, voorganger van de MPC's. Kan ook samplen. Als midi sequenser niet zo heel bijzonder. Als drummachine ongeevenaard.

Multivox MX8100: Dit is een analoge keyboard sequenser met geheugen. Heeft V/Oct en Hz/V cv uitgangen. Voordeel: Zeer snel mee te componeren (als je keyboard kan spelen) Nadeel: geen sync met andere apparaten mogelijk. Binnenkort komt Doepfer met een soortgelijke sequenser.

 

[Acidfever]

Geef hier aan wat je favoriete hardware sequencer is.
Kwa hardware: RS7000, maar zou op dit moment altijd voor Ableton live kiezen.

De RS7000 is een apparaat dat betrouwbaar live kan worden ingezet, veel realtime knoppen heeft en daarom dus prima live inzetbaar. Echter zijn er ook duidelijke nadelen (verderop besproken).

En welke juist liever alleen in de studio?
Voor in de studio toch software.

Waarom is dit je favoriete sequencer?
Omdat het het enige apparaat is dat wij mij betreft alle belangrijke features voor een live hardware sequencer combineert, ook al zijn sommige van die features duidelijk niet volwassen genoeg geimplementeerd.

Wat zijn de voordelen ?
- 2 x miid out
- 16 parts
- sampler
- goed realtime fx
- prima filter met veel filter modellen
- master fx sessie met o.a. compressor en andere bruikbare fx
- ZEER uitgebreidde midi spec
- Groove edit (gecombineerd met Arp zeer krachtig!)

Wat zijn de nadelen?
- lange laadtijden (vooral met samples) o.a. veroorzaakt door smartmedia.
- realtime record is alleen mogelijk als je de sequencer stopt, dit beperkt het
live sequencen aanzienlijk.
- Overall geluidskwaliteit niet op het niveau van bijvoorbeeld de MPC serie (al
zijn de fx en filter algoritmes wel VEEL beter).
- Geen sample audition (dus sample laden en dan pas horen).

Ik heb dit apparaat uiteindelijk verkocht en ben met software gaan sequencen (en met de spectralis). De doorslag was uiteindelijk toch de overall geluidskwaliteit en toch de enorme kracht van Ableton in live omgevingen. Ik mis echter af en toe nog steeds de groove edit functionaliteit die ik op geen enkele andere hardware sequencer (behalve de Rm1x) heb gezien.