Vorig millennium gebruikte ik zo'n 10 jaar lang Cakewalk Pro 3.0 tot Calkewalk Sonar 4 meen ik, maar het gebruik van een computer bij het maken van muziek begon me steeds meer tegen te staan... ik vind computers inmiddels een ongelofelijke cockblocker voor creativiteit, en de enige reden dat hier nog een computer ergens in de studio staat is omdat Maschine 'm nodig heeft
Ja, voor mij is de combinatie perfect. Soms heb ik behoefte aan een 'blank canvas' met ongelimiteerde mogelijkheden en soms juist aan de gekanaliseerde directheid van hardware.
Beide hebben voor mij een doel en nut, maar de meeste lol haal ik uit jammen met m'n hardware.
Echte 'tracks' maak ik echter 99% van de tijd in Reason. (soms aangevuld met synth opnames die Reason dan sequensed).
Ik heb het wel geprobeerd om totaal dawless een track te maken, maar dat schiet voor mij z'n doel voorbij.
Dan ben ik nog details aan het invoeren en corrigeren in een sequencer, waardoor de lol er al gauw af is en ik dat ding geneigd ben door het raam te gooien omdat ik de tijdlijn en muis mis en hij dingen niet kan die Reason met 1 klik doet.
DAWless Jamming is precies wat de spijker op z'n kop is. Ik jam niet zo fijn in Reason, daar heb ik m'n hardware voor.
Nu denk ik dat het nog wel wat uitmaakt in welke DAW je werkt, hoeveel frustratie het oplevert.
Reason heeft (bij mij iig) nagenoeg geen punten waar ik tegenaan loop.
Ik heb een perfect geïntegreerde (voor Reason gemaakte) controller, waardoor ik veel zonder muis enzo kan doen (als ik dat zou willen).
Het is hooguit de overvloed aan keuzes waardoor ik af en toe geen zin meer heb.
Ik heb ook Reaper, maar dat inspireert me dus totaal niet (wel ideaal voor opnemen en mixen).
Reason is gewoon bijna alsof je hardware voor je neus hebt. Maar dan met de flexibiliteit van software.
Geen idee of ik diezelfde inspiratie ook krijg van andere DAWs.
Ik wil binnenkort Ableton gaan proberen voor live werk, dan weet ik ook hoe dat 'werkt' voor mij.
) vind ik 't allemaal prima 
