Roland Fantom; Bezuinigen; wel of niet doen?

[Battlemaniac]

Zit momenteel even in een dubio wat ik wil gaan doen met m'n Fantom XA.
Ben er opzicht erg tevreden mee, maar kom er weinig aan toe om er erg veel mee aan de slag te zijn.
Nou heb ik de laatste tijd (ook ivm zelfstandig wonen) nogal veel uitgaven gedaan en moet momenteel nogal bezuinigen en wellicht zelfs wat spullen gaan verkopen (oa Midiman-midisport 2x2).
Maar of ik dit nou ook zal gaan doen met deze Fantom XA......
Nogmaals; ben er dik tevreden, maar zit even een aantal opties te overwegen.
Wel zou ik m'n SRX-board willen houden, want daar staan mooie sounds op (vocalen, koren etc).
Zou het wellicht een mogelijkheid kunnen zijn om eventueel een iets goedkopere Fantom-S ipv deze Fantom XA te gaan nemen?
Zelf ken ik de Fantom-S niet echt.
Heeft iemand hier wellicht ervaringen mee (gehad)?

 

[JohnDoe5]

de S en de XA lijn zijn twee eigelijk verschillende lijnen...

Denk dat de S je tegen gaat vallen als je de x(a) versie gewend bent.

Kun je niet op wat anders bezuinigen? Dadelijk krijg je der spijt van en is het geblazen...

Kun je niet op: boodschappen,stappen eventjes bezuinigen? D'r komt bij dat je natuurlijk niets hebt aan een SXR board ZONDER Roalnd synth


Sterkte met dubben !!

 

[CgJoe]

Als ik jou was zou ik gewoon die XA verkopen, en als je weer geld hebt een Xr kopen, die je uiteraard aanstuurt met een mooie controller, bij voorbaat een Triton Extreme of S90ES/Motif ES. De rackversie van de fantom x vind ik echt veel mooier!

Wel je SRX boards houden. Vooral die strings en vocal zijn best de moeite waard.

 

[Battlemaniac]

Heb wel gelezen dat er in de Fantom-S wel SRX-boards kunnen...
Maar weet verder dus niet wat voor kwaliteiten en mogelijkheden deze Fantom-S zoal heeft.
Zijn er nog meer die ervaringen hebben met de Fantom-S?

 

[CgJoe]

Ik zou echt nooit terug willen stappen van een Xa naar een S, dat gaat je gewoon irriteren. De kwaliteit is gewoon minder.

Maar in het algemeen. Begrijpelijk dat je geld nodig hebt, maar als dat je enige gear is, dan is het wel erg zonde.

 

[Battlemaniac]

Heb nog wel wat meer gear hoor, maar deze Fantom XA steekt er wel behoorlijk bovenuit hoor
Tsja; blijft ff lastig...

 

[Bartology]

Zeker lastig, gezien de financiele aspecten van je overweging. Daarin kan ik je niet adviseren. Het is wel zo dat als de Xa een van je fijnste bakkies is, zou ik die als laatste weg doen. Je krijgt er als je hem zo verkoopt toch niet zo veel voor. Weer kopen is in de praktijk meestal duurder.

Succes!

 

[Laandodeman]

Zelf heb ik een poosje geleden getwijfeld over de Xa vs de Fantom S en heb gekozen voor de S.

Voor mij gaf de doorslag het veel betere keyboard van de S (inclusief aftertouch, heeft de Xa niet) en de betere en meer drumpads (op de Xa zijn ze veel kleiner, niet aanslaggevoelig, en het zijn er geloof ik 9 ten op zichte van 16 op de S).

Een argument dat ik ook wel tegenkwam is dat de Fantom S destijds de high end line vertegenwoordigde van de workstations van Roland, terwijl de Xa de uitgeklede en goedkope versie is van de high end line, de Fantom x8. Het lijkt me aannemlijk dat dat in de materiaalkeuze te merken is.

Het scherm van de S is overigens net zo groot als de X6, X7 en X8 (maar in monochroom), terwijl de Xa een kleiner schermpje heeft dan de S en ook monochroom is.

Belangrijkste verschil tussen S en de X serie is volgens mij de polyfonie (S: 64, X: 12.

En inderdaad je kunt gewoon SRX kaarten in de Fantom S zetten.

Dat het geluid van de S van mindere kwaliteit is dan de Xa heb ik nooit gemerkt toen ik aan het testen was.

Zelf zou ik mijn S wel willen inruilen voor een X6 of hoger, maar zeker niet voor de Xa

Voor een vergelijking van de X serie (let op, dit is dus niet de Xa serie), kijk hier eens:


http://fantom.wilkesworld.co.uk/s x comparison.htm

 

[Gertje]

Origineel geplaatst door Laandodeman
Zelf heb ik een poosje geleden getwijfeld over de Xa vs de Fantom S en heb gekozen voor de S.

Voor mij gaf de doorslag het veel betere keyboard van de S (inclusief aftertouch, heeft de Xa niet) en de betere en meer drumpads (op de Xa zijn ze veel kleiner, niet aanslaggevoelig, en het zijn er geloof ik 9 ten op zichte van 16 op de S).

Een argument dat ik ook wel tegenkwam is dat de Fantom S destijds de high end line vertegenwoordigde van de workstations van Roland, terwijl de Xa de uitgeklede en goedkope versie is van de high end line, de Fantom x8. Het lijkt me aannemlijk dat dat in de materiaalkeuze te merken is.

Het scherm van de S is overigens net zo groot als de X6, X7 en X8 (maar in monochroom), terwijl de Xa een kleiner schermpje heeft dan de S en ook monochroom is.

Belangrijkste verschil tussen S en de X serie is volgens mij de polyfonie (S: 64, X: 12.

En inderdaad je kunt gewoon SRX kaarten in de Fantom S zetten.

Dat het geluid van de S van mindere kwaliteit is dan de Xa heb ik nooit gemerkt toen ik aan het testen was.

Zelf zou ik mijn S wel willen inruilen voor een X6 of hoger, maar zeker niet voor de Xa

Voor een vergelijking van de X serie (let op, dit is dus niet de Xa serie), kijk hier eens:


http://fantom.wilkesworld.co.uk/s x comparison.htm

Ben het zo met deze post eens, dat ik 'm daarom ook helemaal heb geciteerd. Verbaast me dat zoveel mensen de Xa verkiezen boven de S.

Heb ooit de keuze gehad tussen Xa of S kopen en heb toen een S gekocht. De polyfonie van de S is minder (64 t.o.v 128 voor Xa), maar dat maakte voor mijn doelen (live spelen) niet uit. En de S heeft inderdaad aftertouch, meer SRX-slots, een groter display en nog wel meer specs die inderdaad meer bij een "vlaggeschip-uitvoering" horen (en dat is de S geweest en de Xa niet).
Heb de S geupgraded naar een X7 vanwege de 76 toetsen en de X-serie is weer een stukje mooier qua specs, maar als er een S7 was geweest, dan had ik die waarschijnlijk gekocht.

Hangt af van wat je ermee wil, dus de keus voor een S versus een Xa is natuurlijk persoonlijk. Maar: de FA76 was geen grote "step up" ten opzichte van de XV's, en was wellicht wat overbodig ten opzichte van de toenmalige sterkere competitie (sampling!). De S was wel degelijk een stap voorwaarts t.o.v. de XV's, ook qua samples in het WAV ROM. De eerste goede on board (niet-SRX) Rhodespatches in een Roland synth kwamen in mijn ogen met de Fantom S. Vanwege de snelle opvolging door de X is de S een beetje een over-het-hoofd-geziene synth geweest (en ook goed betaalbaar). Maar zeker niet slecht, hoor!

 

[Gertje]

Oh ja:
als je niet echt verhongert, zou ik niet verkopen en later iets terugkopen, denk ik. Daar verlies je toch meestal wat op en als je toch al weet dat je weer eenzelfde (soort) synth terugwil, dan zou ik even doorbijten tot betere tijden.
"Wie het laatst lacht, ..."

 

[Battlemaniac]

Hmmm; als ik die verhalen van Laandodman en Gertje zo lees, dan wordt ik wel even erg aan twijfelen gebracht :confused: .
Maar goed; zal het allemaal even rustig blijven bekijken en heb verder nergens haast mee.
Weltrusten alvast

 

[CgJoe]

't is een leuke machine. Maar denk eens na, waarom zou je nou gewoon niet vast vooruit denken en gewoon die bak verkopen, en over een tijdje een X6 kopen. Expb haal je er uiteraard eventjes uit.

Of je verkoopt wat oudere dingen, en die Xa, en dan richt je op één high-end workstation waarbij je later modules kan aanschaffen om het uit te breiden.

Wat Laandodeman zegt zou ik zeker niet doen, want die polyphony heb je gewoon nodig.

Veel wijzer wordt je niet van ons he

 

[ajarink]

Geldgebrek is eigenlijk altijd een slechte raadgever. Als je er echt te weinig mee doet, dan zou je hem best kunnen verkopen want dan heb je weer geld voor andere dingen. Wat heel vervelend zou zijn, is als je kwa geluiden erop achteruit gaat. Die Fantom S heb ik ooit uitgebreid naar geluisterd en ik knapte af op de mogelijkheden en de geluiden. Ik ben vervolgens gegaan voor een Fantom X7. Reden om daarvoor te kiezen was het grote kleurendisplay en de betere D/A converter dan in de Xa. Scheelde wel een smak geld, maar dat had ik ervoor over.
Als je iets verpatst dan zal je meestal dieper in de portemonnee moeten om iets terug te kopen. Ik zou niet meer teruggaan naar een Xa, en ik denk dat je ook niet terug zou gaan naar een Fantom S. Mijn advies: verpatsen als je krap zit, maar hou er rekening mee dat je bedrogen uitkomt als je weer iets anders wilt kopen. Die Fantom X-en blijven allemaal duur.

 

[CgJoe]

Origineel geplaatst door ajarink
Die Fantom X-en blijven allemaal duur.

Dat zeker.

Wat mij opvalt is dat 3 vergelijkbare workstations in prijs verschillen. Zo zie ik regelmatig een Motif ES6 voor 12 á 1300 euro. Een Triton E61 voor 1450/1500 en een X6 voor minimaal 1350. Dat zijn op dit moment ongeveer de prijzen op de tweedehands markten. En dan zou ik toch eerder voor de ES gaan, kwalitatief gewoon de meest uitgebreide. Meest waar voor je geld. Maar het is uiteraard maar net wat je er mee wilt doen.

Als je weer geld hebt over een (half)jaar kan het helemaal anders zijn. Vooral als de XS wat goedkoper wordt zal je zien dat veel mensen hun ES (en wellicht S90es) dumpen. Het is nog maar even zien wat Korg en Roland gaan doen, aangezien M3 geen opvolger is voor TritonE.

 

[Battlemaniac]

Pfff; valt wel wat tegen wat ze zoal voor een Fantom-S vragen.
Zostraks liet iemand me weten dat hij deze voor ca 1100 wilde verkopen.
Tsja; en dan zou ik al pakembeet 1300 a 1400 voor mijn Fantom XA moeten gaan vragen (wil ik nog iets gaan overhouden...).
Om heel eerlijk te zijn, denk ik toch echt dat dit niet zal gaan lukken.
Zowel de prijs voor die Fantom-S zal lager moeten gaan worden, alsmede mijn eigen 'fictieve' vraagprijs

 

[Laandodeman]

Beetje zoeken.

Ik heb 'm een half jaar geleden NIEUW gekocht voor 1000 euri's bij Dirk Witte in Amsterdam.

 

[ajarink]

Origineel geplaatst door Battlemaniac
Zostraks liet iemand me weten dat hij deze voor ca 1100 wilde verkopen.

Ik heb er laatst één op eBay weg zien gaan voor iets van 900 euro. Zou het je echter niet aanraden, want ik vind het nog veel geld voor een tweedehands Fantom S. Geluiden van de S halen het niet bij die van de Xa. Als ik de hele serie Fantoms bekijk was de S een beetje het stiefkind, eerlijk gezegd. Wel had je een groot klavier voor weinig geld (speelt ook wel aardig). Als je de Xa verkoopt voor rond de 1300 euro en je koopt een S serie terug, dan blijft er niet al teveel over. Ik zou die Xa houden en misschien een paar weken bollenpellen?

 

[Battlemaniac]

Nah; het zal wel loslopen....

 

[Gertje]

Origineel geplaatst door ajarink
Geluiden van de S halen het niet bij die van de Xa.

Er zit dezelfde WAV ROM in, volgens mij. Andere preset patches, maar zou dat verschil zo groot zijn? If so, dan eenvoudigweg patches uitwisselen... Pak je favoriete Xa-patches en poort ze over naar de user bank (256 user patches) van de Fantom S, zou ik zeggen.

Origineel geplaatst door ajarink
Als ik de hele serie Fantoms bekijk was de S een beetje het stiefkind, eerlijk gezegd.

Ik heb dat idee bij de Fantom "classic" (FA 76) gehad. Dat was een hybride tussen het XV-tijdperk en het Fantom-tijdperk: geen sampling, SRX- en JV-SR-kaarten naast elkaar... Ik denk dat de Fantom S (naast bijvoorbeeld) de Motif Classic een aardige start van de Fantomserie zou zijn geweest.

Mijn twee centjes... Nou houd ik maar weer eens

 

[ajarink]

Origineel geplaatst door Gertje
Er zit dezelfde WAV ROM in, volgens mij. Andere preset patches, maar zou dat verschil zo groot zijn? If so, dan eenvoudigweg patches uitwisselen... Pak je favoriete Xa-patches en poort ze over naar de user bank (256 user patches) van de Fantom S, zou ik zeggen. Ik heb dat idee bij de Fantom "classic" (FA 76) gehad. Dat was een hybride tussen het XV-tijdperk en het Fantom-tijdperk: geen sampling, SRX- en JV-SR-kaarten naast elkaar... Ik denk dat de Fantom S (naast bijvoorbeeld) de Motif Classic een aardige start van de Fantomserie zou zijn geweest.
Mijn twee centjes... Nou houd ik maar weer eens

Het zijn niet de patches maar de elektronica volgens mij. De Xa heeft weliswaar dezelfde patches als de X, maar een andere D/A converter, waardoor de sound dunner is dan bij de X. Het verschil tussen de S en de X/Xa is ook groot, kwa geluidskwaliteit. Ik heb de S, de Xa en de X naast elkaar geluisterd en de S was daarvan toch met afstand de verliezer. Dat komt hoogstwaarschijnlijk door de lagere kwaliteit D/A converters en de circuit boards die erin zitten. Een aantal patches zijn door de hele lijn hetzelfde gebleven, dus daarmee kon ik goed vergelijken.
De FA76 is, zoals je zegt, de klassieke Fantom, maar dat was écht uien. De Motif Classic (ik heb de 7) was daarentegen toch een hele kwaliteit beter dan de Fantom S.