42" Plasma in de studio, Ervaring?

xpanded stereo

Ouwe rot
Lid sinds
3 augustus 2003
Berichten
2.689
Locatie
Deventer
Zijn er hier mensen die een Plasma gebruiken met hun DAW? Is de Resolutie voldoende? Werkt het fijn? Te groot?
 
Geen ervaring mee, maar mijn eerste ingeving is om op 3 meter afstand te gaan zitten.
 
Hangt van de resolutie van de plasma/LCD af, maar een 1080p scherm (de duurdere varianten) hebben resoluties van 1920x1080 pixels en dat ziet er lekker strak uit. Goedkopere 720p schermen gaan vaak niet verder dan 1366x768 en dat lijkt me wat zuinig. 1080p schermen van 42" worden verkocht vanaf zo'n 2500 euro geloof ik, de 720p schermen gaan voor ongeveer de helft.

Maar inderdaad, minimaal 2 meter afstand houden lijkt me. Ik kan me voorstellen dat het heel mooi werkt om zo'n scherm aan de muur te hangen achter je mixtafel bijvoorbeeld.
 
ik heb zelf een 28"" met 1366x768 resolutie waar ik 1.5 meter vanaf zit en dat werkt wel prettig.
Ben al een oude man ;) dus dan is zon wat groter scherm wel heel fijn.
Ik heb in huis wel een 42"" Plasma als TV en daar zit ik toch liever minimaal 3.5 to 4 meter vanaf anders is het me tegroot.
 
computerbeeld op een 42 inch plasma is ongelooflijk scherp. Maar ik vind 42 inch wel te groot voor in de studio, beneden de 3 meter afstand is het simpelweg te groot en je ziet hele kleine randjes om de letters (moet je wel heel erg goed voor kijken, maar ze zitten er wel).

28 inch lijkt me ideaal voor studio gebruik. Ik zou trouwens eerder voor lcd gaan, want plasma brand vrij snel in (zelfs op panasonic displays) als je veel statische beelden gebruikt, wat je op pc uiteraard gaat doen.

Voor alleen tv kijken of films kijken via je computer zou ik wel weer voor plasma gaan, dat is naar mijn mening vele malen beter dan bij lcd (maar ook hiervoor geldt dat veel lcd bezitters het nu niet met me eens zullen zijn, dus dat is het beter om het zelf uit te testen denk ik).

het is trouwens wel megagaaf om bij voldoende afstand cubase op een 1.07m display te hebben draaien ;) vooral de VU meters tijdens afspelen van je track. impact :D
 
oke bedankt. denk idd aan een scherm voor tv ook. Dan is een Panasonic Plasma echt top. De nieuwe die voor cirka 1300 euri in de winkel komen te liggen zijn erg strak en helemaal zwart. Voor 1500 euro is er een samsung 40" lcd die full hd is. Goede prijs en samsung maakt de beste lcd's. Even dubben nog dus ;) De samsung zou voor in de studio het mooiste zijn. Voor home cinema is zon Panasonic weer beter. Ben bang dat ik gewoon voor beide moet gaan en het een even moet laten wachten.
 
Origineel geplaatst door quifster
computerbeeld op een 42 inch plasma is ongelooflijk scherp. Maar ik vind 42 inch wel te groot voor in de studio, beneden de 3 meter afstand is het simpelweg te groot en je ziet hele kleine randjes om de letters (moet je wel heel erg goed voor kijken, maar ze zitten er wel).

28 inch lijkt me ideaal voor studio gebruik. Ik zou trouwens eerder voor lcd gaan, want plasma brand vrij snel in (zelfs op panasonic displays) als je veel statische beelden gebruikt, wat je op pc uiteraard gaat doen.

Voor alleen tv kijken of films kijken via je computer zou ik wel weer voor plasma gaan, dat is naar mijn mening vele malen beter dan bij lcd (maar ook hiervoor geldt dat veel lcd bezitters het nu niet met me eens zullen zijn, dus dat is het beter om het zelf uit te testen denk ik).

het is trouwens wel megagaaf om bij voldoende afstand cubase op een 1.07m display te hebben draaien ;) vooral de VU meters tijdens afspelen van je track. impact :D

Nee hoor plasma is absoluut wat mooier dan lcd, maar heeft gewoon wat nadelen (naast die jezelf al hebt genoemd). Gebruikt relatief veel energie, zwaar, kortere levensduur (al vraag ik me af wie zijn tv langer dan 10 jaar heeft tegenwoordig).

Maar vooral wat dichterbij is plasma gewoon mooier, op grotere afstand ga je het verschil wel minder goed zien vind ik. Zeker bij LCD's met hoge contrast ratio.

Waarom wil je 1 groot scherm en niet 2 kleinere in je studio trouwens?
 
Origineel geplaatst door Acidfever
Nee hoor plasma is absoluut wat mooier dan lcd, maar heeft gewoon wat nadelen (naast die jezelf al hebt genoemd). Gebruikt relatief veel energie, zwaar, kortere levensduur

deze argumenten gelden niet meer voor 9e generatie plasma's.
energie verbruik is dynamisch bij plasma's waarbij op max contrast het energieverbruik bij een volledig wit scherm gelijk is aan een samsung 42 inch lcd. In de praktijk is plasma dus zuiniger omdat het bijna nooit voorkomt dat je scherm volledig wit is. Bij lcd is het stroomverbruik altijd gelijk aangezien de lampen erachter altijd moeten branden.

kortere levensduur is ook niet meer van toepassing. bij 6 uur kijken per dag heb je bij plasma een levensduur van 20 jaar. Bij lcd moeten na 6 - 8 jaar de lampen achter het lcd panel vervangen worden.

Maar goed. Dit soort dingen staan all over the place op internet dus lijkt me niet echt het juiste forum om dit soort dingen echt te bespreken ;)

In ieder geval had je gelijk gehad voor de oude generaties schermen, maar goed, de techniek staat niet stil uiteraard


feit blijft dat het allergrootste probleem het inbranden is van je plasma tijdens de eerste 1000 branduren :(
dus dat is extreem opletten met het gebruik.

check anders maar eens de site plasma - lcd feiten
 
Doet met ff denken aan die goeie ouwe tijd dat je met je ingebrande monochrome Atari monitors zat te kloten. 800x600 rules!
 
Origineel geplaatst door fuse
Doet met ff denken aan die goeie ouwe tijd dat je met je ingebrande monochrome Atari monitors zat te kloten. 800x600 rules!

tja dat waren inderdaad gouden tijden(of is dat nu de nostalgie in mij), ik heb hem nog steeds in gebruik afentoe om teediten.
 
Origineel geplaatst door René
Waarom nemen jullie geen beamer?

Langere kabels en plaatsing vind ik een probleem bij beamers, een monitor is gemakkelijker.
En nu kan ik ook nog eens fatsoenlijk TV kijken als de huiskamer TV gehackt is door vrouw en of kinderen :-)
 
Werk nu met 2X 15" sony tFT; Dat gaat wel oke. Helemaal als je denkt aan de oude atari etc. Het lijkt met echter alleen heerlijk om op een lekker groot scherm alles overzichtelijk te kunnen zien. voorlopig maar ff speuren nog dan. Thx voor de antwoorden? geeft weer stof tot denken, vooral het energie en levensduur verhaal was mij niet exact zo bekend.

Gr,

Chris
 
ik weerkte tot voor kort met twee keer 15 inche iyama tft schermen, maar dan moet ik in cubase steeds verticaal scrollen, wat reuze irrtant is.

ik heb nu een 22 inche samsung aangeschaft en deze werkt op 1680 x0150 pixels. geweldig, de 2 * 15 inches gebruik ikj nu om mijn effecten of vst's in weer te geven.
 
Zoiets ben ik ook van plan...Heb je dan een graphische kaart die 3 schermen aankan? Zijn die betaalbaar?

Gr,

Chris
 
Origineel geplaatst door xpanded stereo
Zoiets ben ik ook van plan...Heb je dan een graphische kaart die 3 schermen aankan? Zijn die betaalbaar?

Gr,

Chris

goedkoopste is gewoon een pci kaartje erbij kopen (niet pci-e, tenzij je een pci-e moederboard heb natuurlijk ;) ) kost 50 euro.

Ik heb nu een powercolor x1950 512 agp en een RADEON 9250 128MB DDR nogwat uit staan in bestelling

let wel op je je tweede kaartje zelfde chipset heeft, dus of ati of nvidia, scheelt weer drivers issues.
 
Wat voor plasma,s zijn dat die van dichtbij nog scherp zijn ? alle plasma,s die ik heb gezien zijn zo verschrikkelijk wazig van dichtbij, m,n ogen blijven corrigeren om scherp te stellen, resultaat: koppijn. Ik heb die hype nooit helemaal begrepen, kan me bijna niet voorstellen dat je dat als monitor kan gebruiken ?

Daarin tegen die hele hoge resolutie lcd,s zijn van dichtbij ook nog super mooi.
 
trouwens als je dan toch zon groot gevalk wil, koop dan die hdtv 24 inche van dell, kost je 723 euro, dan heb je 1900 x 1200 pixels tot je beschikking, hoef je ook niet 3 meter van dat ding af te zitten. Anders krijg je echt zon tennis wedstrijd idee :D
 
Hmm zie geen hDtv van dell. Wel een 24" scherm. Erg mooi. Die zijn nu weer wat duurder maar waren eerst 810 euro ongeveer. Gr,

Chris
 
Back
Top