A: PC met oa "AMD Athlon64 X2 6000 3.0GHz" + "1GB intern geheugen" = ca 1500 euro
B: Een MAC met de volgende specs:
* Twee 2,66-GHz Dual-Core Intel Xeon "Woodcrest"-processors
* 1 GB geheugen (667-MHz DDR2 volledig gebufferde DIMM ECC)
* NVIDIA GeForce 7300 GT grafische processor met 256 MB geheugen
* 250-GB 3-Gb/s 7200-rpm seriële ATA harde schijf1
* 16x double-layer SuperDrive
De MAC kost welliswaar 2500 E (!), maar buiten dit gelaten. Is die MAC nou ZÓÓveel sterker qua processing voor audio als die monsterpc?
Ik zou voor de MAC kiezen, is stabieler maar dat is met windows tegenwoordig ook.. (Intel of Duel Core)
Kijk ook wel even of Cubase en je vst's compatible is voor MAC.!! Maar dat wist je zeker al..
Succes..
Ik werk al jaren met zowel Windows XP als met MAC OSX en wil even iets heel subjectiefs inbrengen. Op één of andere manier vindt ik OSX lekkerder aanvoelen dan XP, heb de indruk dat bij de MAC de muis sneller / natuurlijker reageert waar ik bij Windows een latency merk. Verder is OSX een heel stabiel OS wat zichzelf schoonhoud, waar XP regelmatig vuil blijft vasthouden, hoe goed je ook poetst.
Mijn vergelijkingsmateriaal, een Apple G4 933 MHz met 1 GB en ATI Radeon 8500 Video tegenover een Sony Vaio Pentium4 2.8 GHz met 1 GB geheugen en nVidia GeForce FX Go5600.
Het is niet zo dat een mac bij voorbaat beter is dan een pc. Dat ligt helemaal aan de specs, en aan hoe men ermee omgaat.
Die g5 powermacs zijn echt monsterlijk, ik moet er mee werken op mn stage plaats. Ze starten zeer snel op, en zijn lekker stabiel. Het nadeel is wel dat sommige software en hardware nog niet voor de mac verkrijgbaar is. En als ze een keer vast lopen, lopen ze meteen goed vast.
Een pc daarintegen kan je helemaal "customizen", en bijna alles draait er wel op. Ik zou aleen wel kiezen voor minimaal 2GB werkgeheugen en een redelijke snelle videokaart, dat ontlast je processor zeker wel, en niet alleen bij games.
Origineel geplaatst door fuse Nee, ik reageer zo omdat AOR duidelijk niet de moeite genomen heeft om vorige topics hierover (die idd zeiktopics automatisch worden) fatsoenlijk door te lezen.
En een AMD vs Intel discussie zit ik ook niet op te wachten want dat is ook lood om oud ijzer.
Als AOR wil upgraden dan kan die voor ongeveer 600 euro een nieuw mobo, cpu en geheugen scoren en isdie klaar.
Origineel geplaatst door FrankH Ik werk al jaren met zowel Windows XP als met MAC OSX en wil even iets heel subjectiefs inbrengen. Op één of andere manier vindt ik OSX lekkerder aanvoelen dan XP, heb de indruk dat bij de MAC de muis sneller / natuurlijker reageert waar ik bij Windows een latency merk. Verder is OSX een heel stabiel OS wat zichzelf schoonhoud, waar XP regelmatig vuil blijft vasthouden, hoe goed je ook poetst.
Mijn vergelijkingsmateriaal, een Apple G4 933 MHz met 1 GB en ATI Radeon 8500 Video tegenover een Sony Vaio Pentium4 2.8 GHz met 1 GB geheugen en nVidia GeForce FX Go5600.
Heel kort door de bocht genomen zeg je dat wel goed ja.
Het gedonder met viruscheckers, met het vollopen van de harddisk met allerlei rommel, met een onstabiel systeem, etc., kun je allemaal doorstrepen op het moment dat je een Mac aanschaft.
Bovendien heb je voor het geld dat die door jou voorgestelde PC kost een prachtige computer in huis met een waanzinnig goed beeldscherm, voorbereid op de verre toekomst van de Apple hard- en software.
Een gemiddelde PC is maar een samenraapsel van niet volledig op elkaar afgestemde onderdelen, die vaak de hardware-problemen veroorzaken. Daarnaast is het vaak zo dat die zorgvuldig door jou uitgezochte PC van maand tot maand van samenstelling kan wisselen, zonder dat een klant dat weet.
Bij Apple is alles van meet af aan helemaal ontwikkeld op ideale samenwerking en samenstelling. De soft- en hardware zijn zodoende altijd optimaal op elkaar afgestemd. Iets wat bij een PC een onmogelijkheid is, door de oneindigheid van verschillende samenstellingen en fabrikanten. Windows is dus altijd een compromis. Het moet overal op werken, maar eigenlijk kan dat natuurlijk niet. Dat blijkt dan ook wel uit de vele Windows-systemen die uiterst onstabiel zijn, of worden door toevoegen van ander hardware. Windows is daarbij hoe dan ook erg gevoelig voor invloeden van buitenaf (lees: virussen), iets wat bij een Mac voor 99% uitgesloten is. Er is tot op heden nog geen virus bekend voor Apple's OS X.
Daarnaast zijn er veel muziekwinkels die zich helemaal op Mac hebben toegelegd.
Misschien is het eens een idee om bij zo'n zaak je licht eens op te doen?
Ik weet er bij ons 'om de hoek' in Hilversum bijvoorbeeld één te zitten, ben alleen even helemaal de naam kwijt.
OKe, dat is duidelijk. Over windows ben ik ook totaal niet blij, moet het halve programma omgooien.
Wat de samenstelling van een pc betreft. ik koop alles los, ten eerste als je het goed doet kan je goed koper uit zijn.
Als je goed op let wat je koop en je goed laat informeren, kan je veel conflicten voorkomen. Heb idd af en toe problemen met mijn comp, en ik denk dat het met de samenstelling te maken heeft, waar jij overspreekt.
corriceer mij als ik verkeerd zit.
Virusen zijn idd lastig, maar ook hier met de juiste software kan je al heel wat voorkomen.
Mijn comp is trouwens zeer goedkoop, voor zijn doen. perongeluk op een aanbieding gestuiterd.
Dat zijn de voor- en nadelen van een PC. Je kunt voor een prikkie een systeem samenstellen.
Zelden levert dat het resultaat wat een fabrikant als Apple kan bereiken met zijn systemen.
Als je vanaf 1199 euro gewoon probleemloos en zeer snel wilt werken, dan is een iMac een ideale keus.
Er is geen PC die qua design in de buurt komt.
Er is geen PC die qua afwerking in de buurt komt en er is geen PC die qua stabiliteit in de buurt komt.
Dat voor prijzen die voor een vergelijkbaar PC-systeem van een A-merk gewoon gelijk ligt.
Een PC kun je helemaal customizen werd er al gezegd. I.d.d. waar, maar vaak ook direct al nodig.
Een Mac wil je niet customizen. Waarom zou je?
Af en toe eens een grotere harddisk misschien of wat meer geheugen. Meer wensen ga je echt niet hebben.
Zet graag zelf mijn comp in elkaar, gewoon leuk. maar daar gaat het niet om.
1199? ik was al klaar voor nog geen 400 euro, met een slechte samenstelling. Doe er 400 euro bij en je hebt een goede samenstelling. OKe, oke je zal er wat moeite voor moeten doen, winkeltje in winkeltje uit. vraagje hier vraagje daar, maar dat maakt het juist weer interrestant.
Tuurlijk als je snel een comp wilt, en ik snap dat als alles 1 merk is alles wel goed op elkaar moet lopen, omdat het opelkaar is afgestemd.
design maakt mij niet uit als het maar draaid, maar dat is meer een kwestie van smaak..., denk ik.
De meeste pc die je kant en klaar koopt hebben die samenstelling ook niet, maar het is wel degelijk mogelijk om qau stabiliteit in de buurt te komen. Oke niet voor 800 euro, daar zal je dieper voor in je buidel moeten tasten. En dan heb je gelijk, want dan ben je meer kwijt dan 1199 euro.
Wil je voor 800 euro klaar zijn? Koop een Mac mini. 619 euro voor een 1,66 Ghz Intel Core Duo.
Goedkoopje schermpje er aan, toetsenbordje en muis er bij en klaar voor 800 euro.
Nee dat is het niet.
Maar om nou iedere keer diezelfde discussie keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer te voeren begint behoorlijk saai te worden.
Waarom ik dan uberhaupt reageer?
Normaliter houd ik me bek als ik denk niets zinnigs toe te kunnen voegen. Dit houdt in dat als het wel doe de ijdele hoop heb wel iets zinnigs toe te kunnen voegen. Dwz de mogelijkheid tot upgraden. (Ik zeg niet dat het moet, dat zeg ik nooit. Maar dat het mogelijk is.)
Maar goed, om een of andere reden zit het bij AOR in z'n kop dat je met een Mac beter af zou zijn. Alleen als je hem vraagt waarom dan kan hij zover ik kan lezen geen reden geven. Van horen zeggen is dan het enige maar dat is geen reden.
Als je hetzelfde aan een Mac-jehova vraagt dan krijg je lappen tekst waar je inmiddels al een hele encyclopedie mee kan vullen. En precies hetzelfde geldt ook voor PC freaks.
Laten we dat nou gewoon even los en laat AOR zelf een beeld vormen en zelf bepalen wat hij zelf wil. Maar dat is hier gewoon onmogelijk omdat altijd maar mensen hun eigen voorkeuren willen doordrukken omdat ze blijkbaar niet stil bij staan omdat ze eigenlijk geen rekening houden met hoe die ander in elkaar zit.
Origineel geplaatst door AOR Zal ik voor de PC gaan of voor een Powermac?
ps. Ik hoop niet dat dit een MAC vs PC afzeiktopic wordt, want dat vind ik altijd een beetje zielig.
Puur muzikaal gezien maakt het geen moer uit wat je kiest. Het is wat je maakt, en niet de middelen die je daarvoor gebruikt.
Prijsmatig is de PC natuurlijk het meest interessant en er is veel "gratis" software beschikbaar...
Zo een G5 Mac is zeker topkeuze als je dan ook meteen voor een echte 'top-notch' oplossing gaat : Logic Pro 7 met een Ensemble van Apogee bijvoorbeeld...toch mijn natte droom.
Vanuit de basis ben ik een technofiel, ik hou ervan om aan elekronica te sleutelen en er lekker mee te spelen. Maar uiteindelijk wil ik ook gewoon ongestoord muziek kunnen maken zonder dat ik daar veel omkijken naar heb. Dit klinkt op het eerste oog misschien wat tegenstrijdig maar dat is het niet. Op het moment dat je voor de zoveelste keer XP hebt moeten opruimen omdat er iets niet lekker zit dan krijg je daar wel een sik van. Zeker wanneer ik voor de zoveelste keer verkeerd heb gegokt op welke poort van welke USB hub ik de vorige keer ook alweer dat instument heb aangesloten. Waar OSX het apparaat direct herkent zegt XP, he dit is een nieuw apparaat zullen we gezellig de drivers gaan installeren... oops de vorige keer zat deze MIDI-Interface dus op een andere USB poort van mij computer, hier wordt ik werkelijk gesoord van waardoor ik op die momenten enorm snak naar mijn MAC en ik serieus overweeg om weer alles om te zetten, ware het niet dat je sommige software alleen op Windows kunt draaien.
Dus om een lang verhaal kort te maken, liever een Mac.
Er worden hier min of meer apple's met peren vergeleken.
Een pc met dezelfde spec's als de genoemde Apple MacPro (zie bijvoorbeeld Dell) kost behoorlijk wat meer dan 1500 euro, tenminste als je gaat voor een merk. Ik heb hier een vergelijkbare Dell, want dezelfde type processor, en dan kom ik uit op een bedrag van bijna 4000 euro.
Gek he? Nu lijkt de Apple in eens een stuk goedkoper. Of je dit ook daadwerkelijk nodig hebt, geen idee. Wat wel waar is dat deze Apple of Dell een behoorlijke tijd mee kan gaan.
Wat absoluut leuk is, dat is dat ze allebei Windows en allebei Mac OS X kunnen draaien.
Het is een eindloose discussie wat nou precies beter is.
Het is een kwestie van tijd voordat er ook virussen en spyware voor de mac komen. Ik draai hier photoshop, indesign en illustrator cs2 allemaal tegelijk op een pentium 900 van 4/5 jaar oud. Dus opzich is het eigenlijk al een fout antwoord om te zeggen dat een MAC beter is dan een pc. Het bied wat voordelen, nog wel althans.
Een pc verslaat de mac heel gemakkelijk op gaming gebied, maar daar heeft meer dan de helft op dit forum geen boodschap aan. Ik zou me zelf gewoon goed orienteren op het aanbod van vandaag de dag. Wat er zijn echt niet veel verschillen tussen een Mac en een Pc, aleen is dat nu nog een beetje taboe omdat de mac voor veel mensen nieuw is en populairder dan ooit !
Origineel geplaatst door FrankH Vanuit de basis ben ik een technofiel, ik hou ervan om aan elekronica te sleutelen en er lekker mee te spelen. Maar uiteindelijk wil ik ook gewoon ongestoord muziek kunnen maken zonder dat ik daar veel omkijken naar heb. Dit klinkt op het eerste oog misschien wat tegenstrijdig maar dat is het niet. Op het moment dat je voor de zoveelste keer XP hebt moeten opruimen omdat er iets niet lekker zit dan krijg je daar wel een sik van. Zeker wanneer ik voor de zoveelste keer verkeerd heb gegokt op welke poort van welke USB hub ik de vorige keer ook alweer dat instument heb aangesloten. Waar OSX het apparaat direct herkent zegt XP, he dit is een nieuw apparaat zullen we gezellig de drivers gaan installeren... oops de vorige keer zat deze MIDI-Interface dus op een andere USB poort van mij computer, hier wordt ik werkelijk gesoord van waardoor ik op die momenten enorm snak naar mijn MAC en ik serieus overweeg om weer alles om te zetten, ware het niet dat je sommige software alleen op Windows kunt draaien.
Dus om een lang verhaal kort te maken, liever een Mac.
Daarom draaid mij comp nog met 2000. klinkt misschien raar maar bij xp moet ik uren zoeken naar dat gene wat ik zoek. Bil verstopt altijd alles of je moet eerst een zin aan kliken voordat al je gegevenszichtbaar worden. Maar genoeg over ome bil. Al met al, denk ik dat ik het bij mij pctje hou, meer omdat ik er gewoon aan wil sleutelen. zelf mijn comp inelkaar zetten, daarbij weet ik dan ook wat ik eventueel moet vervangen. en ja dat kan wel eens wat anders zijn dan een hardeschijf of geheugen. Een volledig nieuw moederboard, trek de ouwe eruit zet de nieuwe er in en klaar.
bart
Dat het een kwestie van tijd is voordat virussen en spyware voor de Mac 'beschikbaar' komen is voorlopig nog dikke onzin.
Dat roept de Windows-wereld al 10 jaar en het resultaat tot nu toe is?
Een wereld aan ellende voor Windows tegen nog niet één serieuze hack voor Apple.
Er zijn zelf wedstrijden uitgeschreven om te zien wie het eerst een Mac zou hacken of een werkend virus zou kunnen schrijven.
Resultaat? Noppes, nada, niks.
Synthforum.nl gebruikt cookies om het gebruik van de site te analyseren en je bezoek te personaliseren.
Als je doorgaat, ga je akkoord met ons cookiebeleid.
software beschikbaar...
