Worden samplers ooit "vintage" ?
- Thread starter Bass
- Start date
HEXAGON
Gedeactiveerd account
- Lid sinds
- 28 september 2006
- Berichten
- 2.825
Grooveron,het gaat em daar niet om,
Jij,of maakt niet uit wie,(ik dacht het ook)denkt een pro toestel te hebben gekocht ,maar dat is het helemaal niet.
De fabrikant belooft eigenschappen die het toestel niet aan kan om het ons toch maar te verkopen...
@Furious-->volledig mee eens,deze toestellen klinken niet alleen geweldig maar voldoen ook aan hun destijds beloofde specificaties,wat niet het geval is met latere (huidige) development.
Laatst gewijzigd:
Ernst_Hill
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 10 september 2003
- Berichten
- 8.088
Ik heb slechts een MP7 rompler gehad van Emu dus ik kan niet over de samplers oordelen maar als de convertors van de sampler serie van hetzelfde niveau zijn...oei....wat klonk die MP7 verschrikkelijk..
de s1000/s1100 is qua ad converters ook heel geweldig. het is een 16bit sampler en wat je erin stopt haal je eruit. prima apparaat voor de compu-foben.
de eps van ensoniq is een prima apparaat (mits de outputs expanded zijn). 12/13 bitter met een hele lekkere vieze sound.
de sp1200/eumlator II is qua sound niet zomaar te evenaren met een ander apparaat. is echt een hele bijzondere sound.
werk zelf nu met een emax I. ook een 12 bitter met analoge filters. erg ranzig, benadert de sp1200 wel (in ieder geval in een mix).
qua specs moet je van een "vintage" sampler niet veel verwachten.maar voor bijvoorbeeld drums zijn ze prima geschikt en uiterst goedkoop.
Ha!
de eps van ensoniq is een prima apparaat (mits de outputs expanded zijn). 12/13 bitter met een hele lekkere vieze sound.
de sp1200/eumlator II is qua sound niet zomaar te evenaren met een ander apparaat. is echt een hele bijzondere sound.
werk zelf nu met een emax I. ook een 12 bitter met analoge filters. erg ranzig, benadert de sp1200 wel (in ieder geval in een mix).
qua specs moet je van een "vintage" sampler niet veel verwachten.maar voor bijvoorbeeld drums zijn ze prima geschikt en uiterst goedkoop.
Ha!
Ik heb snel een testje gedaan. Ik kom een heel eind, maar inderdaad niet tot 100%.
1 program met 4 layers en die 8 keer in de multi.
Da's dus 32 stemmen per noot.
Dan kan ik probleemloos 3 noten aanslaan zonder voice stealing, maar bij de vierde noot valt de eerste weg. Mijn max zit dus ergens tussen 96 en 128. Ik zou het uitgebreider moeten testen om het exact te bepalen, maar 96 is voor mij al meer dan genoeg.
PS 96 stemmen gedetuned klinkt wel VET
Zie mijn antwoord als net zo ongenuanceerd als het jouwe.
Ik geloof in een normaal gebruik, niet in extremen.
Als ik een auto koop die 180 khm kan en ik rijd dat altijd dan zal hij eerder stuk gaan dan dat ik me aan gemiddelde houd.
En met een gemiddeld gebruik werken ze zeer goed.
Zelfs met 128 voices heb ik zelden last gehad van stemmen uitval.
Maar het kan zijn dat met diverse soorten muziek diverse andere zwaktes of sterktes tevoorschijn komen.
Origineel geplaatst door HEXAGON
Ja geweldig!,toen was het nog niet door Creative opgekocht zeker...humhum.
Goedkoop bof...ik wil wel zon goedkope sp1200 kopen,iemand?
die emaxen komen nog regelmatig langs. ook in rackformaat, met hd etc.... gewoon op de emax samples maken en die door een s1100 af laten spelen, of een s6000 of terug de computer in. lekker gruizig!
HEXAGON
Gedeactiveerd account
- Lid sinds
- 28 september 2006
- Berichten
- 2.825
Ja maar lees de test van etaoin,...toen je spullen kocht toen ze net uitkwamen,en betaalde er bijna 3500e voor of nog meer dus voor die Emu's, werdt er wel verwacht dat je alle 128 voices ZONDER enige uitzondering kon benutten,wat niet het geval is, en wat dan binladen deze toestellen dan niet onder de cat, 'pro' te klaseren valt volgens mij, mijn woordenschat kan ook al geen 128 voices aan zo te lezen
Enfin,blijf allemaal rustig verder doen,ik kom straks is terug kijken..
6 trak
?ILLEGAL QUANTITY ERROR
- Lid sinds
- 20 september 2002
- Berichten
- 33.894
Samplers zullen geen vintage worden aangezien de techniek niet obsolete is plus het feit dat een hardware sampler, in tegenstelling tot sample software op pc/mac, te veel tijd kost om te bedienen. En zoals Fuse al aangaf eerder, vroeger waren er geen andere mogelijkheden dus daar moest je het maar mee doen. Maar om dat nu beter te noemen... nee...
Dan zou de techniek toch juist WEL obsolete moete zijn inplaats van niet.
en sorry maar ik neem live toch echt liever een samplertje mee in een rack dan mijn PC + Soundcard.
En dat sneller werken met de PC valt ook wel tegen.
Ik denk dat ik met mijn Ultra's net zo snel ben als met mijn Kontakt 2.
Daar zit het verschil echt niet in.
Daarover kun je van mening verschillen. Ik was wat betreft sampling overgestapt op software maar ik werd zo ziek van al die kleine k*tknopjes en die muis dat ik weer terug ben bij hardware. Kwam nog bij dat mijn computer niet in de buurt van mijn masterkeyboard staat, dus het was sowieso niet praktisch als ik even een ander geluid wilde uitzoeken terwijl ik achter de toetsen zat.
volgens mij kan sample conversie best een heel belangrijk deel van hardware sampling worden genoemd. de manier van conversie kan volgens mij best "vintage" worden genoemd bij bijvoorbeeld een emulator/sp1200/studio440/prophet2000...maar als je het liever "ancient" noemt, is het mij om het even. ik gebruik liever een dedicated apparaat ipv een comp.
de klank van de oude Emulator Prophet 2000/3000 etc.
