beestachtig
ja ja ja ja
Oke dus een tijdje geleden had ik het idee om een Edirol FA101 te kopen voor het in sporen opnemen van mijn mpc1000(6 sporen mono) en mijn (toekomstige)microkorg of andere kleine synth. Nu zit ik een beetje te twijfelen want ik zie dat je voor dezelfde prijs bijvoorbeeld een alesis multimix 16 FW kan kopen. Ik gebruik zelf een PC met windows XP en het is dus mijn bedoeling om al die sporen netjes in cubase te tracken en zodoende alles lekker af te mixen daarin. Daarnaast wil ik op de mixer wel mijn monitoren aansluiten en indien nodig ook mijn koptelefoon.
Ik zit nu te twijfelen wat beter is. Ik denk zelf dat het grote voordeel aan de edirol is zijn compactheid maar daar geef ik niet zoveel om aangezien ik hem toch gewoon thuis bij een desktop PC wil gebruiken. Ik denk dat het grote voordeel van de alesis mixer is dat ik al volumes kan aanpassen en al een lading EQ kan gebruiken. Bij de edirol zijn dit gewoon inputs die je pas kan aanpassen als je ze in de PC hebt gerecord.. Daarom denk ik dat het werken op die manier toch wat sneller en neter zal zijn.. Alleen is het natuurlijk wel zo dat het in de edirol net zo makkelijk zou zijn omdat je dan in cubase kan eq-en en volumes kan aanpassen. Het voornamelijkste verschil ligt in de outputs van deze 2 interfaces. Alleen zoals ik al aangeef wil ik het grootste gedeelte van het mixen gewoon op de computer doen dus voor de rest heb ik niet meer outputs eigenlijk nodig dan een main out en een koptelefoon uit.. of zijn er nog wat dingen waar dat evt handig voor zou kunnen zijn?
Ik hoop dat er wat mensen zijn met wat ervaring die me nog eventueel op wat gedachtes kunnen brengen bij deze keuze. De prijs van beide apparaten zijn ongeveer evenveel(edirol is 430 en alesis is 400). Weet natuurlijk niet zeker of het de alesis dan word want er zijn nog veel meer FW mixers op de markt. Budget ligt rond de 500/550.
Ik zit nu te twijfelen wat beter is. Ik denk zelf dat het grote voordeel aan de edirol is zijn compactheid maar daar geef ik niet zoveel om aangezien ik hem toch gewoon thuis bij een desktop PC wil gebruiken. Ik denk dat het grote voordeel van de alesis mixer is dat ik al volumes kan aanpassen en al een lading EQ kan gebruiken. Bij de edirol zijn dit gewoon inputs die je pas kan aanpassen als je ze in de PC hebt gerecord.. Daarom denk ik dat het werken op die manier toch wat sneller en neter zal zijn.. Alleen is het natuurlijk wel zo dat het in de edirol net zo makkelijk zou zijn omdat je dan in cubase kan eq-en en volumes kan aanpassen. Het voornamelijkste verschil ligt in de outputs van deze 2 interfaces. Alleen zoals ik al aangeef wil ik het grootste gedeelte van het mixen gewoon op de computer doen dus voor de rest heb ik niet meer outputs eigenlijk nodig dan een main out en een koptelefoon uit.. of zijn er nog wat dingen waar dat evt handig voor zou kunnen zijn?
Ik hoop dat er wat mensen zijn met wat ervaring die me nog eventueel op wat gedachtes kunnen brengen bij deze keuze. De prijs van beide apparaten zijn ongeveer evenveel(edirol is 430 en alesis is 400). Weet natuurlijk niet zeker of het de alesis dan word want er zijn nog veel meer FW mixers op de markt. Budget ligt rond de 500/550.
Laatst gewijzigd:
