Om de dooddoener nog maar eens te herhalen, techniek is neutraal en het hangt wat mij betreft nogal af van wat je ermee doet. Een track genereren op basis van een prompt, zelfs als dit een prompt is met diepgang waar je tranen van in je ogen krijgt, vind ik niet creatief of muzikaal. Dat wil zeggen, het resultaat zal misschien best goed zijn, maar het is iets dat in een black box is gemaakt op basis van een algoritme met slechts jouw tekstinput als parameters, maar dat is dan toch niet echt jouw verdienste. Als ik (of wie dan ook) dezelfde prompt zou geven, zou er een vergelijkbaar stuk muziek uitkomen. Dat heeft dus niets met visie of artisticiteit te maken, het is gewoon een 'track construction kit'. Er zit geen 'signature sound' of 'hand van de meester' in. Het is generiek en anoniem. Natuurlijk zit er verschil in de kwaliteit van de prompts en daar valt misschien enig onderscheidend vermogen te halen, maar dat is vooral een kwestie van snappen hoe de parser van je AI systeem werkt en heeft weinig met artistieke visie te maken.
Zang (of een andere partij) door AI laten vullen vind ik wel al wat oorspronkelijker, met name als je zelf degene bent die de lyrics en melodieën bepaalt. Dan gebruik je AI als tool om jouw tekst en muziek te realiseren en vind ik in die zin vergelijkbaar als je het door een echte muzikant uit zou laten voeren of door zo'n ingeblikte Vocaloid zanger, session drummer of basspeler in een Kontakt Lib. Daarnaast kan het nuttig zijn om een AI stem te gebruiken voor een demo om vocalisten te ronselen of instrueren, waarna je die vervangt door een echte zanger(es) voor je uiteindelijke productie. Maar muziek met AI stemmen uitbrengen als ware het echte vocalen vind ik dan toch weer een beetje stinken.
Voor samplen kan het een goudmijn zijn. Zeker gezien gedoe rondom auteursrecht en AI systemen die steeds beter worden in samples opsporen. Je kunt nu prima in allerlei genres muziek laten maken en daar dan uit gaan samplen, choppen en verbouwen zonder dat daar een haan naar kraait. En wat mij betreft is dat net zo creatief als werken met samples van bestaande muziek. Of misschien nog creatiever zelfs, omdat je nog de nodige invloed hebt op het bronmateriaal.
Zang (of een andere partij) door AI laten vullen vind ik wel al wat oorspronkelijker, met name als je zelf degene bent die de lyrics en melodieën bepaalt. Dan gebruik je AI als tool om jouw tekst en muziek te realiseren en vind ik in die zin vergelijkbaar als je het door een echte muzikant uit zou laten voeren of door zo'n ingeblikte Vocaloid zanger, session drummer of basspeler in een Kontakt Lib. Daarnaast kan het nuttig zijn om een AI stem te gebruiken voor een demo om vocalisten te ronselen of instrueren, waarna je die vervangt door een echte zanger(es) voor je uiteindelijke productie. Maar muziek met AI stemmen uitbrengen als ware het echte vocalen vind ik dan toch weer een beetje stinken.
Voor samplen kan het een goudmijn zijn. Zeker gezien gedoe rondom auteursrecht en AI systemen die steeds beter worden in samples opsporen. Je kunt nu prima in allerlei genres muziek laten maken en daar dan uit gaan samplen, choppen en verbouwen zonder dat daar een haan naar kraait. En wat mij betreft is dat net zo creatief als werken met samples van bestaande muziek. Of misschien nog creatiever zelfs, omdat je nog de nodige invloed hebt op het bronmateriaal.
Laatst gewijzigd:
