diffusion
Nieuwkomer
Sjaak;
Yep, hier ook weer afwegingen en concessies t.o.v. het klavier. De RD-170 speelt inderdaad 'anders' dan b.v. de RD-700. Het is ook hier weer de vraag waar je genoegen mee neemt, etc. Ik zou namelijk op het podium best genoegen kunnen nemen met het klavier van de RD-170. Ook al ben ik een 'pianist', toch ben ik minder puristisch ingesteld wat aanslag betreft. Uiteraard heeft dit ook te maken met de toepassing en de concessie die ik dan weer maak. De RD-170 zit wat aanslag betreft tussen de klasse van semi-weighted (b.v. klavier van de Roland G serie (G-800/G-1000/G-70) of de A-37), en de klasse van de graded hammer action klavieren in. De semi-weighted klavieren zijn wat mij betreft (voor het geen wat ik er mee wil doen) te licht. Ik speel daar momenteel nu ook op.
Als freelance toetsenist leen ik mezelf uit voor verschillende muzikale projecten, en ben daardoor in de gelegenheid om op veel verschillende klavieren te spelen. Ik heb daardoor een goed beeld wat de markt aanbiedt, en voor welke toepassingen een bepaald instrument zich het beste leent.
Al met al zal deze input geen bijzondere aanvulling voor de thread zijn, want je komt hier in de buurt van persoonlijke smaak. Toch wou ik dit delen.
The facts:
De Fatar klavieren zijn inderdaad niet 'progressive', en hoewel Fatar pretendeert 'True piano weighted action' te hebben zijn de meningen verdeeld van bijzonder lovend tot middelmatig. Voor zover ik weet rust Kurzweil zijn fully weighted klavieren inderdaad uit met de Fatar's, en doet Roland dit soms. Hetgeen eigenlijk ook bevestigd door Sjaak.
Wat door 'toetsenistje' beschreven wordt heb ik ook nog overwogen. Idealer zou zijn een fully weighted 76 klavier (hoeft dus voor mij nog niet eens progressive te zijn). Maar toetsenistje, had je niet beter een PC2 (zonder de X) kunnen nemen?
Yep, hier ook weer afwegingen en concessies t.o.v. het klavier. De RD-170 speelt inderdaad 'anders' dan b.v. de RD-700. Het is ook hier weer de vraag waar je genoegen mee neemt, etc. Ik zou namelijk op het podium best genoegen kunnen nemen met het klavier van de RD-170. Ook al ben ik een 'pianist', toch ben ik minder puristisch ingesteld wat aanslag betreft. Uiteraard heeft dit ook te maken met de toepassing en de concessie die ik dan weer maak. De RD-170 zit wat aanslag betreft tussen de klasse van semi-weighted (b.v. klavier van de Roland G serie (G-800/G-1000/G-70) of de A-37), en de klasse van de graded hammer action klavieren in. De semi-weighted klavieren zijn wat mij betreft (voor het geen wat ik er mee wil doen) te licht. Ik speel daar momenteel nu ook op.
Als freelance toetsenist leen ik mezelf uit voor verschillende muzikale projecten, en ben daardoor in de gelegenheid om op veel verschillende klavieren te spelen. Ik heb daardoor een goed beeld wat de markt aanbiedt, en voor welke toepassingen een bepaald instrument zich het beste leent.
Al met al zal deze input geen bijzondere aanvulling voor de thread zijn, want je komt hier in de buurt van persoonlijke smaak. Toch wou ik dit delen.
The facts:
De Fatar klavieren zijn inderdaad niet 'progressive', en hoewel Fatar pretendeert 'True piano weighted action' te hebben zijn de meningen verdeeld van bijzonder lovend tot middelmatig. Voor zover ik weet rust Kurzweil zijn fully weighted klavieren inderdaad uit met de Fatar's, en doet Roland dit soms. Hetgeen eigenlijk ook bevestigd door Sjaak.
Wat door 'toetsenistje' beschreven wordt heb ik ook nog overwogen. Idealer zou zijn een fully weighted 76 klavier (hoeft dus voor mij nog niet eens progressive te zijn). Maar toetsenistje, had je niet beter een PC2 (zonder de X) kunnen nemen?
weer wel.
, veel beter dan Bv. Korg of Roland.
