krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Hoi, ik wil hier een draadje openen om 'ns te horen hoe anderen hier over denken.
Ik heb van 't weekend een upgrade gedaan van m'n monitors.
Ik ben over gestapt van Rolands naar de bekende JBL LSR305.
Dit is niets bijzonders al ga ik er wel op vooruit in helderheid en een beter laag.
Toch klinkt het niet zoals in de huiskamer met een buizenbak.
Wat ik me wel afvraag is het volgende; ik hoor hier op het forum meestal over aktieve monitors in een studio en bijna nooit over een versterker met passieve speakers.
Mijn eigen ervaring is dat sinds ik een buizenversterker in de huiskamer heb staan ik nuances hoor in vocalen die ik niet op andere versterkers hoor, ook niet op zg high end bakken zoals bijv Krell die toch al gauw tussen de 5 en 10 duizend voor een aparte eindversterker en een paar monoblokken kost.
Ik wil ook nooit meer wat anders als ik eerlijk ben.
En dat met een gewoon stel Magnats en dan vergeet ik maar even dat ik indertijd ook bijv een stel Magnepans in de huiskamer heb gehad dus ik was een goed geluid toch wel gewend om het zo maar te zeggen.
Zo'n buizenbak geeft gewoon een heel rustig en neutraal klankbeeld wat ik een beetje mis bij gewone versterkers.
Wat is voor jullie dan de reden om over het algemeen toch voor aktieve speakers te kiezen ipv een buizenversterker met een goed stel passieve speakers en een goede DAC van Burr-Brown bijv?
Ik heb van 't weekend een upgrade gedaan van m'n monitors.
Ik ben over gestapt van Rolands naar de bekende JBL LSR305.
Dit is niets bijzonders al ga ik er wel op vooruit in helderheid en een beter laag.
Toch klinkt het niet zoals in de huiskamer met een buizenbak.
Wat ik me wel afvraag is het volgende; ik hoor hier op het forum meestal over aktieve monitors in een studio en bijna nooit over een versterker met passieve speakers.
Mijn eigen ervaring is dat sinds ik een buizenversterker in de huiskamer heb staan ik nuances hoor in vocalen die ik niet op andere versterkers hoor, ook niet op zg high end bakken zoals bijv Krell die toch al gauw tussen de 5 en 10 duizend voor een aparte eindversterker en een paar monoblokken kost.
Ik wil ook nooit meer wat anders als ik eerlijk ben.
En dat met een gewoon stel Magnats en dan vergeet ik maar even dat ik indertijd ook bijv een stel Magnepans in de huiskamer heb gehad dus ik was een goed geluid toch wel gewend om het zo maar te zeggen.
Zo'n buizenbak geeft gewoon een heel rustig en neutraal klankbeeld wat ik een beetje mis bij gewone versterkers.
Wat is voor jullie dan de reden om over het algemeen toch voor aktieve speakers te kiezen ipv een buizenversterker met een goed stel passieve speakers en een goede DAC van Burr-Brown bijv?