Apple en het dilemma met OSX

[C-Code]

OSX van apple blijft voor mij als ex-pc gebruiker een vreemde eend in de bijt. Met alle andere os'en van apple was ik al bekend. Ik maakte op mijn pc gebruik van recycle 2.0 icm cubase sx. Nu kom ik er achter dat er voor recycle 2.0 geen OSX versie/ondersteuning is. Waarom is apple zo stom geweest om met osx een platform te creëren wat alle oude software niet ondersteunt ?

Ik zat er namelijk aan te denken om mijn EMU esi 4000 turbo de deur uit te doen, dan een motu 828mkII te kopen en dan overstappen op kontakt. Maar daarna werd mij door dextah duidelijk gemaakt dat het nog enige maanden gaat duren voor er een kontakt voor OSX op de markt komt.

Daarom ben ik van plan over te stappen op OS 9.2, met cubase VST 5.0, recycle 2.0, en een oudere versie van peak. Helaas vind ik dat wel jammer omdat OS X erg fijn werkt.

Toch denk ik dat hardware fabrikanten als motu er alleen maar baat bij hebben als de ontwikkeling van software voor de mac wat sneller gaat.

Ik las pas een interview in de laatste future music met autechre en die vonden dus precies hetzelfde "apple zou meer aandacht moeten besteden aan de ontwikkeling van pro audio toepassingen aangezien het aantal gebruikers blijft groeien"

Zijn er meer apple gebruikers die dit zo ervaren ?

 

[lo-fi]

Re: Apple en het dilemma met OSX

Is dit een grap?

 

[C-Code]

Re: Re: Apple en het dilemma met OSX

Re: Re: Apple en het dilemma met OSX

Origineel geplaatst door lo-fi
Is dit een grap?

Hoezo ?

 

[lo-fi]

Re: Apple en het dilemma met OSX

Origineel geplaatst door C-Code
Waarom is apple zo stom geweest om met osx een platform te creëren wat alle oude software niet ondersteunt ?

Omdat OSX geen update is, maar een compleet nieuw OS, op basis van UNIX. Dat werkt zo fundamenteel anders dat alle software die erop moet draaien herschreven moet worden. Om een lang verhaal kort te maken: de voordelen van UNIX zijn zo groot dat dit de moeite waard was/is. Als je dan zegt dat Apple stom is geweest om dit te doen dan ben je vast een genie, en veel slimmer dan iedereen bij Apple.

Het duurt natuurlijk even voordat alle software naar OSX geport is, en sommige softwarehuizen doen hier nu eenmaal langer over dan andere. En sommige software zal helemaal nooit op OSX verschijnen. Kontakt is een heel nieuw programma en de OSX versie is gewoon nog niet af.

Trouwens, ik heb geen verstand van PCs, maar volgens mij kun je ook niet alle software die je onder Windows 98 draaide nu zomaar onder XP draaien.

Ik las pas een interview in de laatste future music met autechre en die vonden dus precies hetzelfde "apple zou meer aandacht moeten besteden aan de ontwikkeling van pro audio toepassingen aangezien het aantal gebruikers blijft groeien"
Zijn er meer apple gebruikers die dit zo ervaren ? [/B]

Zeker, Apple zou van mij ook wel 'n muisstille rackmountable G4 (G5!) uit mogen brengen voor muziek-toepassingen. Misschien komt deze er ook ooit, en ze zijn wat muziek betreft zeker op de goede weg: in de eerste plaats door OSX, dat met CoreMidi, CoreAudio en Audio Units toch wel het ideale platform voor muziek lijkt te zijn. In de tweede plaats hebben ze Emagic gekocht, dus ze hebben zeker wel aandacht voor muziek-toepassingen.

Mijn advies: hou nog even je hardware sampler vast, wacht geduldig tot de software die wil draaien geport is, en geniet van OSX.

En trouwens, ReCycle zit eigenlijk min of meer ingebouwd in SX...

 

[fuse]

Om maar even de vergelijking met het PC platform te maken.

Toendertijd gingen ook veel mensen van Win 9x/ME naar 2000/XP over met alle narigheid van dien.
Want je had nieuwe drivers nodig en een vettere bak.

Je moet niet overstappen en soms kun je dualboot draaien.
Trouwens OSX is geen UNIX variant hoor. Maar lijkt er wel wat op.

En ik weet niet hoeveel moeite Apple doet om de overstap te begeleiden, maar het is gewoon een kwestie van slikken of stikken.

 

[David]

Zonder hier in de aloude Mac vs PC thread te hervallen, wil ik wel even de verdediging opnemen voor OS X, ook al heb ik het artikel met Autechre (nog) niet gelezen. Apple doet nl aanzienlijke inspanningen om een stabiel platform te creëren, precies in functie van pro audio en video toepassingen. Ook staan ze voor op M$ en andere computerbouwers om (welbepaalde) nieuwe technologieën te ondersteunen; ik denk in de eerste plaats bv aan de implementatie van mLAN en FAN in OS X, in combinatie met het standaard inbouwen van Firewire poorten in iedere Mac. In vergelijking zijn PCI kaarten met 8channel Adat/TDIF alweer prehistorie.

Maar ze hebben nog andere schitterende standaarden gecreëerd voor pro audio gebruikers. Bv. over de vloeiende weergave van Quicktime video in Logic of ProTools op de Mac raak ik maar niet uitgepraat; wat een verschil met AVI-filmpjes op de PC! Eender welke midi-noot of audio region je ook editeert, het Quicktime videobeeld loopt steevast vlekkeloos mee terwijl je bv de noot of region verplaatst. Onmisbaar voor postproductiewerk en animaties, en nogmaals, dergelijk gebruiksgemak, efficiëntie en rendement haal ik niet uit m'n Pentium4 systeem.

Ook inzake online distributie/downloaden hebben ze het toch maar netjes voor mekaar gekregen om alle concurrentie (incl. de illegale netwerken) het nakijken te geven met de combinatie iTunes4 + AAC codec + online music store met 200.000 songs op server aan 99 dollarcent per song.

Met OS X bewijst Apple hoedanig het durft innoveren, en er ook de nodige risico's voor over heeft. Toegegeven dat ze met X radicaal breken met het verleden, en zo heel wat softwarehuizen dwingen om hen daarin willens-nillens te volgen. Dat kan enerzijds arrogant overkomen om eenzijdig nieuwe standaarden op te leggen, maar anderzijds hebben ze een geweldige opportuniteit gecreëerd om schoon schip te maken met allerlei (verouderde) protocols die het rendement van nieuwe ontwikkelingen zouden compromitteren. De positieve gevolgen van de X revolutie en de verschillen met de concurrentie zullen nog veel duidelijker worden met de upcoming release van OS X 10.3 "Panther" in combinatie met de nieuwe 64bits processoren (powerPC 970 en 980 van IBM, exit Motorola G4). Wordt vervolgd deze zomer !

 

[David]

Re: Re: Apple en het dilemma met OSX

Re: Re: Apple en het dilemma met OSX

Origineel geplaatst door lo-fi
Zeker, Apple zou van mij ook wel 'n muisstille rackmountable G4 (G5!) uit mogen brengen voor muziek-toepassingen.

Zo'n rackmountable G4 bestaat al een tijdje hoor : het heet "Xserve", en is een bloedmooie 1U rack. Zoals de naam het al zegt, is het bedoeld als server. Prijzen vanaf 3.700 euro tot maar liefst 10.886 euro (incl btw).

Wil je een fluisterstille G4, kies dan een iMac of PowerBook. De laatste revisies van de PowerMac G4 MDD (mirror drive door) zijn trouwens wel flink stiller geworden dan de luidruchtige eerste reeks die in het najaar 2002 op de markt kwam, maar ze produceren wel echt veel warmte, wat vnl in kleinere kamers nadelig is.

De zgn. "G5" komt in de loop van deze zomer eindelijk op de markt, maar het is nog niet duidelijk of hij ook onder de naam "G5" gecommercialiseerd wordt. G3 en G4 verwees nl naar de processors van Motorola, maar Apple gaat niet verder met Motorola. In de nieuwe PowerMacs wordt de G4 vervangen door 64bits chips van IBM (=de "PPC970" in 2003, en de "PPC980" in 2004). De nieuwe IBM chips zijn naar verluidt 25% tot 35% goedkoper dan de G4, terwijl ze een veel hoger rendement hebben.

 

[fuse]

Tsja David, da's mooi om te horen. Maar ik denk dat je voor die vooruitgang toch flink moet dokken. Want een oudere Mac trekt OSX niet zo lekker. En de gemiddelde thuisgebruiker met een beperkt budget kan hier toch minder in mee want volgens mij is hier de gemiddelde gebruiker niet zo goed geoutilieerd als u.

Ik zit er zelf niet mee hoor maar het is voor gebruikers gewoon meegaan met de bijbehorende prijs of met het oude (vertrouwde) blijven werken. En ook al bedoeld Apple het goed, ze zijn monopolist.

 

[thegreatmuffin]

Origineel geplaatst door fuse
Ik zit er zelf niet mee hoor maar het is voor gebruikers gewoon meegaan met de bijbehorende prijs of met het oude (vertrouwde) blijven werken. En ook al bedoeld Apple het goed, ze zijn monopolist.

Ach, wat heet monopolist. Als je geen Apple wilt koop je toch een Dell ofzo. Je noemt Opel toch ook geen monopolist omdat zijn auto's niet door Mazda gemaakt mogen worden. En aan alle vooruitgang hangt nu eenmaal een prijskaartje. Mensen willen wel het nieuwste van het nieuwste maar wee je gebeente als daarvoor betaald moet worden

 

[donbrasco]

Origineel geplaatst door thegreatmuffin
Ach, wat heet monopolist. Als je geen Apple wilt koop je toch een Dell ofzo. Je noemt Opel toch ook geen monopolist omdat zijn auto's niet door Mazda gemaakt mogen worden. En aan alle vooruitgang hangt nu eenmaal een prijskaartje. Mensen willen wel het nieuwste van het nieuwste maar wee je gebeente als daarvoor betaald moet worden

Als je altijd met Logic heb gewerkt en je wilt ermee door moet je over op een Apple.. je hebt maar één keus en dat is volgens mij toch echt de eigenschap van een monopolist.

 

[lo-fi]

Re: Re: Re: Apple en het dilemma met OSX

Re: Re: Re: Apple en het dilemma met OSX

Origineel geplaatst door David
Zo'n rackmountable G4 bestaat al een tijdje hoor : het heet "Xserve", en is een bloedmooie 1U rack. Zoals de naam het al zegt, is het bedoeld als server. Prijzen vanaf 3.700 euro tot maar liefst 10.886 euro (incl btw).

Wil je een fluisterstille G4, kies dan een iMac of PowerBook. De laatste revisies van de PowerMac G4 MDD (mirror drive door) zijn trouwens wel flink stiller geworden dan de luidruchtige eerste reeks die in het najaar 2002 op de markt kwam, maar ze produceren wel echt veel warmte, wat vnl in kleinere kamers nadelig is.

Jamaar ik wil EN rackmountable, EN stil, EN ruimte voor extra interne harde schijven, EN PCI slots (hoewel dat misschien niet meer nodig is met ald die mooie FW interfaces die nu uitkomen.
Dan pas zou het de ideale studiobak zijn. Als die jongens van Carillon 't met PC's kunnen, dan kan Apple 't toch ook?


En Fuse, jouw mac/pc standpunten mag je ondertussen wel als bekend veronderstellen.

 

[thegreatmuffin]

Origineel geplaatst door krz
Als je altijd met Logic heb gewerkt en je wilt ermee door moet je over op een Apple.. je hebt maar één keus en dat is volgens mij toch echt de eigenschap van een monopolist.

Tja, daar hebbie me, maar eh Krz... Ga jij eens snel spelen met je mpc

Nee, ik blijf erbij. Ik heb straks misschien ook geen ondersteuning meer voor m'n Sounddiver, maar ik hekel de situatie niet. Als Apple erin slaagt een compleet en stabiel pakket van producten af te leveren voor de audiomarkt, dan heb je daar uiteindelijk alleen profijt van. Als Apple straks de Playstation is onder de muzikanten, zijn we met z'n allen blij

 

[C-Code]

Maar als apple gaat werken met ibm chips, kun je dan niet net zo goed een snelle pc met ibm chips kopen. Persoonlijk zal het mij een worst wezen welk systeem ik gebruik, als het maar onderhoudsvrij is, makkelijk te upgraden etc. etc.
Ik werk al jaren zowel met een apple als met een PC (de G3 van mijn vriendin) maar dan niet met audio toepassingen. Ik ben onlangs geswitched van PC naar Mac, omdat ik op mijn pc continu gezeik had met met drivers en een hoop interne conflicten had. Nu zou ik graag willen weten of het slim is om met mijn mac G4 450mhz 768 mb werkgeheugen

1.Te wachtten op de release van kontakt onder OS X samen met cubase sx en een firewire interface (wat dan als sampler output functioneert)

2.De oude os 9.2 erop te zetten, en gewoon door te gaan met een oude versie van cubase, recycle icm mijn sampler via scsi.

3.Gewoon de mac te verpatsen en voor het vrijgekomen bedrag een nieuwe merk pentium te kopen en maar hopen dat er niet weer gezeik ontstaat met drivers etc etc.

Er bestaat dus grote twijfel bij mij hierover.

 

[lo-fi]

Jongens, nokke nou. Dit was geen Mac-vs-PC thread. Worden jullie niet doodziek van iedere keer hetzelfde verhaal?

 

[C-Code]

Origineel geplaatst door lo-fi
Jongens, nokke nou. Dit was geen Mac-vs-PC thread. Worden jullie niet doodziek van iedere keer hetzelfde verhaal?

Het is ook geen mac vs pc thread

Ik ben niet pro pc en ook niet pro mac, ik wil gewoon weten wat voor mij de beste methode is om muziek te kunnen maken, want ik heb mijn pc weggedaan en heb nu een mac ........waarop ik al 2 weken geen muziek kan maken vanwege de software die ik nodig heb, dat die nog niet beschikbaar is voor osx. Ik kan natuurlijk wel van Cubase SX gebruik maken, maar ik heb ook een GOEDE sampler nodig onder OSX. Maar op dit moment heb ik op de mac continu gezeur met mijn scsi kaart (advansys) waarop elke keer als ik herstart opnieuw de drivers moet installeren omdat hij mijn verbinding niet kent. Ook Peak 3.10 herkent mijn sampler via scsi niet ...... terwijl in de handleiding van peak staat dat de esi 4000 turbo ondersteund word door peak. Al met al niet zo vlekkeloos als ik gehoopt had.

 

[olafmol]

ik wil graag weten wat ik beter kan kopen: een appel of een sinaasappel...... ohja..zoek ook nog een nieuwe fiets....een batavus of toch maar een sparta?? please let me know what ik beter kan kopen!

 

[C-Code]

Origineel geplaatst door olafmol
ik wil graag weten wat ik beter kan kopen: een appel of een sinaasappel...... ohja..zoek ook nog een nieuwe fiets....een batavus of toch maar een sparta?? please let me know what ik beter kan kopen!

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

 

[donbrasco]

Origineel geplaatst door olafmol
ohja..zoek ook nog een nieuwe fiets....een batavus of toch maar een sparta?? please let me know what ik beter kan kopen!

Degene die het hardste fietst natuurlijk... sjonge jonge...

 

[lo-fi]

Nee C-code, jou bedoelde ik ook niet.

Is er trouwens nog helemaal geen softsampler voor X uit behalve EXS24?

Ik heb eigenlijk hetzelfde probleem. Ik draai SX, maar ik kan geen samples meer via USB naar m'n S5000 sturen omdat Ak.sys nog niet geport is. Bij Akai zeggen ze steeds 'volgende maand'. Ondertussen gebruik ik de interne zip in m'n mac en de scsi zip op m'n sampler. Primitief, maar 't werkt.

 

[trash]

als die knuppel van een paul mac nou nooit weg was gelopen bij ms,hadden we dit geouwehoer never gehad........