Ongelofelijke synthesizer studio - wie weet meer?

[Hanz]

Meest opvallende is dat de gehele middenrij bestaat uit de zgn. 'block 5' (VCA/VCF bank).
In totaal staan er in de 'mystery studio' maar liefst 8 van deze block 5 units (er staat er ook nog één op de bovenste rij), als je de spiegeling inderdaad niet meetelt.

Ik vind dat nogal wonderlijk!
Van de 'main console' ('block 1') zie ik er op de foto's hoogstens 2; van de 'block 4' tel ik er 3, van de 'block 6' tel ik er 2; van de 'block 7' tel ik er 1; van de 717a sequencer tel ik er 1.

 

[Barno]

hou toch op met het idee dat dit echt is
ik maak dit nog beter met bewegend beeld...

 

[Hanz]

Nou, kom maar op dan!

 

[patrickpincher]

... en voor de non-believers ... ziehier een foto van hoe ze in hun keuken koffie zetten...

Nog twijfelaars ?

 

[patrickpincher]

... en na ...

 

[AD-omzetter]

... en voor de non-believers ... ziehier een foto van hoe ze in hun keuken koffie zetten...

Nog twijfelaars ?

... en na ...

Haha lijp

 

[Hanz]

Dit is dan natuurlijk ook Photoshop... ?

 

[Yoozer]

hou toch op met het idee dat dit echt is

Je spherize-filter argument klopt echter niet, spherize heeft heel andere resultaten dan dat. (voornamelijk omdat 't een erg oude plugin is).

Trucje: doe 'ns een invert op de foto's. Je zult dan vrij snel photoshop-bewijs zien; als de bron een JPG is is het wegpoetsen of oppoetsen vaak heel makkelijk te zien vanwege het gebrek aan JPG-fringes, zelfs bij goede 'shops.

 

[mono-poly]

Hanz zo een 100m muur is niet te vergelijken met een 700 muur.
Bullshit dat dit in 1 studio staat.

 

[sunny pedaal]

... en voor de non-believers ... ziehier een foto van hoe ze in hun keuken koffie zetten...

Nog twijfelaars ?

1 stem voor, ik ben overtuigd !
misschien leuk om eens een tripje richting.....? te plannen met geintereseerde forumleden.
laat de disbelievers maar thuis, ha

 

[nomore]

typisch forum gedoe weer ook. Wat maakt het nou uit of het echt is of niet??!? Als het echt is, tof, als het niet echt is, dan ziet het alsnog leuk uit.

 

[Barno]

Nou, kom maar op dan!

Als je ff hebt dan wil ik best een leuk video voorbeeld maken
maar da's wel een behoorlijk werk...

maar geloof me, het kan echt veel mooier dan dit

Dit is dan natuurlijk ook Photoshop... ?
you never know
het ziet er in elk geval VEEL beter uit (hoewel het linker paneel veel waziger is dan de rechter)

Als je goed kan Photoshoppen EN vooraf weet wat je gaat maken
dan ziet zelfs de beste professional niet meer dat 't nep is...
en dat komt zelfs niet door de komst van photoshop
Als je een film als Citizen Kane of Ben Hur neemt, is ook een groot
deel van de decors nep.

Je spherize-filter argument klopt echter niet, spherize heeft heel andere resultaten dan dat. (voornamelijk omdat 't een erg oude plugin is).

Ik noemde maar ff om een idee te geven hoe simpel zo'n bolling te maken is. Deze bolling is er heel makkelijk uit te halen:

'k Snap niet helemaal wat dat met de leeftijd van de plugin te maken heeft trouwens...

Als het uit een echte lens kwam zou er behoorlijk wat verkleuring in de hoeken zitten. (bv: http://www.isprs.org/congresses/beijing2008/proceedings/3_pdf/05.pdf)

Trucje: doe 'ns een invert op de foto's. Je zult dan vrij snel photoshop-bewijs zien; als de bron een JPG is is het wegpoetsen of oppoetsen vaak heel makkelijk te zien vanwege het gebrek aan JPG-fringes, zelfs bij goede 'shops.

't zou ook wel heel stom zijn als ze met jpegs gaan photoshoppen.
jpeg is een eindformaat, niet een om mee te werken.
dat zou vergelijkbaar zijn met een audio mix maken met alle sporen in mp3...