FLStudio makkelijk als hardwaresequencer?

[AlonsoMos]

Ik ga binnenkort een Korg Triton kopen en wil deze aansturen en opnemen met een sequencer.

ik gebruik al jaren fruityloops en dat vind ik een geweldig pakket in combinatie met softsynths.
Maar om gitaar op te nemen, gebruik ik Cool Edit. Het kan wel in fruityloops maar vind ik gewoon niet zo handig.

Nu is mijn vraag: heeft iemand deze stap (van softtsynths naar hardware) onlangs gemaakt en naar welke sequencer ben je overgestapt?
Bij mijn Tascam 428 zit een versie van Cubase maar ik vind dat geen aangenaam pakket dus dat wil ik liever niet gebruiken.

 

[Pjotr G]

Waarom heb je het idee dat je van fruityloops afmoet? Vanwege het aansturen of vanwege het opnemen?

 

[anoniempje]

ik gebruik nog steeds fruity met hardware

toen ik begon met hardware heb ik wel eens andere sequenzer pakketjes geprobeerd maar dan moest ik gewoon weer helemaal op bijna 0 % kunnen beginnen en daar had ik geen zin in dus ben maaar bij fruity gebleven misschien dat ik het later nog weer eens probeer, inmiddels is midi een stuk beter als dat het in fruity 3 was

dus om me hardware aan te sturen is geen probleem alleen midi opnemen en controllers linken kan soms werk in gaan zitten maar eenmaal ingesteld werkt het perfect het enige wat ik echt vindt missen is een fatsoenlijke midi timing compenseer knopje om midi gelijk met audio uit fruity te laten lopen


trouwens hardware synths op nemen in fruity gaat erg eenvoudig , je haalt het kanaal (waar je synth in gedrukt zit) binnen op de fruity mixer dan speel je de sequenze af en fruity heeft het ingang kanaal opgenomen en in de playlist geplaatst als lange audio file precies op maat, dus kan je nou je synth uitzetten of het volgende opnemen

werkt voor mij een stuk beter dan cool edit dan moet je knippen plakken etc etc

misshchien dat gitaar spelen opnemen wel omslachtig wordt met fruity, maar synths zeker niet

 

[AlonsoMos]

Ik wil niet van FLStudio af hoor

integendeel, ik vraag me af of FLStudio geschikt is om de triton aan te sturen en tegelijkertijd de audio op te nemen.
Ik heb het wel eens geprobeerd met mijn huidige Akai AX73 maar dat werkt niet en ik weet niet precies wat ik fout doe.

Ik neem aan dat FLStudio midi uitstuurt naar mijn Tascam US 428 en vandaar doorgesluisd wordt naar de Akai.
Maar ik kan in mijn Tascam bijvoorbeeld nergens instellen op welk kanaal dat dan is. Of worden alle kanalen doorgestuurd?

 

[AlonsoMos]

Anoniempje, kun je mij eens vertellen wat je allemaal moest instellen om bijvoorbeeld een pattern te sturen naar je synthesizer?

Heb je bijvoorbeeld zo'n MIDI OUT nodig? Of kun je in een pattern het MIDI-uit kanaal opgeven?

 

[anoniempje]

ja dan heb je een midi out nodig in het midi out venster kan je je midi kanaal instellen die je met die midi out wil aansturen


verder werkt het zelfde als elk ding wat je in de fruity sequenzer kan laden

 

[AlonsoMos]

anoniempje, bedankt, ik heb het voor elkaar gekregen met mijn oude synth.

ik miste dit nog: Enable MIDI ouput
en ik had channel 0 gekozen en mijn AX73 wilde blijkbaar op channel 15 midi ontvangen.

weet jij wat het verschil is tussen een MIDI port en MIDI channel?

 

[etaoin]

het enige wat ik echt vindt missen is een fatsoenlijke midi timing compenseer knopje om midi gelijk met audio uit fruity te laten lopen

Inderdaad. En midi clock lijkt ook niet helemaal lekker naast de gewone midi out mee te lopen. Als ik drums in mijn Akai zet en die trigger vanuit FL en op de midi clock de x0xb0x mee laat lopen klopt daar geen hout van, terwijl als ik exact hetzelfde doe in Renoise of de sequencer in mijn SY77 het wel strak is. Het is net alsof FL een van de twee (of de clock of de noten) wel ergens probeert te compenseren.

 

[AlonsoMos]

Ik merkte dat net ook.
na het opnemen liet ik zowel de sequencer lopen als het opgenomen stukje en dit was uit sync.
Hoe is dat mogelijk? Latency heb ik niet met mijn geluidskaart. Zelfs niet als ik veel softsynths tegelijk laat spelen.

wel gaaf trouwens om te doen dit. Ik verbaas me over de goede kwaliteit van een hardware synth die zo oud is.
Luister zelf:

http://www.vloerenconcurrent.nl/arpeg_akai73.mp3

 

[etaoin]

weet jij wat het verschil is tussen een MIDI port en MIDI channel?

Port is meestal de fysieke aansluiting, dus de plug in je midi-interface.
En over elk van die aansluitingen kun je maximaal 16 kanalen trekken.
Dus een 4-ports interface heeft 64 kanalen, etc.

 

[etaoin]

Luister zelf:

Jarrefan toevallig?

 

[AlonsoMos]

In fruityloops kan ik mijn 2 fysieke TASCAM midipoorten kiezen
en bij deze kan ik nog een poort kiezen (staat standaard op - - -)
het werkt nu wel maar ik snap het nog steeds niet ;-)

 

[etaoin]

Die eerste Port is inderdaad die van je interface, die tweede is hoe FL hem intern noemt.
Als je een MIDI out track toevoegt zie je in de channel settings dat laatste port nummer weer terugkomen.

 

[AlonsoMos]

Op de Beatles na is er denk ik geen muziek die ik al zo lang ken en zo goed vind als die van Jarre

 

[AlonsoMos]

Ok, dat is duidelijker. En blijbaar laat mijn TASCAM alle channels van die poort door naar de synth.
Dat wordt morgen experimenteren met de Triton!

Ik vraag me wel af:
kun je op verschillende channels MIDI sturen naar bijvoorbeeld de Triton,
zodat deze verschillende geluiden laat horen per channel?

bijvoorbeeld
channel 1 = piano
channel 2= strings
enz.

dit in tegenstelling tot alles op een apart spoor opnemen.

 

[etaoin]

kun je op verschillende channels MIDI sturen naar bijvoorbeeld de Triton,
zodat deze verschillende geluiden laat horen per channel?

Dat heet multitimbraal. En volgens mij is de Triton dat wel. Maar aangezien
ik zelf geen Triton heb kan ik je niet vertellen hoe je dat instelt, dat zal iemand
anders hier wellicht kunnen...

 

[AlonsoMos]

etaoin, je hebt me al goed geholpen. Ik ga het morgen lekker uitzoeken.
Is dat trouwens multitimbraal? Dat wist ik niet!
Welke synthesizer gebruik jij?

 

[anoniempje]

En midi clock lijkt ook niet helemaal lekker naast de gewone midi out mee te lopen

dit had ik ook altijd alsof er 2 midiclocken waren ja die geheel random naast mekaar liepen en bijde nooit helemaal strak liepen
maar daar moet ik wel bijzeggen dat was op me vorige pc een amd xp1800

sinds ik een pentium 3000 heb loopt alles intern en extern zo strak als maar kan , alleen dus wat ik al eerder noemde dat er wel eens tijd verschil zit van enkele mini seconden tussen hardware en software maar eenmaal gecompenseerd merk je dat niet meer natuurlijk

 

[etaoin]

Ik heb een 2.8 GHz pentium en ik ben bang dat die 200 MHz verschil niet de oorzaak is...

 

[anoniempje]

dat lijkt mij ook niet inderdaad misschien dat het met de chipsets en moederbord en/of andere hardware heeft te maken dan

ik had toen meer game merken als via, nvidia, onbekend geheugen etc

nu heb ik alles van asus, intell en corsair en ati


verder draai ik precies de zelfde software als dat ik op de amd deed en mijn geluidskaart (esi waveterminal m192) zat ook in de amd dus dat kan het ook niet zijn geweest