Na 303 en 606 nu 202 gehypt?

Origineel geplaatst door RockSteadyBeat®
en hoeveel zijn er naar schatting nog in leven???

of vraag ik nu teveel :bekdicht:

In iedergeval minder dan de vraag....
 
Origineel geplaatst door Absynthe
20.000 Stuks, 10x zoveel dan een Jupiter 8 of CS-80
En van de 202 zijn er 4000 gemaakt.
 
Origineel geplaatst door rvooh
serieus? das toch weel heel weinig?
Raar maar waar. Wellicht is de verkoop van de 202 ondergesneeuwd door de populariteit van de SH-101 (gokje).
 
meteen een reden extra om er 1tje te kopen!

zit altijd al tijdje te twijfelen tussen sh-101 en mc-202
 
Origineel geplaatst door klausito
Soms zie je een mint (geen krasje erop, staat er nu 1 op ebay bijv.) 303 voor veel geld 1300 of zo. Zou dat geen nieuwe zijn, stiekum door Roland gemaakt? Of uit de keldervoorraad van Roland?

:D

Ik denk echt niet economisch gezien dat Roland zich zal bezig houden een volledige productie op te starten om wat liefhebbers te ronselen. Als je ooit economie kent, begrijp je ook wel dat een productie starten voor een bedrijf ettelijke miljoenen euro's betreft. Dus het stiekem produceren van een product wat niet echt een verkoop zal zijn wat men zeker weet dat er geen voldoende interesse zal bestaan, is zeker uitgesloten. Trouwens, denk nu ook niet dat een firma aan een beperkt publiek van verzamlelaars, een her-productie zal uitvoeren. Wees gerust, dat het een beetje een absurde gedachte is. Als je vb. bassline's opmerkt in zeer perfecte staat, en zonder krasjes betekent dit dat de eigenaar er weinig gebruik heeft van gemaakt. Bedrijven maken constant studie's om te weten wat verkoopt, en wat niet. Dus betekent dit, dat men zeker weet dat het de moeite niet waard is, om terug een re-isseu van te produceren. Bedrijven zijn echt niet amateuristisch bezig. En mikken op een groot publiek, spijtig maar realistisch, maar geen enkel bedrijf zal specifiek terug het zelfde produceren voor een beperkt aantal liefhebbers. Want dat is totaal niet rendabel. Trouwens het kan hen ook geen barst schelen dat er enkele mensen veel willen betalen voor hun oude producten. Denk maar niet dat ze dat volgen. Het enige wat telt voor een producent, is de concurentie, en inspelen op de vraag van de consument. That's it! Money talks, bullshit walks!!!
 
Laatst gewijzigd:
Origineel geplaatst door mikemix
202 bkijft overigens een memoryloze analoge pruttelbak.
Sound is wel ok, maar die syquencer, die is alleen geschikt
voor iemand die nog precies weet wat die elke dag de afgelopen 80
jaar heeft uitgespookt.
Dus dat maakt hem niet legendarisch, poor man's 303, poor is ie zeker,
wat de syquecer betreft, daardoor al helemaal geen 303 want die
heeft zich legendarisch gemaakt juist vanuit die interne syquencer.

Dat poor mens TB303 heb ik al zo vaak gehoord, ik vind de vergelijking geen stand houden...
Seq is idd anders , geluid ook HEEL anders...


Nogmaals de ECHTE poor man TB303 is de audiorealism bassline...in mijn optiek, want niks komt er dichterbij voor en dan ook nog zo goedkoop...kost maar 95 euro!! ..en dan kan je er nog meerdere naast mekaar draaien ook als je wilt..
100% in sync..zonder hassles....zelfs een pattern radnomizer zit er op...

is nog goedkoper ook dan de MC202, die nog niet eens wat bewaard als je hem uit zet...

Ik vond heel die MC202 maar een matig ding....leuk als monosynthje, niet meer, niet minder.
Ik heb eerlijk gezegd liever de Spectral Audios...(Neptune en ProTone).

SH101 is veel leuker dan een MC202 imo
 
Nou toch is de 202 wel een leuk ding als je echt de sequencer goed programeer etc.
Kennis van me heeft er wel is eentje geleend van me en er echt te gekke dingen uit gehaald.
 
Origineel geplaatst door mono-poly
Nou toch is de 202 wel een leuk ding als je echt de sequencer goed programeer etc.
Kennis van me heeft er wel is eentje geleend van me en er echt te gekke dingen uit gehaald.

Het concept is geniaal, alleen niet geslaagd als ontwerp in de vorm van die 202.
En dat is juist het punt, die syquencer programmeren is een hel, maar das mijn mening.
SH-101 werkt veel lekkerder/beter, die stuur ik gewoon overzichtelijk extern aan.
Klank is zeker ok van de 202.
 
Origineel geplaatst door Sly Dog
En van de 202 zijn er 4000 gemaakt.

Kan je dat bevestigen, ben benieuwd waar dit bevestigd wordt.
 
Origineel geplaatst door mikemix
Het concept is geniaal, alleen niet geslaagd als ontwerp in de vorm van die 202.
En dat is juist het punt, die syquencer programmeren is een hel, maar das mijn mening.
SH-101 werkt veel lekkerder/beter, die stuur ik gewoon overzichtelijk extern aan.
Klank is zeker ok van de 202.

Ik vond het helemaal niet moeilijk om de 202 te programeren.
Gaat op vrijwel dezelfde manier als een 303.
Heel vet bakkie.
 
Origineel geplaatst door Patat Met
Ik vond het helemaal niet moeilijk om de 202 te programeren.
Gaat op vrijwel dezelfde manier als een 303.
Heel vet bakkie.


Ook toen je hem uit en erna weer aan deed?
Kijk, dat maakt die TB nou zo leuk.
 
Origineel geplaatst door RockSteadyBeat®
Hoeveel 303's zijn er eigenlijk geproduceerd.
Of misschien weet iemand een lijstje met alle cijfers van de vintage roland-reeks :eureka:

Ben wel benieuwd. Ik ga nog ff verder zoeken met google. :peukie:


normaal zou ik de zoekfunctie gebruiken maar die is nu zo gaar :( ik denk dat het namelijk al een een keer gepost is hier op SF.


The TB303 (Transistor Bass) was introduced in the early 1982's together with the TR606 Drumatix (Transistor Rythm) by Roland. It was invented by Tadao Kikumoto. At that time the 303 was not an expensive piece, only about 300 euros. The two small plastic-pieces were intended to emulate a real bass player and a real drummer. Obviously only very few musicians used the TB303 and TR606 for that purpose because the machines just could not replace the real thing. Their sounds didn't anywhere come near a real bass or drumset, and the musicians didn't want to go through the time-consuming task of programming the machines. Since nobody wanted the TB303 anymore, Roland stopped producing them 18 months after releasing it. At that time they'd produced about 20.000 copies alltogether.

Linkje:
http://www.tr909.org/index.asp
 
Origineel geplaatst door mikemix
Kan je dat bevestigen, ben benieuwd waar dit bevestigd wordt.

Mij staat een aantal van 11000 bij. Meer dan Jupiter-8! Overigens wel waardevast: nieuwprijs ongeveer 1000 gulden, ofwel 450 euro. Beter dan een DX7!
 
Origineel geplaatst door Patat Met
Ik vond het helemaal niet moeilijk om de 202 te programeren.
Gaat op vrijwel dezelfde manier als een 303.
Heel vet bakkie.

Ik vind het ook niet zo'n moeilijk bakkie om te programmeren. Het kost alleen redelijk wat tijd om een langere melodie erin te zetten. Dit doe je dan vaak gewoon niet, maar het is makkelijk genoeg om leuke electro deuntjes erin te kloppen. En de tape save functie werkt retesimpel, dus geen opslagoptie is niet zoooo verschrikkelijk (maar wel een beetje onhandig!)
 
Origineel geplaatst door mikemix
Kan je dat bevestigen, ben benieuwd waar dit bevestigd wordt.
Ik stond er zelf niet naast toen die dingetjes van de lopende band kwamen maar heb op verschillende sites gelezen dat er 4000 geproduceerd zijn. Het zou natuurlijk kunnen dat deze sites allen dezelfde bron hanteren (die dan eventueel foutief zou kunnen zijn).

Als ik mocht kiezen tussen een 101 of 202 zou ik in elk geval voor de 101 kiezen. Meer synthesemogelijkheden, arpeggiator en een klavier (wat natuurlijk ook altijd leuk is om te bespelen). De 202 heb ik een tijdje gehad, min of meer om te gebruiken als 'poor mans 303', maar ik vind hem er in geen velden of wegen op lijken qua klank of bediening.
De sequencer is op zich wel te doorgronden maar het is heel jammer dat het geheugen wordt gewist wanneer je hem uitzet (ik stuurde hem dan ook voornamelijk aan met een 303).

Qua looks past ie natuurlijk wel echt bij de andere x0x-jes. Even een mooi pornoplaatje: :D
 

Attachments

  • aciieedd!.jpg
    aciieedd!.jpg
    131,4 KB · Bekeken: 46
Origineel geplaatst door ralphvanzeel
101 bijft een te gek bakkie..my favourite top 10 bakkies


101 system 100 jaaaaaaaaaaaaaah noh cem osc chip
helaas moetje daar tegen woordig veeel eu voor neer tellen ,...
maarja de sh101 gaat ook de 500 kant op asje dr 300 bylegt hebbie heeeeeeeel andere synth!

hype zegik u
 
Origineel geplaatst door Sly Dog
Ik stond er zelf niet naast toen die dingetjes van de lopende band kwamen maar heb op verschillende sites gelezen dat er 4000 geproduceerd zijn. Het zou natuurlijk kunnen dat deze sites allen dezelfde bron hanteren (die dan eventueel foutief zou kunnen zijn).

Als ik mocht kiezen tussen een 101 of 202 zou ik in elk geval voor de 101 kiezen. Meer synthesemogelijkheden, arpeggiator en een klavier (wat natuurlijk ook altijd leuk is om te bespelen). De 202 heb ik een tijdje gehad, min of meer om te gebruiken als 'poor mans 303', maar ik vind hem er in geen velden of wegen op lijken qua klank of bediening.
De sequencer is op zich wel te doorgronden maar het is heel jammer dat het geheugen wordt gewist wanneer je hem uitzet (ik stuurde hem dan ook voornamelijk aan met een 303).

Qua looks past ie natuurlijk wel echt bij de andere x0x-jes. Even een mooi pornoplaatje: :D

Geil plaatje idd..
 
Origineel geplaatst door R-ond
101 system 100 jaaaaaaaaaaaaaah noh cem osc chip
helaas moetje daar tegen woordig veeel eu voor neer tellen ,...
maarja de sh101 gaat ook de 500 kant op asje dr 300 bylegt hebbie heeeeeeeel andere synth!

hype zegik u

300 is best een hoop hoor, op die 500
Heb overigens 3 weken geleden een prima werkende SH-101 en Tr-808 gekocht voor E1000,- tesamen.
Je moet alleen even willen zoeken en willen rijden, en niet zo lopen mokken:o:
Ik zeg altijd maar, je moet iets niet kopen en iemand kan het vragen.
 
Origineel geplaatst door mikemix
Heb overigens 3 weken geleden een prima werkende SH-101 en Tr-808 gekocht voor E1000,- tesamen.
oei, dat is niet mis.. goed bezig!! :okdan:
 
Back
Top