Ernst_Hill
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 10 september 2003
- Berichten
- 8.088
oeps
Worden samplers ooit "vintage" ?
- Thread starter Bass
- Start date
oeps
HEXAGON
Gedeactiveerd account
- Lid sinds
- 28 september 2006
- Berichten
- 2.825
Als je het niet graag leest,sluit dan je ogen,andere onderscheppen mischien wel graag verschillende meningen.
EDIT ->TROUWENS: het is geen mening maar de werkelijkheid,ze kunnen hun beloofde polyfonie/layering niet aan(s5000.6000.emu 4/ultra),aan het is idd ook soundblaster technologie in die Emu's,dus een interesant tip voor potentieele 2dehands aankopers!
@mikemix, nee ik gebruik een RME om met de software te prutsen,en ik vind het weggegooit geld...een s6000 klinkt dan nog beter.(let wel ik heb s6000 gehad,mpc2000 en xl dus was toch een hevige sampler gebruiker,maar zoals ik zei,der is veel beter..)
en in men internet pc heb ik een Emu 0404,die nog slechter is,die gebruik ik om softs te testen.
Laatst gewijzigd:
Ik heb een S6000 en een Ultra 6400 en Ultra 5000.
Met voorbewerkte samples klinkt de Akai iets beter maar zogauw je zelf gaat samplen slaan de EMU's hem om de oren.
Daarbij komt nog dat het filter in de EMU's IMHO lekkerder klinken (let op HEXJE er staat niet dat ze beter!!klinken)
Als ik de opgenomen samples afspeel 1 op 1 via de samplers of via mijn software sampler met een DAC1 van Benchmark
of mijn ADI 2 van RME (ligt denk ik in de rij wat jij hebt) klinken de softsamples wat beter dan de Hardware jongens.
Duidelijk tehoren is dat ze bij AKAI het niet zo nauw nemen met een schone eerlijke klank. Er komt een nogal gekleurd (wel lekker overigens) geluid uit. Alsof ze een vroegere Loudness knop erop hebben.
Ergo:
Als ik een sample afspeel in een mix maakt het niet zoveel uit.
Als het handig en snel moet met veel geheugen dan graag de S6000
Als ik een sample wil opnemen en bewerken (Als een synth) gaat dat het lekkerste in de EMU's
heeft ook de leukste tools ervoor.
Beide worden wel inmiddels minder gebruikt dan vroeger. Ik gebruik nu meer en meer kontakt 2.
Met voorbewerkte samples klinkt de Akai iets beter maar zogauw je zelf gaat samplen slaan de EMU's hem om de oren.
Daarbij komt nog dat het filter in de EMU's IMHO lekkerder klinken (let op HEXJE er staat niet dat ze beter!!klinken)
Als ik de opgenomen samples afspeel 1 op 1 via de samplers of via mijn software sampler met een DAC1 van Benchmark
of mijn ADI 2 van RME (ligt denk ik in de rij wat jij hebt) klinken de softsamples wat beter dan de Hardware jongens.
Duidelijk tehoren is dat ze bij AKAI het niet zo nauw nemen met een schone eerlijke klank. Er komt een nogal gekleurd (wel lekker overigens) geluid uit. Alsof ze een vroegere Loudness knop erop hebben.
Ergo:
Als ik een sample afspeel in een mix maakt het niet zoveel uit.
Als het handig en snel moet met veel geheugen dan graag de S6000
Als ik een sample wil opnemen en bewerken (Als een synth) gaat dat het lekkerste in de EMU's
heeft ook de leukste tools ervoor.
Beide worden wel inmiddels minder gebruikt dan vroeger. Ik gebruik nu meer en meer kontakt 2.
mikemix
push the button!
Wacht even, dus die computer met RME is niks, dan is die S6000 beter, maar wat is dan veel beter?
En even wat anders, een MPC2000(XL) blinkt zeker niet uit in geluidskwaliteit, maar dat
heb ik altijd al gezegd als je de boel een beetje volgt.
Maar een EMU-ULTRA afvallen gaat me echt te ver, geluid staat als een huis.
Ken je trouwens de S1100 qua klank?
Luxman
Ancient Member Sr. (René)
Ook de prutsers hebben een leider nodig, Hexgonica. Ik zit te denken om jou aan te bevelen. Kunnen we ons aan jou optrekken.
Ontopic: Ik vind de E5000 een fijn apparaat. De klank die er uit komt, zet mij aan het musiceren. En dat is denk ik het belangrijkste.
HEXAGON
Gedeactiveerd account
- Lid sinds
- 28 september 2006
- Berichten
- 2.825
Ja das al beter,idd samplen met s6000 vond ik niet super,ik heb ook 2x k2500 gehad ,klinkt warmer,maar ja dan is het ook niet zo goed voor crystalheldere sound,nu moet je maar zelf eens proberen,een zwaar sample programma in te loaden met verschillende layers,en is wild met volle handen(armen) op je keyboard drukken,en luisteren met hoofdtelefoon,kraken zal het doen,dan moet je volume lager zetten tot het stopt met kraken,blijven voortdoen,vroeg of laat begint die voices over te slagen,helaas...
mikemix
push the button!
@Grooveron:
Heb jij ooit last gehad van klikjes en andere ongemakken zoals beschreven door HEXAGON?
Heb jij ooit last gehad van klikjes en andere ongemakken zoals beschreven door HEXAGON?
Luxman
Ancient Member Sr. (René)
Waarom besteed je zoveel tijd aan het testen? Dat heeft toch helemaal geen zin als het resultaat je van te voren al bekend is. Jezelf lekker strelen is een leuker tijdverdrijf in dat geval.
mikemix
push the button!
Volgens mij gaat op die manier alles kraken
mikemix
push the button!
@HEXAGON:
kan je ook even antwoord geven op het voorgaande....?
kan je ook even antwoord geven op het voorgaande....?
Luxman
Ancient Member Sr. (René)
Geniaal. Dat doe ik nou de gehele dag.
HEXAGON
Gedeactiveerd account
- Lid sinds
- 28 september 2006
- Berichten
- 2.825
Nee de s1000 reeks ken ik helemaal niet dus kan er ni over meespreken.
(heb wel horen zeggen dat ze punchyer zijn,klop dat?)
De emu filters zijn idd beter als akai (datzijn gewoon geen filters in die akai,idem mpc's),maar als ik dan toch moet kiezen,heb ik het liefst de kurzweil filters.
Beter? wel als je een synclavier hoort zul je wel zelf beginnen twijfelen,en je moet maar eens een samplecell proberen ergens te testen,ja die zijn ook al out of date,maar ja...
thebuggles
Ingeburgerd
het is niet de hoeveelheid maar meestal de sound, hoewel sommigen dat vergeten en waardoor sommige vintage gear gewoon te duur is terwijl ze niet speciaal zijn.
De MS-20 synth is een van de best verkochte synthezisers en er zijn er genoeg van, toch zal deze voor rond de 750 euro verkocht worden.
Beste oude samplers zijn die met een eigen klank.
fairlight, synclavier, ensoniq asr10 (hoewel deze nog te duur verkocht worden), kurzweil K2000,...
samplers zullen nooit zo'n prijzen lokkers zijn als synths die hun eigen sounds opwekken.
sampler is nog steeds wat je erin brengt zal eruit komen.
Anderen zijn minder bekend maar ook zeer goed.
bv: Roland S770 (die heeft apogee convertoren !!! klinkt geweldig)
Voor mij geef mij maar een sofware versie van sampler met mijn eigen apogee convertoren.
Ik heb mpc1000, roland s770, asr10 en s760 gehad. Allemaal verkocht... de mpc1000 heb ik verkocht toen ableton met hn sampler software uitkwam.
Ik heb een beetje spijt van de ensoniq asr10 omdat deze ongelooflijke effecten had ! kon je zelfs als effecten bak gebruiken.
Wil je je samples omvormen tot iets anders met een speciale sound dan moet je eens kijken naar de : asr10 en de K2000
deze wekken nog steeds interesse.
fairlight enzo is gewoon geschiedenis kopen niets anders.
Oude Akai is gewoon brol, er is geen enkele reden waarom je geen hedendaagse softsampler of de nieuwe s6000 zou gebruiken.
SP1200 is anders, dat ding is 12bit
maar er zijn manieren om dit te evenaren.
HEXAGON
Gedeactiveerd account
- Lid sinds
- 28 september 2006
- Berichten
- 2.825
Eh,welke juist nu?
Het 'testen' van die samplers is niet spantaan gebeurt.
Maat van mij,die destijds voor kerel filmmuziek maakt,haden 2 Emu's gekocht voor orchestraties dus in die filmmuziek,de beestjes die toen full 4000e en meer kosten,werden logisch dus, meteen op de rooster gezet ,ze haden alle polyfonie nodig etc.. daar is het opgevallen dat de beloftes door Emu niet verwezelijkt konden worden.
Veel later als ik een second hand s6000 had gekocht (toen die z8 uitkwam)was ik blij met dat toestel,tot op een dag ik hem wou verkopen (voor heel andere reden),aan diezelfde kerel,hebben we hem terug op full capacity getest zoals die Emu's en daar heeft die s6000 ook gefaalt.hij heeft hem toch gekocht,en 2 maand daarna terug verkocht,nu werkt die met oude samplecells...primitief maar het resultaat is gewoon beter.
Helaas is een synclavier te duur en obsolete
Furious5
ENOUGH ALREADY!
De mogelijkheden en specs bij samplers als het om het 'vintage worden' gaat maken toch niet uit?
Het gaat toch of een specifieke sound heeft waardoor hij na jaaaaaren nog steeds gekoesterd wordt? Ik denk dat dat met veel 16 bit samplers niet het geval zal zijn, die klinken denk ik niet echt onderscheidend genoeg....
Met samplers uit de jaren 80 en begin jaren 90 zal dat meer het geval zijn omdat de techniek van toen (meer low quality) meer met de sound deed...
Het gaat toch of een specifieke sound heeft waardoor hij na jaaaaaren nog steeds gekoesterd wordt? Ik denk dat dat met veel 16 bit samplers niet het geval zal zijn, die klinken denk ik niet echt onderscheidend genoeg....
Met samplers uit de jaren 80 en begin jaren 90 zal dat meer het geval zijn omdat de techniek van toen (meer low quality) meer met de sound deed...
Laatst gewijzigd:
