[Waldorf] Wie geilt hier op de waldorf Q+?

[RSB]

voor 4000 euro

voor 4000 euro

voor 4000 euro koop ik een 909 - 808 en 2 303's

Acid house fevers

 

[RSB]

Of je download ze gratis bij www.rebirthmuseum.com

Maar liever de echte ( ikwilzealzolangmaarhebgeengeldervoor)

 

[ISPdeRuiter]

Bij bovengenoemde synthetiseerders worden toch wel doekjes
meegeleverd? Neen, dan de Kurzweil; vijf keer per dag met je kont in de lucht
richting Lakewood, WA (USofA).


Een goed gelovige,
ISPdeRuiter

 

[Alex Omega]

Catscan:

laat asjeblieft eens wat Q+ geweld horen!!!!

 

[Acidfever]

Re: voor 4000 euro

Re: voor 4000 euro

Origineel geplaatst door RockSteadyBeat®
Acid house fevers

Hey! Dat is bijna plagiaat he zo'n opmerking!

 

[mc_kwok]

Analogue haven biedt er nu 1 te koop aan voor maar 2750 dollar

http://www.analoguehaven.com/used/

 

[SpaceAgent202]

zijn die analoge filters ook los te koop ergens?

 

[mc_kwok]

Je kent de afb16? Een rack module waarmee je 16 analoge filters uit de Q+ tot je beschikking hebt. Helaas alleen als vst (usb interface naar de pc)

 

[Guest]

Origineel geplaatst door mc_kwok
Je kent de afb16? Een rack module waarmee je 16 analoge filters uit de Q+ tot je beschikking hebt. Helaas alleen als vst (usb interface naar de pc)

musicstorekoeln heeft er pas 1 verkocht, voor weinig.

analog haven had ook een source staan voor $800, is ook ineens weer gewild de laatste tijd..

 

[SpaceAgent202]

@kwok > ik bedoelde de filters van de Q+, neem aan dat hget bordje van de afb niet in de q past

 

[Catscan]

Origineel geplaatst door Alex Omega
Catscan:

laat asjeblieft eens wat Q+ geweld horen!!!!

Ik zal wel een keer wat plaatsenen dansounds van de gewone q er naast.
Wat me overgens opvalt is dat de de bijde q's anders klinken met precies de zelfde sounds en met de digitale filters natuurlijk.
Ik denk dat de waldorf q+ ook bij het digitale gedeelte hele andere converters heeft dan de gewone q.
De q+ klink veel dikker en directer en de gewone q klinkt smootheren transperanter wat soms een voordeel is.
Zelf vind ik de q+ veel sneller inzetbaar dan de Andromeda de q+ klink mooier vind ik.


Eigelijk moet er een apparte sectie komen op synthforum voor sounds en reviews.
Dan zal ik sounds plaatsen van de waldorf q+/prophet 5 rev.2/synthi aks/ memorymoog/ synthacon etc

 

[mono-poly]

Voor 4000 euro heb ik zo lang internet.
Dat ik tijd genoeg heb om de Q+ te vergelijken met andere bakken wat ook nergens op slaat!

 

[Alex Omega]

Origineel geplaatst door Catscan
Ik zal wel een keer wat plaatsenen dansounds van de gewone q er naast.
Wat me overgens opvalt is dat de de bijde q's anders klinken met precies de zelfde sounds en met de digitale filters natuurlijk.
Ik denk dat de waldorf q+ ook bij het digitale gedeelte hele andere converters heeft dan de gewone q.
De q+ klink veel dikker en directer en de gewone q klinkt smootheren transperanter wat soms een voordeel is.
Zelf vind ik de q+ veel sneller inzetbaar dan de Andromeda de q+ klink mooier vind ik.


Eigelijk moet er een apparte sectie komen op synthforum voor sounds en reviews.
Dan zal ik sounds plaatsen van de waldorf q+/prophet 5 rev.2/synthi aks/ memorymoog/ synthacon etc

Waar blijft die nieuwe sectie!!!

Het lijkt mij echt een ultra vette bak, ik mis mijn Waldorf Q nog steeds
Maar je ziet ze bijna nooit.... Q+ dan hé

 

[Alex Omega]

Dat soundje van protohuman is best geinig, wel een romig filter!

 

[j0ris]

Eventjes een draadje trekken van m'n micro Q naar de filter ingang van m'n Pulse Plus en ik heb ook de Q+ sound

 

[mono-poly]

Yeah right

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door j0ris
Eventjes een draadje trekken van m'n micro Q naar de filter ingang van m'n Pulse Plus en ik heb ook de Q+ sound

Mocht er in de Q+ gebruikt zijn gemaakt van het Pulse filter heb je inderdaad 1/16e van een Q+.......maar ja toch niet helemaal he!

 

[Alex Omega]

Man met je microQ heb je niet eens dezelfde mogelijkheden als een Q

 

[ano220424]

Origineel geplaatst door Alex Omega
Man met je microQ heb je niet eens dezelfde mogelijkheden als een Q

Ooh nee, gaan we weer die kant op ? Mogelijkheden zitten vooral in je hoofd, niet in een synth...
Daar zal een Q+ of om het even welke hardware geen reet aan veranderen.
Wat niet wegneemt dat de Q+ best een leuk toestel kan zijn en puur technisch gezien idd 'meer mogelijkheden' biedt dan een Micro Q. Maar welke garantie heb je daarmee ?
Ik wil maar zeggen : het zit em vooral in de gebruiker en niet in de synth...
Om die reden alleen al vind ik de opmerking van Joris ook grappig, maar tevens zéér terecht !

Origineel geplaatst door j0ris
Eventjes een draadje trekken van m'n micro Q naar de filter ingang van m'n Pulse Plus en ik heb ook de Q+ sound

PS: De enige Waldorf die ik echt (terug) wil = THE WAVE !

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door Alex Omega
Man met je microQ heb je niet eens dezelfde mogelijkheden als een Q

Ach die verschillen zijn minder groot dan je zou verwachten.

Ok je mist de stepsequencer, de patchmorphing en het naadloos tussen serieel en parallel filteren mixen.
En waarschijnlijk nog wel enkele andere dingetjes.

Maar je hebt zo goed als 100% de sound van een Q met een microQ. Dus als de Q+ een Q met Pulse filters is dan is het wel degelijk een juiste opmerking.

Ow nee...want ik vergat nu de vuistregel dat apparaten van meer dan 2000 euro per definitie vetter zijn dan goedkopere apparaten natuurlijk.