Origineel geplaatst door Slipperman
Tja waarom vraagt iedereen hier...
Ok AMD: Heel stabiel (stabieler dan intel) en ook wat goedkoper.
512 MB ram minimaal zodat je ook wat aan je processor hebt.
Win 2000 omdat XP rotzooi is. (98 kan ook maar 2000 is veel stabieler. Komt omdat het niet op DOS draait. Windows 3.1 t/m XP namelijk wel. DIe lopen ook veel vaker vast dan NT of 2000)
Soundblaster en terratec maken vind ik persoonlijk de beste geluidskaarten. daarom beveel ik deze aan.
Mag ik vragen hoe het komt dat ie geexplodeerd is????
Even flink wat commentaar en uitleg:
- De AMD processoren zijn stabiel op zichzelf, en hebben een goeie performance. Het gaat hier echter om de chipset, en niet om de processor zelf. Bijna alle AMD procs draaien op moederborden met VIA chipsets, en de meeste VIA chipsets zorgen voor problemen met geluidskaarten (ook met professionele geluidskaarten). Dit komt doordat de aansturing van de PCI bus door VIA chipsets niet echt goed is, en zorgt voor timingsproblemen. Intel chipsets zijn door de jaren heen goed ontwikkeld, en hebben zich tot nu toe prima bewezen!
Voor games, office-toepassingen en fotobewerking is AMD goed, maar wil je richting de prof. audio/videobewerking, dan zijn de problemen met VIA chipsets vaak onoverkomelijk, en is Intel sterk aan te raden.
- WinXP hoeft geen rotzooi te zijn; winXP is een crossover tussen winME en win2k. En in tegenstelling tot wat jij beweert: ook winXP is niet meer gebaseerd op DOS, maar ook op NT technologie. WinXP heeft een betere hardware ondersteuning dan win2k, en draait bij veel mensen stabieler dan win2k. Daar komt echter wel bij dat winXP een stuk eigenwijzer is, en wat lastiger te tweaken, wat het besturingssysteem meer aantrekkelijk maakt voor de computerleek. Maar dat neemt niet weg dat winXP een relatief goed besturingssysteem is.
- Soundblaster kaarten zijn best wel aardige kaartjes, maar vooral leuk voor de gamers en mensen die 5.1 surround willen hebben. Als je echt meer met muziek wilt doen (en dan heb ik het niet over alleen het aansluiten van een midikeyboardje en Magix MusicMaker draaien), dan voldoet een SBLive/Audigy gewoon niet echt. Daarbij komt nog dat de ondersteuning van de SBLive onder winXP lange tijd slecht is geweest, en bovendien geeft de kaart bij veel mensen met een VIA chipset ook problemen.
Voor Terractec geldt eigenlijk een beetje hetzelfde, alhoewel die iets meer kwaliteit leveren.
Maar deze kaarten halen het absoluut niet bij de professionelere kaarten, die over het algemeen een veel betere geluidskwaliteit hebben. Ik noem een paar merken: m-Audio, Egosystems, Echo Audio, Motu, Digidesign en nog veel meer. En dan heb ik het bij de laatste 4 merken over echt goeie professionele hardware, waar Creative en Terratec niet tegenop kunnen! Als je goeie kaarten gaat gebruiken, en je hoort het verschil met een SBlive ofzo, dan piep je wel anders, en dan wil je ook niet anders meer.....
[edit]
misschien een beetje een (late?) dubbelpost, maar ik vond het wel weer eens tijd worden voor een goeie uitleg. Ik heb hiermee misschien een beetje samengevat wat er al stond in de verschillende replies, maar ik miste ook nog wel een paar dingen....
[/edit]
veel voor weinig en dat is toch wat je wil 
