Je hebt helemaal gelijk. Overheen gelezen dat het "alleen" de btw betrof.
Het deed me meteen herinneren aan een geval waarbij mensen zelfs naar de rechter gingen om hun bed voor 1 euro geleverd te krijgen. Ik werd daar weer zo door getriggerd dat ik niet goed heb gelezen.
Ik ben wel voor eerlijk zakendoen in ieder geval.
Alhoewel ik daar ook wel 'ns de boot mee ben in gegaan want bijv toen ik m'n huidige woning kocht stond er in het al getekende contract dat de verkopende partij (de woningcorporatie) de kosten koper voor z'n rekening nam.
Ik vond dat bijzonder en dat was het ook want de volgende dag kreeg ik meteen een vernieuwd contract waarin stond dat in mijn geval dit niet gold, dit was alleen voor huurders die al in de woning zaten en of ik het eerste contract wilde weggooien.
Eerlijk als ik was heb ik het eerste contract weggegooid en de kosten koper voor m'n rekening genomen, dat scheelde wel zo'n 18000 euto toen als ik me niet vergis.
Nu 15 jaar later hebben al de woningen in dit buurtje een nieuwe fundering gekregen maar toen was wel de afspraak dat de particuliere kopers 20% toch zo'n 13000 euro zelf zouden betalen terwijl de woningcorporatie woningen had verkocht die niet aan het bouwbesluit voldeden bleek achteraf, op de bouwtekening van toen stonden andere gegevens dan indertijd door de bouwer werd uitgevoerd en dus slechter gebouwd werd dan de bedoeling was.
Als ik indertijd had geweten wat ik nu moest betalen dan had ik indertijd de kosten koper in m'n zak gehouden en had ik dus nu die 20% funderingskosten daar mooi van kunnen betalen.
Ik heb me ook voorgenomen dat als het om zulke grote bedragen gaat als ik in zee ga met een echte grote partij (en dus niet een gemiddeld mens) dat ik dan toch iets minder eerlijk ga zijn als ik weer 'ns voor zo'n situatie sta.
