Op wat voor manier kom je bedrogen uit als je het zou willen als blofeldalternatief? Ik zat op een bepaald punt te twijfelen over de MM2 of de Blofeld, heb beide niet gekocht voorlopig, maar ben wel benieuwd naar je ervaring!
oh.. ik lees in een reply op mij dat OHH al bekend was met de Blofeld.
Ik ben opzich bekend met de Komplexer software. Dat is een software alternatief voor de Waldofrf Micro Q. De Blofeld schijnt iets anders te klinken.. minder gedefineerd in het hoog las ik. Maar is grotendeels gelijk en heeft meer wavetables. Je kunt die wavedata ook via een LFO moduleren, soort van PWM maar dan scan je die wavedata af.. heel apart effect.. De wavetables samen met de FM maken grotendeels het karakter van de Blofeld.. en dan heb je nog een aantal vage filters die em zijn klank geven.
Ik ben er met de MM2 nog niet ingedoken maar in de MM1 kon je ook je eigen wavetables uploaden.. geen idee hoeveel. In de Blofeld zijn dat er iig aardig wat en je kunt er ook je eigen wavetables in zetten.
Een MM2 klinkt sowieso, analoger, gepolijster dan de Komplexer software, ga er even vanuit dat een Blofeld hetzelfde klinkt.. maar ben heel benieuwd.
Hieronder 2 demootjes die ik 'n keer met die software gemaakt heb. 1e had ik geprobeerd wat 'analoger' te laten klinken. 2e is wat rauwer..
Ik betwijfel of je dat soort sounds in die laatste video ook uit een MM2 kan halen.. ben even kwijt of er ook een Combfilter in de MM2 zit.. Daar kun je met de Blofeld echt hele vage dingen mee uithalen.. En een Blofeld heeft ook 2 (multimode) filters. MM2 heeft er 1.. Reverb is wel echt super goed in de MM2. De Blofeld heeft ook een reverb, klinkt acceptabel maar vult niet echt de mix. Kost ook extra DSP en scheelt dus polyfonie in de Blofeld.
