ISPdeRuiter
Woestijnomroeper
Re: Re: Re: Basisstellingen der Westersche logica.
Re: Re: Re: Basisstellingen der Westersche logica.
Dank je wel voor deze heldere toelichting; dat wist ik nog niet.
Kant worstelde waarschijnlijk ook zeer met zijn geloof; dit is een handig achterdeurtje om gOD toe te laten,
dunkt me.
Ik leer nog elke dag bij en niet in 't minst door alle goeie bijdragen op het synthforum.
Groetens,
ISPdeRuiter
Re: Re: Re: Basisstellingen der Westersche logica.
Origineel geplaatst door shortwave
Dat weet ik niet of dat zo is, maar hij heeft wel Hume, Kant en Hegel gelezen...
Trouwens IPS... Je kunt vooroordelen beschouwen als analytische uitspraken, gebaseerd op de aanwezige kennis die je hebt, dus zonder empirische verificatie. Synthetische (!) uitspraken doe je na empirische verificatie. Dat noemen ze Logich Empirisme. Analytische uitspraken kunnen a priori waar zijn. Synthetische uitspraken zijn a posteriori waar, volgens die stroming.
Echter Kant zegt dat ons kenvermogen dusdanig in elkaar steekt dat synthetische uitspraken ook a priori waar kunnen zijn. Kant gaat er vanuit dat wij mensen een universeel kenvermogen hebben, waardoor wij synthetische uitspraken kunnen doendie a priori waar zijn. Dat kenvermogen bestaat uit onze universele aanschouwingsvormen (Ruimte en Tijd) en de universele categorieën in ons denken (Oorzaak - Gevolg, Eenheid, Meerheid, Alheid, en Noodzakelijkheid)
Wat Kant hiermee wil zeggen is dat je dus vooroordelen kunt uitspreken zonder empirische verificatie die toch waar zijn. (En dus geen vooroordelen meer zijn)
Dank je wel voor deze heldere toelichting; dat wist ik nog niet.
Kant worstelde waarschijnlijk ook zeer met zijn geloof; dit is een handig achterdeurtje om gOD toe te laten,
dunkt me.
Ik leer nog elke dag bij en niet in 't minst door alle goeie bijdragen op het synthforum.
Groetens,
ISPdeRuiter
Laatst gewijzigd: