Is het verschil echt zo groot, ook als je alleen line level opnames maakt?
El cheapo 16 analoge outputs?
- Thread starter j0ris
- Start date
Is het verschil echt zo groot, ook als je alleen line level opnames maakt?
elektrovolt
compuphonic
bij mijn ADA8000 en A16ultra wel. vond die ADA wel leuk voor z'n vieze sound, kon best iets doen voor bepaalde bronnen (drumcomputers, tb303/xoxbox) maar voor mij was het verschil in klank tussen de ADA en m'n vorige interface, een Motu 828mk3, te groot.
nu heb ik genoeg aan de 8 inputs en outputs op de RME, dus de Creamware kan weg. mixen doe ik nu ITB en dat bevalt voorlopig prima.
je kan natuurlijk altijd een behringer kopen, en weer wegdoen als hij niet bevalt.
nu heb ik genoeg aan de 8 inputs en outputs op de RME, dus de Creamware kan weg. mixen doe ik nu ITB en dat bevalt voorlopig prima.
je kan natuurlijk altijd een behringer kopen, en weer wegdoen als hij niet bevalt.
Gewoon 2 MOTU 828 mk2's scoren voor 225 stuk. Adat van de 1ne naar de andere en visa versa et vola 16 ins en 16 outs. Je kan volgens mij niet 2 828's chainen qua drivers. Maar misschien is dat inmiddels anders. Maar die adat truuk moet werken.
Steve303
aka WOLF
Je zegt zelf voor een niet al te dure mixer te gaan aangezien er al veel leuke platen gemaakt zijn op die cheap mixers. Ik denk dat het voor de ada's wat hetzelfde verhaal is.
Stel dat je een hoogwaardige converter koopt en dan via de bussen van je cheap mixer alles binnen brengt, dan is de cheap mixer dan in feite de bottleneck.
Gewoon even wat stof tot nadenken. De ada's kun je cheap 2dehands kopen (zelfs de ada8200 al).
Steve303
aka WOLF
Ik wou eens er 828 kopen en configureren als converter maar toen bleek dat ik moest kiezen tussen 8 inputs of 8 outputs. Met de inwendige routing lukte het niet om hem te configureren als 8 inputs EN 8 outputs (tegelijk) converter. Misschien kan iemand dit bevestigen of ontkrachten.
Als je echt voor low budget wil gaan zou ik wat je zelf al in de eerste post suggereeerde zeker in overweging nemen:
Twee stuks EWS88mt in een PC.
Een vriend van me heeft jaren met zo'n setup gewerkt en dit draaide bij hem altijd stabiel.
Een nadeel wat ik nog wel kan bedenken is dat de EWS88mt met tulpstekkers is uitgerust dus je zal wss met veel verloopkabels moeten werken wat weer enige storing zou kunnen opleveren.
Maar ach..undergroud zonder storingen is geen underground toch?
Twee stuks EWS88mt in een PC.
Een vriend van me heeft jaren met zo'n setup gewerkt en dit draaide bij hem altijd stabiel.
Een nadeel wat ik nog wel kan bedenken is dat de EWS88mt met tulpstekkers is uitgerust dus je zal wss met veel verloopkabels moeten werken wat weer enige storing zou kunnen opleveren.
Maar ach..undergroud zonder storingen is geen underground toch?
dubcreator
Ouwe rot
- Lid sinds
- 7 mei 2009
- Berichten
- 1.675
Ik heb nog 2 stuks emagic audiowerk 8 pci kaarten liggen. Geeft je ook 16 output. Deze mogen weg voor 100 inc breakout kabel.
Dat waren geen mk2's neem ik aan maar mk1's.
En wrm wil je ze tegelijk gebruiken? Ik zie niet zo 123 een setup waar dat wel zo nodig zou zijn. Maar misschien vergis ik mij.
Zelf heb ik MOTU traveller mk2 maar heb nooit input en output tegelijk gebruikt.
Steve303
aka WOLF
Ik dacht dat het mk2's waren.
Ik was toen aan het experimenten en wist nog niet helemaal waar ik zou uitkomen vandaar dat ik graag de mogelijkheid had om zowel in's als out's tegelijkertijd te gebruiken.
Gezien de topic starter dezelfde fase ingaat leek het mij toch interessant dit te vermelden.
- In mijn huidige setup is het bijvoorbeeld wel handig dat ik via de ada8000 zowel de input en outputs samen kan gebruiken. Alle inputs zitten vol met gear. De 2 outs die ik standaard had via mijn RME geluidskaart had, gaan naar de monitors.
Stel dat ik nu een audio clockpuls naar een unit (bvb Usamo of ERM) wil sturen (om stabiele midi te verkrijgen dan is het wel handig dat ik via de ada8000 ook nog een output kan gebruiken samen met de inputs.
- Nog een interessante toepassing van inputs en outputs tegelijk te kunnen gebruiken. Gebruik maken van external fx gear.
Weet je of ze werken op Win 10?
Sta op het punt te 'upgraden' maar omdat ik niet weet of mijn Delta het dan nog wel doet wacht ik nog.
Sorry voor het OTen.
Als je echt voor low budget wil gaan zou ik wat je zelf al in de eerste post suggereeerde zeker in overweging nemen:
Twee stuks EWS88mt in een PC.
Een vriend van me heeft jaren met zo'n setup gewerkt en dit draaide bij hem altijd stabiel.
Een nadeel wat ik nog wel kan bedenken is dat de EWS88mt met tulpstekkers is uitgerust dus je zal wss met veel verloopkabels moeten werken wat weer enige storing zou kunnen opleveren.
Maar ach..undergroud zonder storingen is geen underground toch?
Dit zou wel echt de allergoedkoopste optie zijn, misschien het proberen waard.
Mijn eigen EWS88MT zit nog in een antieke PC die ik al tijden niet meer heb aangezet... Officieel werken de drivers tot Windows XP, maar ik zie op internet mensen die het ook werkend hebben onder Windows 7 (zelfs 64 bit).
Enig idee welke versie van Windows die vriend van je gebruikte, en of de latency ook nog te doen was?
Hm, een *beetje* vieze sound is voor mij niet heel erg. Ik zag in een review van SOS dat er wat vervorming optreedt bij de ADA8000 rond 1 kHz, misschien is dit wat je hoort. Op fora lees ik ook dat als je de ADA8000 op een goede externe klok zet, hij een stuk beter klinkt. Misschien als ik een Focusrite Saffire pro 26 als master gebruik, en de ADA8000 als slave, dat dit dan helpt?
Goed punt. Als mixer had ik trouwens een 8-bus Mackie in gedachten, omdat die bij veel gabber producers stond. Mijn hele doel is dus om een jaren 90 hardware "rag" geluid te krijgen, maar dan met de voordelen van digitale multitracking van nu. En dit dan zo goedkoop mogelijk.
Ik kijk ook even of ik een goedkoop tweedehands PCtje kan scoren met PCI sloten (voor cheape audio interface(s)) en een beetje rappe Intel Quadcore ofzo. Dan een SSD-tje erin, Windows 7 erop, en volgens mij moet ik dan best een leuke DAW setup hebben voor weinig.
Ik neig nu dus naar 2x Terratec EWS88MT, maar mocht dat niet lukken, dan misschien een RME Digi96 3652 (als ik die goedkoop kan vinden) + 2x ADA8000... of TI Firewire kaart + Focusrite Saffire Pro 26 + ADA8000.
Ok maar volgens mij wil ts daw alleen als recorder gebruiken.
Nou niet helemaal, het lijkt me ook wel cool als ik opgenomen sporen nog makkelijk door m'n hardware effecten kan gooien enzo. Des te flexibeler de setup des te beter natuurlijk.
Hallo,
Helaas weet niet welke Windows versie hij gebruikt en wat de latency was.
Toevallig kwam ik net (paar minuten geleden) deze advertentie tegen: http://www.marktplaats.nl/a/audio-t...2ef4dc323389c4f92ed10afa33e3a&previousPage=lr
toeval of niet?
Maar daar heb je geen daw voor nodig die inputs en outputs tegelijk gebruikt. Tenzij je itb wil mixen en je externe hardware fx wil gebruiken.
En volgens mij wil jij otb mixen en dan kan je hardware fx gewoon via de mixer aux/return gebruiken.
Of je wil echt gekke dingen doen zoals je daw gebruiken op al je inserts van je analoge subgroepen. Maar dan is je daw gewoon een fx bak. Zelf wil ik dat nog een keer proberen met allemaal uad compressors op al mijn analoge subgroepen. Als je geen enkel kanaal direct naar je master stuurt en alles via subgroepen door je daw laat lopen heb je geen last van latency omdat alles hetzelfde wordt vertraagd. Maar dat is, denk ik, een beetje off-topic.
Al is het wel een geniaal idee natuurlijk. Maarja dat vindt ik natuurlijk
The Unholy
Hard lid
Ik heb jaren een Motu 24 i/o gehad. Dat werkte uitstekend en ik geloof dat je ze voor rond de €400 wel hebt 2e hands.
Ja, ik had die ook al gezien, en inmiddels gekocht. Ik ga dus eerst maar eens met 2x EWS88MT proberen een el cheapo DAW te fixen. Als iemand toevallig uit eigen ervaring nog tips daarvoor heeft, dan hou ik me natuurlijk aanbevolen!
Maar daar heb je geen daw voor nodig die inputs en outputs tegelijk gebruikt. Tenzij je itb wil mixen en je externe hardware fx wil gebruiken.
En volgens mij wil jij otb mixen en dan kan je hardware fx gewoon via de mixer aux/return gebruiken.
Of je wil echt gekke dingen doen zoals je daw gebruiken op al je inserts van je analoge subgroepen. Maar dan is je daw gewoon een fx bak. Zelf wil ik dat nog een keer proberen met allemaal uad compressors op al mijn analoge subgroepen. Als je geen enkel kanaal direct naar je master stuurt en alles via subgroepen door je daw laat lopen heb je geen last van latency omdat alles hetzelfde wordt vertraagd. Maar dat is, denk ik, een beetje off-topic.
Al is het wel een geniaal idee natuurlijk. Maarja dat vindt ik natuurlijk
Zoals Steve303 al zei, ik weet nog niet precies hoe ik alles wil gaan gebruiken. Ik heb al wel een idee maar hoop door nog wat door te experimenteren zowel een leuke sound als een werkwijze die mij aanspreekt te vinden. Het is dan altijd fijn als je gear zo flexibel is dat je er van alles mee kan proberen.
