Beetje old skool op de Technics SX-WSA1

[MacGyverGear]

Had gisteren mijn ouwe technics synth weer eens opgegraven.. leuke bak uit de ninetees met grappige modeling en heeeeel veel samples.. en dit demootje gemaakt.

Vanavond mezelf weer ff paar uurtjes house arrest opgelegd met de Technics en me toch weer erg geamuseerd.
Dit keer wat meer van de modeling gebruik gemaakt.. (met name in de pads te horen)
Alles wat je hoort komt dus uit de Technics... gewoon omdat ik het leuk vind me afentoe te beperken iets met een apparaat te maken
Partijen zijn apart opgenomen in Cubase en later nog wat geEQed.. geen gebruik gemaakt van externe fx.. hope you like it

Edit: Haal maar ff 6 db uit het laag bij het afluisteren.. had op mijn vorige demo wat commentaar op een tekort aan laag.. ben vanavond een beetje doorgeslagen geloof ik

 

[Hover]

Vind ik wel prima hoor. Wellicht dat ik zelf in de mix wat andere keuzes zou maken maar da's eerder persoonlijk.

Dit is trouwens een mooi voorbeeld dat 'ondergewaardeerde" synths niet te onderschatten zijn en soms juist heel erg goed en bruikbaar zijn. Vooral dan van een merk dat velen eerder zullen associëren met arranger keyboards.

Zelf heb ik al een tijdje een GEM Equinox 76. En GEM zal ook eerder doen denken aan arranger keyboards dan aan synths. Ook zo'n synth waarvoor men onterecht de neus ophaalt.

 

[e-Gloomy-nations]

nice

 

[R-ond]

Had gisteren mijn ouwe technics synth weer eens opgegraven.. leuke bak uit de ninetees met grappige modeling en heeeeel veel samples.. en dit demootje gemaakt.

Vanavond mezelf weer ff paar uurtjes house arrest opgelegd met de Technics en me toch weer erg geamuseerd.
Dit keer wat meer van de modeling gebruik gemaakt.. (met name in de pads te horen)
Alles wat je hoort komt dus uit de Technics... gewoon omdat ik het leuk vind me afentoe te beperken iets met een apparaat te maken
Partijen zijn apart opgenomen in Cubase en later nog wat geEQed.. geen gebruik gemaakt van externe fx.. hope you like it

Edit: Haal maar ff 6 db uit het laag bij het afluisteren.. had op mijn vorige demo wat commentaar op een tekort aan laag.. ben vanavond een beetje doorgeslagen geloof ik

net p-laatjuh toch zat ff te twijfuluh welke you tube ernu aanstond ..wast sjitforum;-]]

vinm ok

 

[MacGyverGear]

Thanx voor de reacties... toch nog

't Is nie echt interessant misschien maar vind het gewoon leuk afentoe eens met oudere, onbekendere dingen in de weer te zijn...
De GEM Equinox heb ik ook weleens op gezocht.. beetje zelfde verhaal.. Lijkt me ook erg interessant..

Eigenlijk zou er soort van tijdelijke uitwisselings optie moeten zijn om dingen gewoon es een avondje of weekje te kunnen testen
Helaas is het wel minder als er gear tijdens het testen stuk gaat.. da's voor beide partijen gewoon rot natuurlijk.

 

[Mark-T]

Eigenlijk zou er soort van tijdelijke uitwisselings optie moeten zijn om dingen gewoon es een avondje of weekje te kunnen testen

Moet je een handeltje in keyboards en synths gaan beginnen, zoals ik vroeger deed. Helaas zit er tegenwoordig geen brood meer in. Maar ik denk graag terug aan die tijden dat je elk keyboard of synth kon kopen om er eerst zelf van te genieten en hem daarna met winst te kunnen verkopen.

Wat de Equinox betreft: dat vond ik een teleurstelling tov. de S-serie: de klanken zijn iets beter, maar een GEM koop je niet voor de klanken. Het klinkt nog steeds slap en mono. Het toetsenbord is niet meer semi-gewogen en de masterkeyboard-functies zijn meer dan gehalveerd.
Een GEM S-serie is een prachtig masterkeyboard, met maar liefst 16 zones en elke zone kan doen wat hij wil: intern of extern qua Midi, 8 programmerbare sliders, 8 programmeerbare knoppen en dubbele Midi met merge. Dáár koop je een S-serie voor. Maar niet voor de klanken. Ik heb de klanken van de S3-turbo hooguit gebruikt voor de GM-klankjes wanneer die vooral dun moesten klinken. Scheelt weer een compressor... Een marimbatje hier en een zaagtandje daar. En als er een sampletje nodig was van een claxon, racemotor of een koekoeksklok was de S handig, maar de echte klanken kwamen uit de modules.

 

[MacGyverGear]

Moet je een handeltje in keyboards en synths gaan beginnen, zoals ik vroeger deed. Helaas zit er tegenwoordig geen brood meer in. Maar ik denk graag terug aan die tijden dat je elk keyboard of synth kon kopen om er eerst zelf van te genieten en hem daarna met winst te kunnen verkopen.

Wat de Equinox betreft: dat vond ik een teleurstelling tov. de S-serie: de klanken zijn iets beter, maar een GEM koop je niet voor de klanken. Het klinkt nog steeds slap en mono. Het toetsenbord is niet meer semi-gewogen en de masterkeyboard-functies zijn meer dan gehalveerd.
Een GEM S-serie is een prachtig masterkeyboard, met maar liefst 16 zones en elke zone kan doen wat hij wil: intern of extern qua Midi, 8 programmerbare sliders, 8 programmeerbare knoppen en dubbele Midi met merge. Dáár koop je een S-serie voor. Maar niet voor de klanken. Ik heb de klanken van de S3-turbo hooguit gebruikt voor de GM-klankjes wanneer die vooral dun moesten klinken. Scheelt weer een compressor... Een marimbatje hier en een zaagtandje daar. En als er een sampletje nodig was van een claxon, racemotor of een koekoeksklok was de S handig, maar de echte klanken kwamen uit de modules.

Ehm.. ik heb niet zoveel met 8 programmeerbare sliders en 8 programmeerbare knoppen en dubbele midi met merge e.d. als ik een naar een synthesizer luister.
Leuke features, maar 't is toch meer interesse om de evolutie van de synthese nog eens te herbeleven maar dan in het echt.
Natuurlijk ken ik alle bekende modellen.. maar het is toch leuk om dingen die je niet kent te ontdekken?
Bedankt voor de info maar ik denk dat we qua interesses niet helemaal on the same page zitten