Tribute To Dx-7!

DenDer schreef:
Was een stille hint van Hanz hij heeft/had er 1 te koop gleuf ik...
Zie meer...

Niet meer... het is zo'n ding dat de neiging heeft in 'n hoekje te staan, tot je 'm wegdoet en dan denk je SHIT waar haal ik zoiets nu weer terug... :D

... maar de tip is er niet minder om. Het kwam uit een goed hart... :engel: (gekookt, rug, etc. ik kop 'm vast maar in)
 
Hanz schreef:
Niet meer... het is zo'n ding dat de neiging heeft in 'n hoekje te staan, tot je 'm wegdoet en dan denk je SHIT waar haal ik zoiets nu weer terug... :D

... maar de tip is er niet minder om. Het kwam uit een goed hart... :engel: (gekookt, rug, etc. ik kop 'm vast maar in)
Zie meer...

LOL
 
oke, dus geen tg77 voor mij,
en die tx7?
is dat wat?
 
de TG77 is ook veel uitgebreider dan een DX7 in een rack en hij kost nog minder dan een gewone DX7 tegenwoordig... terwijl je ook alle DX7 patches kan inladen... en hij neemt een stuk minder ruimte in...

hier een stukje FM gedeelte van de TG77
 

Attachments

  • yamahatg77.mp3
    1,8 MB · Bekeken: 91
+ duidelijker scherm (ff lost van brakke backlights :p)
+ effecten
+ RCM synthese (geloof dat het zo heette)

Dus waarom wil je geen TG77? :-)
 
mja mijn scherm is ook backlight kaduuk mara in het licht kun je gewoon editten...

en je bedoelt AWM?
RCM is geloof ik in de U serie van Roland
 
@Bass:
Bedoel je dat de TG77 gewoon DX7 sysex patch dumps via midi kan ontvangen? Of doe je dat op een andere manier. (Ik heb reeds enige tijd een SY99 waar ik helaas nog niet veel tijd in heb kunnen steken...) Ik ben benieuwd!
 
Heb het even nagezocht en het is toch RCM - Realtime Convolution Modulation, waar je AWM waveforms kunt gebruiken als operators in de FM engine. Ik weet verder niet hoe bruikbaar het is. Heb een x aantal jaar een SY77 gehad maar er he-le-maal niets mee gedaan. Egt slegt!

Op de brakke backlight van m'n wavestation ex had ik een bureau lampje staan om het weer leesbaar te maken en dat werkte goed. Voor als je de operatie van de efoil vervangen niet aan durft. ;-)
 
@Bass:
Bedankt! Nu de tijd nog om het uit te zoeken! Ik moet er ook tzt even een nieuwe drive inzetten(Ebay) en een knopje vinden voor het "cursor naar rechts" pijltje, want die van mij is foetsie. Programmeren van FM-synths is altijd leuk tijdverdrijf. Het blijven zeer expressieve synths.
 
L56 schreef:
+ duidelijker scherm (ff lost van brakke backlights :p)
+ effecten
+ RCM synthese (geloof dat het zo heette)

Dus waarom wil je geen TG77? :-)
Zie meer...

oh, ik las hiervoor dat mensen nogal teleurgesteld waren over de tg77,

maar dus toch tevreden gebruikers,

wil een fm-synth aanschaffen en vond de tg77 er het meest veelbelovend uitzien
 
De tg77 is beter dan al z'n voorgangers.

DX7II sysex kan je er zo in laden
DX7 moet via pc converteren.

De vele vele vele functies zitten begraven in bergen menu's
Dat is gewoon K§T

De ouwe dx7 is in vergelijking makkelijk te bedienen.

"Hoe ouder hoe beter" is op zich al zever en bij FM al helemaal
 
DenDer schreef:
Er zijn hier meer threads over....volgens mij kan je hem dan bij benadering maken maar je kan niet 2 ops op de 7 uitschakelen zodat je 4 ops hebt...
Zie meer...
Uitschakelen kan wel; en de lijst van 6-op algoritmes is een subset van de 4-op synths (tenminste, die met alleen sinusgolven zoals de DX21).

Het grootste verschil zit 'm in de zgn level scaling; da's waarom dat de 4-ops wat bruter klinken.

Ik zou nog ooit wel eens zo'n Jellinghaus DX controller eraan willen hangen....maar ja zeer zeldzaaam en eigenlijk ook onbetaalbaar....de laatste is voor meer dan 2 ruggen weggegaan...deez was dan wel van Brian Eno. ;)
Zie meer...

Ik heb een hele mooie controller gezien voor een DX7 - helaas wel een prototype dat nooit uitgebracht zou worden - van iemand die een stel oplichtende touch-strips gebruikt. Overigens zou je je eigen Jellinghaus theoretisch moeten kunnen bakken met een stuk of 4 Behringer BCRs die naar een MIDI-merger gaan en dan de DX aansturen. Echt ergonomisch is de Jellinghaus toch niet; het is gewoon een gigantische bak potmetertjes, en het feit dat alles voor je neus zit en gelabeld is is het voornaamste voordeel.

Dan is er natuurlijk nog het probleem van de MIDI-processor in de Yamaha machines; de TX81 gaat al heel snel over z'n nek als je te snel program changes doorstuurt; die van de DX7 lijkt me eenzelfde probleem te hebben.

Het is jammer dat de uCApps-versie alleen nog maar 4-ops is en het bouwen van een fatsoenlijke interface nog lastig is. FM7 en FM8 hebben ook niet ideale interfaces.

Het liefst zou ik voor de DX7 en DX7II een product zien zoals de Hypra-ROM cartridge die ik heb, alleen beter - met een SD-kaartslot waar je sysex files op mikt. Hoppatee, gelijk iedereen op eBay die cartridges voor vuil hoge bedragen verkoopt eruit, en 20,000 geluidjes direct tot je beschikking. Helaas ben ik geen embedded engineer.

Vic schreef:
"Hoe ouder hoe beter" is op zich al zever en bij FM al helemaal
Zie meer...
Oudere FM heeft een wat meer lo-fi randje. Persoonlijk vind ik dat wel charmant.
 
ik zag net op ebay een dx-5, is dat wat?

en als je voor een dx7 gaat,
is het dan verstandiger om 1 van de latere versies te nemen (dx7II/fd enz.)
of is de orginele net zo goed/beter?

En hoe is die dx7 controller voor op de msx?
(heb toch nog een cx5mII staan)
 
kwam trouwens ook nog wat tegen over een
" beetle pr-7" programmer voor de tx7
maar die is waarschijnlijk net zo zeldzaam als die jellinek.....
 
deins schreef:
ik zag net op ebay een dx-5, is dat wat?

en als je voor een dx7 gaat,
is het dan verstandiger om 1 van de latere versies te nemen (dx7II/fd enz.)
of is de orginele net zo goed/beter?

En hoe is die dx7 controller voor op de msx?
(heb toch nog een cx5mII staan)
Zie meer...

Als ik het goed heb is het voordeel van de II/fd dat hij bitimbraal is. Ik miste het niet echt op de originele, maar natuurlijk heb je met 2 klanken op elkaar weer meer klankmatige mogelijkheden, bv voor pads. Wat ik dan weer het voordeel van de originele vind, is dat die iets "viezer", "warmer", "analoger" of hoe je het ook wil noemen :o: klinkt door de andere DAC. Overigens géén ruisbak, tenminste mijn exemplaar niet.

Het is dus maar wat je wil. Wil je digitale eighties klanken, neem de II/fd en geniet van de bitimbraliteit. Wil je het wat "warmer" en laat ons eens het woordje "organischer" ;) gebruiken, neem de originele. Kan je niet kiezen, neem beide. :verkoght:
 
deins schreef:
ik zag net op ebay een dx-5, is dat wat?
Zie meer...
Die zijn errug leuk, maar wel wat prijziger. Je krijgt dan 2 DX7s met een groter toetsenbord in 1 verpakking en een groter display.

Het voordeel van de DX7II over de I is het verlichte en grotere display: veel overzichtelijker en makkelijker in de bediening. Het nadeel is dat (tenminste in mijn geval) het toetsenbord een stuk meer herrie maakt (maar evengoed nog best fijn speelt, al is dat van het origineel beter). Ik vind het uiterlijk van de mk I gewoon geweldig.
 
oke bedankt,

ik vind die jaren 80 design-lijn van yamaha met de mintgroene accenten
ook geweldig,
de originele dx7 zou mooi bij me'n rx5 en cx5m staan :)

maja een instrument uitkiezen op design voelt niet goed,
ben geen verzamelaar.......

alhoewel cd-tjes uitkiezen aan de hand van het hoesje verrassend vaak goed uitpakt..:D
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.
Back
Top