Wie weet hoe je een audiotrack naspeelt in reason fruityloops of cubase

[Gagarin12]

@topîcstarter:ik zou gewoon ook nog pro tools erbij halen anders gaat het je nooit lukken.

Gagarin

 

[DRe]

Hoe doen de pros het? Die luisteren allereerst; welke geluiden hoor je waar? Vervolgens is er de vraag: is het interessant om dit stuk te gebruiken in de remix? Want je kunt wel een track helemaal in blokjes knippen en dan in een andere volgorde zetten, of er gewoon drums onder plakken, maar dan krijg je niet echt een remix.

over een maand is deze "gast" beroemdmet jou idee.

lekker beroemd laten zijn zou ik zeggen.

 

[anthony68]

Volgens mij ben je gewoon niet gewend dat er iemand na 10 pest-posts niet hapt . Dat zegt meer over de mensen die dat wel doen dan de topicstarter.

Ik vind 't er niet op lijken, of dit moet een compleet ander stuk van de track zijn.

Elkweg, om je toch even op weg te helpen: vergeet de alles-in-CoolEdit aanpak en probeer gewoon alles in Reason te doen. De vocalen knip je eerst in stukken - het "deep down inside" is al genoeg. Vervolgens laad je dat in Reason in in NN19.

Ik ga dat proberen...

In je mp3tje zitten 4 "lagen":

- de bas
- de melodie
- de vocalen
- de drums

De melodie is B-Bb-G# / B-Bb-G (als je geen noten kunt lezen: http://www.looknohands.com/chordhouse/piano/ is altijd handig). Het geluid van de melodie kun je met Subtractor doen op de volgende manier - gewoon alle standen van de sliders en knoppen overnemen. Ik gebruik alleen maar de demo van Reason omdat ik zelf Ableton Live heb, en ik ga niet de gekraakte versie gebruiken om iets uit te leggen, dus je krijgt geen bestand waar alles al in voor is gedaan.

De basmelodie is lastiger, maar niet onmogelijk (1 en 2 duiden aan welke octaaf je moet hebben)

Waar moet ik deze basmelodie instellen???

G#1 G#1 G#2 G#2 D#2 F2 C2 C2 F2 G2 F2

In een x0x-schema kun je zien waar de clap is geplaatst. x0x is hoe ReDrum werkt (de naam x0x is afgeleid van de legendarische TR-808 en TR-909 machines die techno, house en hiphop voor een groot deel hebben beinvloed) - je hebt 16 stappen waarvan je er een aantal aan of uit zet. Dit zorgt voor hele strakke maar wel heel makkelijk programmeerbare ritmes.

Laad in Reason een 909-drumset in - hier te vinden: http://machines.hyperreal.org/categories/drum-machines/TR-909/samples/ . Zet de clap op 5 en 13. Maak een tweede patroon met de clap op 5, 13 en een zachtere op 16. (je kunt de volumes instellen op hi, mid en low - rood, geel, lichtgeel). De clap in de sample is misschien niet zo helder; gooi een equalizer over de ReDrum en zet het hoog wat omhoog.

Ga ik instellen...

Het x0x-schema ziet er dan zo uit:

clap:
1234567890123456
....x.......x...
ride:
x...............

Als je naar de track luistert, probeer dan uit te vinden waar en wanneer je welk instrument hoort. Pak er een ruitjesblok bij om zo alle percussie uit te tekenen.

Hoe doen de pros het? Die luisteren allereerst; welke geluiden hoor je waar? Vervolgens is er de vraag: is het interessant om dit stuk te gebruiken in de remix? Want je kunt wel een track helemaal in blokjes knippen en dan in een andere volgorde zetten, of er gewoon drums onder plakken, maar dan krijg je niet echt een remix.

Je hebt hier bijvoorbeeld deze track:
http://www.youtube.com/watch?v=BWG45ORjae8

ga ik bestuderen...

en dan in deze remix:
http://www.youtube.com/watch?v=2n9z4GNfZYw

ga ik ook bestuderen...

Het akkoordenschema is min of meer behouden, maar de vocalen zijn compleet anders neergezet, en de gebruikte synth-geluiden komen absoluut niet overeen met die van het origineel.

Bij een remix moet je de "hook" ontdekken - het stukje wat heel duidelijk maakt "ja, dit is dat liedje". Dat kunnen de vocalen zijn, dat kan ook het akkoordenschema van het refrein zijn. Rond die "hook" kun je dan de remix baseren. Originele stukken hoef je vaak niet te gebruiken; wil je vaak ook niet, omdat van de identiteit van jezelf wegneemt. Als je alles kopieert en het op die manier reconstrueert zit je niet met een remix. Wil je dat wel, dan moet je het proces van analyse en uitelkaar rafelen nog veel serieuzer nemen. Pas dan kun je van alles met je track doen - en dan klinkt het omhoog en omlaag brengen in tempo ook beter.

Jammer dat je origineel niet te vinden is als referentie, anders was het makkelijker om de hook te vinden. Het stukje wat je hier hebt geupload is volgens mij in het begin (of na de helft) van de track.

Ik zal het orgineel gelijk uploaden...


Bedankt voor je goede en proffesionele uitleg voor mij als beginner ik probeer al jaren muziek te maken eerst gitaar dat gaat moeilijk nu keyboard/piano/synth lijkt me makkelijker ik ben best handig op compie dus van daar de software.. en ik wil gewoon een goede remix maken met die proggies mixen lukt aardig ik mix nummers met bpm mixer dat vindt ik de beste die er te vinden is je kan je cd rippen met info van internet en op bpm mixen en zo goed inmixen....
Maar om een lang nummer te maken een lange remix heb je veel ervaring en proggies nodig nietwaar?? Ik denk aan een mix van een 10 minuten??

Maar bedankt voor je info ik ga gelijkt enthaustiast aan de slag...

 

[koekebakker]

en met gekraakte pakketten werkt

Kijk, dat is nu net het probleem kerel. Dat zagen we na je 1ste post al.
Maar blijf jij maar lekker kopieeren en vragen. Daarmee doe je kleine
superbedrijfjes als Image-Line te kort, die voor de betalende klant minder
service, kwaliteit en innovatie kan bieden omdat er geen geld voor koffie
en koekjes meer is dankzij warez piraatjes.

In plaats van alles raak torrenten, zou je eens een manual moeten pakken van
eerlijke software en je verdiepen in de stof alvorens je vraagt hoe je op play
moet drukken.

DAAAAAG !

en als klap op de vuurpijl mag hij ook wel op

 

[Yoozer]

Maar om een lang nummer te maken een lange remix heb je veel ervaring en proggies nodig nietwaar?? Ik denk aan een mix van een 10 minuten??

Maar bedankt voor je info ik ga gelijkt enthaustiast aan de slag...

Kleine tip:

tags. Maakt 't wat leesbaarder.

Anyway, lengte of klank of wat dan ook heeft niks met de programma's te maken, en downloaden - tja, het zal gerust gedaan worden, maar om het op een openbaar forum doodleuk toe te geven, da's nogal niet slim, en het is eigenlijk een gepaste "straf" dat je als je het download je het vrolijk allemaal zelf mag uitzoeken.

doet niet iedereen dat?

Nee, en eigenlijk is er ook weinig reden voor. Als je nagaat wat muziek maken vroeger kostte t.o.v. wat het nu kost kun je al met een basisversie van Cubase (Essential, hier) al zo veel voor zo'n belachelijk laag bedrag dat het niet meer grappig is. Kijk, als je download, dan pak je natuurlijk altijd de meest recente duurste versie, terwijl je hebt gemerkt dat je daar niks mee opschiet. 135 euro is echt cheap; geef dat uit, al was het alleen maar omdat er tenminste een handleiding bij zit en je dan recht hebt op support.

Wat softwaresynths en samplers betreft, da's zo mogelijk nog idioter; die kosten namelijk echt niks. Waarom zo'n dik moeilijk pakket downloaden van NI als je hiermee ook vooruit kunt?

http://www.geocities.jp/daichi1969/softsynth/
http://www.bostreammail.net/ers/polyiblit.html
http://www.vemberaudio.se/shortcircuit.php
http://www.native-instruments.com/index.php?id=koreplayer

En als je een keer de Computer Music koopt zit daar ook weer voor een kleine honderd euro aan software bij (Zebra CM en Linplug Alpha3). Kost maar 15 piek, en dan heb je ook nog eens een DVD tjokvol samples.

De "grote" versies van Cubase hebben extra's waar je niks aan hebt (ik overigens ook niet, maar toen ik daar achter kwam was ik weer een paar honderd euro armer), dus het argument dat die te duur zijn en je daarom moet downloaden gaat niet op.

Waar moet ik deze basmelodie instellen???

Die speel je in, net zoals de hoofdmelodie.

Je hebt nu 3 programma's. Niet doen, daar schiet je niks mee op. Richt je op het doorgronden van 1 enkel programma, en begin dan pas met het volgende, en koop het. Niet kopen betekent voor jou dat je er niks mee opschiet en voor ons die het wel hebben gekocht of willen kopen dat de prijs hoger wordt, want die bedrijven hebben geld nodig om verder te gaan.

 

[anthony68]

Kijk, dat is nu net het probleem kerel. Dat zagen we na je 1ste post al.
Maar blijf jij maar lekker kopieeren en vragen. Daarmee doe je kleine
superbedrijfjes als Image-Line te kort, die voor de betalende klant minder
service, kwaliteit en innovatie kan bieden omdat er geen geld voor koffie
en koekjes meer is dankzij warez piraatjes.

In plaats van alles raak torrenten, zou je eens een manual moeten pakken van
eerlijke software en je verdiepen in de stof alvorens je vraagt hoe je op play
moet drukken.

DAAAAAG !

en als klap op de vuurpijl mag hij ook wel op

Ik heb al geld uitgeven hoor ik ben niet gek;
stereotoren 1500 euro
electrische gitaar 250 euro
mengpaneel 200 euro
synthesizer 200 euro tweedehands
computer 1500 euro
totaal 3650 aan hardware
ik ben gewoon een eerlijke jongen en zit in de wao met 1200 euri per maand
dus al mijn vakanties gespaard op mijn hobby te beoefenen

Je kan al die software gewoon als probeer versie downloaden hoor... dan mag je er een week ofzo gratis gebruik van maken.. heb ik gedaan met de handleiding erbij en vond het allemaal erg moeilijk vooral omdat ik geen noten kan lezen etc en niet zo bekent ben met muziektermen...dus een heleboel mensen hebben het op de zelfde manier als ik gedaan

Nu zit ik in een probeerfase en als ik eenmaal goed bezig ben schaf ik die hap echt aan hoor...

Maar ik ga er verder niet op in..ik dacht dat we muziekliefhebbers waren en hier zijn om elkaar te helpen maakt niet uit hoe...

 

[koekebakker]

Mja, hardware valt ook niet te kopieren natuurlijk.

Een groot deel van de mensen hier willen je graag helpen,
echter het "maakt niet uit hoe" gedeelte schiet bij sommigen in
het verkeerde keelgat. Zoals ik al zei gun ik Image-Line iedere
cent om een beter product neer te zetten en door te gaan met
de ontwikkeling van mooie software.


PS. met 1200 eu per maand hoef je niet iedere euro om te draaien
weet ik uit ervaring.

 

[Yoozer]

totaal 3650 aan hardware

En dan mis je nog een set monitorspeakers en een fatsoenlijke geluidskaart (of die heb je al bij de computer geteld). Als je een halve seconde pauze hoort tussen het indrukken van de toets op je synth en het geluid van de softwaresynth - welcome to the club, nog maar eens een honderd euro uitgeven.

 

[meesha74]

De reden dat men hier zo fel reageert is dat er al regelmatig mensen (newbies of niet) op dit forum zijn geweest die een soortgelijk topic zijn gestart: "Ik heb allerlei dure software. Hoe maak ik nu muziek?" Vaak blijkt dan dat de software illegaal is. Juist in die gevallen zijn mensen zeker niet bereid om iemand verder te helpen.

Het (leren) maken van muziek met wat voor software / hardware dan ook is een proces dat jaren kan duren. Velen (waaronder ikzelf) hebben er ook jaren over gedaan om alle materie onder de knie te krijgen. Door experimenteren, proberen, handleidingen doorspitten, je gehoor trainen etc. Een zeker muzikaal gehoor is een must, net als een hoop geduld.

Wat jij hier vraagt is nogal kort door de bocht. Veel mensen hebben het gevoel dat wel je allerlei (dure) soft / hardware hebt, maar nog niet echt een idee hoe het werkt. Als men dan ook nog het gevoel krijgt dat niet alle software op een legale manier is verkregen dan zullen ze je zéker niet gaan vertellen hoe je iets dat toch vrij compex is kunt maken.

Probeer wat concretere vragen te stellen mbt. je software. Maar probeer vooral eerst je software te begrijpen. Als je niet weet hoe je een basmelodie in Reason moet inspelen, dan vragen we ons toch af of je de handleiding wel hebt gelezen (en dus of je wel een legale versie hebt... Ook bij "probeer versies" zit vaak wel een handleiding of is te downloaden van de site van de fabrikant)

Succes!

 

[mario]

Valt me wel op dat 'guests' om het zo te noemen steeds meer afgezeken worden en dat vaak onterecht!

Altijd van die kereltjes die het beter denken te weten of zichzelf meer vinden als een ander. Diegene die zich nu aangesproken voelen zouden zich nu schuldig moeten voelen, basta.

 

[fuse]

Niets onterecht. Als je hier aanmeld dan stem je toe dat je daar niet over begint.

 

[Alien Robot Dance]

Ik zou zeggen tegen de topicstarter, download de demo van Ableton Live eens, daarin is het zo zeer erg eenvoudig om te doen wat je vraagt.

Gewoon mp3 of wav inladen, met wat geluk zet ableton hem zelf gebeatmatched met zn tempo, zodat je gewoon je tempo kan veranderen in wat je zelf wil (klinkt ok, als je niet overdrijft)...

Verder is het dan erg makkelijk om er loops, beats, melodiën, andere songs, ... overheen te gooien.

Kraken die handel.


Of investeer gewoon in 1 deftig programma en maak gewoon zelf muziek.

Latency (vertragin tsn keyboard en geluid) is trouwens op te lossen door de ASIO4ALL drivers te downloaden en te installeren. Dure geluidskaarten zijn alleen nodig als je geluid gaat opnemen dat van ergens buiten je computer komt (synths, gitaren, micro, samplers, vinyl, ...).

Mvg,
Alien Robot Dance.

 

[loveyourjunos]

@anthony

• je eigen niet gek laten maken door die paar zuurpruimen hier
• oefening baart kunst
• de stukjes die je gepost hebt zijn nog niet echt om over naar huis te schrijven (iets met accenten op de kick af en toe in die eerste? Niet doen)
• maar zijn zeker niet het allerberoerdste wat ik hier voorbij heb horen komen
• succes

 

[anthony68]

@anthony

• je eigen niet gek laten maken door die paar zuurpruimen hier
• oefening baart kunst
• de stukjes die je gepost hebt zijn nog niet echt om over naar huis te schrijven (iets met accenten op de kick af en toe in die eerste? Niet doen)
• maar zijn zeker niet het allerberoerdste wat ik hier voorbij heb horen komen
• succes

Ik heb ook de demo van ableton gedownload en voor de goede orde de vorige proggies waren ook allemaal demos.
En bevalt me wel alleen vindt ik cubase uitgebreider. Ik kan met ableton wel verschilllende samples invoegen maar ik zie niet hoe ik ze achter elkaar kan zetten zodat je om en om spelen. met cubase zie ik dat wel. In cubase kan ik een beat laten lopen en af en toe een geluid of effect parralel mee laten lopen. Ik weet niet goed hoe dat in ableton gaat???
Een midi spelen gaat in ableton ook goed er is veel help..en lessen.

bedankt voor het vertrouwen...

 

[Yoozer]

Ik kan met ableton wel verschilllende samples invoegen maar ik zie niet hoe ik ze achter elkaar kan zetten zodat je om en om spelen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ableton_Live

Je ziet hier bovenin de Session view en daarna de Arrangement view, lijkt me dat die onderste wat meer nut voor je heeft. Je kunt wisselen met de ||| en E-achtige knopjes rechtsboven.

 

[fuse]

LOL
Als jij Pinokkio was kwam jij je kamer niet meer uit.

 

[Alien Robot Dance]

Als je op TAB drukt kom je in een lineaire view. Die is net hetzelfde als in Cubase, alleen ziet hij er simpeler uit. Je kan daar ook samples ingooien, en gewoon via 'record' daar audio/midi gaan recorden. Net zoals in Cubase. Hetzelfde met effecten, die gooi je gewoon op een audio/midi track.

Ik maak dikwijls tracks zonder nog maar één keer die view met die blokjes te gebruiken... enkel voor de mixer dan soms. Het is wat klooien als je cubase gewoon bent, maar het is leuk, als je er eenmaal mee weg bent, dat je beide manieren van werken door elkaar gaat beginnen gebruiken.

Je kan ook loops die in dat 'blokjes' view zitten vastnemen, op tab drukken, en zo neerzetten in de lineaire view...

 

[koekebakker]

Ik heb ook de demo van ableton gedownload en voor de goede orde de vorige proggies waren ook allemaal demos.

Met alle respect hoor (ahumm) maar je hebt letterlijk lopen verkondigen
dat je gekreaakte software gebruikt. Zie jouw quote in mijn eerdere post
die je in je eigen post weer verwijderd hebt.

ja idd ik kan wel ingaan om iedereen die me noob vindt en met gekraakte pakketten werkt maar doet niet iedereen dat?

 

[- -]

respect voor de ontwikkelaars van softwarepakketten.....ze doen goed werk

maar ik vind t zo flauw om een LITE versie aan te bieden voor minder geld met minder features als je er ook gewoon alles in kan stoppen.
Met software is er geen limiet, en als die software gewoon eens goedkoper zou zijn wordt er ook meer van verkocht want dan is de stap voor de meeste mensen lager om meedere pakketten te kopen....

Het blijkt dus dat Cubase LE / Lite voor 135 euros verkocht kan worden, maar die uitgebreide versie moet dan toch weer 800 euro kosten... Vreemd. terwijl de essentie hetzelfde is (opnemen midi en audio) moeten ze toch weer een commercieel spelletje spelen door er wat midi sporen of audio sporen aan beperkingen te leggen.... en daarom zou het zogenaamd goedkoper zijn ipv de volledige versie.

Die extra features zijn nu ook niet zo schokkend dat ze het hogere bedrag waardig zijn volgens mij.

maak dan gewoon 1 product voor 1 prijs ipv Lite versies en XXL versies , producers editions enz

Z'n bedrijfje als Image-Line bestaat uit hooguit 50 mensen die het product maken. er zijn verder geen productielijnen, fabrieksarbeiders enz . het product is Kennis . zoveel kosten hebben ze niet. Ze verkopen wel 100.000 pakketten.
Volegsn mij verdienen ze bergen met geld !

Jawel de Dongels die onnodig zijn van syncrosoft die kosten geld ! en die hoeven er niet eens op te zitten. ookal onnodige kosten maken om piraterij te beschermen wat niet eens werkt.

Commerciele baasjes die echt wel genoeg verdienen,, met elke keer hetzelfde trucje .

 

[- -]

respect voor de ontwikkelaars van softwarepakketten.....ze doen goed werk

maar ik vind t zo flauw om een LITE versie aan te bieden voor minder geld met minder features als je er ook gewoon alles in kan stoppen.
Met software is er geen limiet, en als die software gewoon eens goedkoper zou zijn wordt er ook meer van verkocht want dan is de stap voor de meeste mensen lager om meedere pakketten te kopen....

Het blijkt dus dat Cubase LE / Lite voor 135 euros verkocht kan worden, maar die uitgebreide versie moet dan toch weer 800 euro kosten... Vreemd. terwijl de essentie hetzelfde is (opnemen midi en audio) moeten ze toch weer een commercieel spelletje spelen door er wat midi sporen of audio sporen aan beperkingen te leggen.... en daarom zou het zogenaamd goedkoper zijn ipv de volledige versie.

Die extra features zijn nu ook niet zo schokkend dat ze het hogere bedrag waardig zijn volgens mij.

maak dan gewoon 1 product voor 1 prijs ipv Lite versies en XXL versies , producers editions enz

Z'n bedrijfje als Image-Line bestaat uit hooguit 50 mensen die het product maken. er zijn verder geen productielijnen, fabrieksarbeiders enz . het product is Kennis . zoveel kosten hebben ze niet. Ze verkopen wel 100.000 pakketten.
Volgens mij verdienen ze bergen met geld !

Jawel de Dongels die onnodig zijn van syncrosoft die kosten geld ! en die hoeven er niet eens op te zitten. ookal onnodige kosten maken om piraterij te beschermen wat niet eens werkt.

Commerciele baasjes die echt wel genoeg verdienen,, met elke keer hetzelfde trucje . Ik ben het er dus niet mee eens ,,oeioei ben beniwud wat voor reacties dit nu weer los maakt......

Bill gates en Steinberg: beide softwarereuzen en miljonairs