motu of rme?

[sunny pedaal]

ben aan het twijfelen tussen de motu en de rme 400 of 800(wel erg duur),
wil erg lage latency bij minimale belasting voor de cpu, wil hem namelijk gebruiken voor m.n. software synth's en sampler.
had gehoord dat de drivers van de 800 een probleem hadden met het accuraat aangeven van de latency omdat ze de digitale waarde ipv de waarde over de analoge in/uitgangen opgeven en dus instellingsproblemen zouden opleveren onder cubase.
verder weet ik er niet zoveel van, heb een mac g5 2.1ghz, welke raden jullie mij aan, na alles wat er al over gezegd is?
vr.gr. sunny

 

[fuse]

Als je minder latency wilt dan is een interne (kaart) waarschijnlijk handiger omdat die minder overhead van het firewire protocol heeft.

 

[dione]

Origineel geplaatst door sunny pedaal
ben aan het twijfelen tussen de motu en de rme 400 of 800(wel erg duur),
wil erg lage latency bij minimale belasting voor de cpu, wil hem namelijk gebruiken voor m.n. software synth's en sampler.
had gehoord dat de drivers van de 800 een probleem hadden met het accuraat aangeven van de latency omdat ze de digitale waarde ipv de waarde over de analoge in/uitgangen opgeven en dus instellingsproblemen zouden opleveren onder cubase.
verder weet ik er niet zoveel van, heb een mac g5 2.1ghz, welke raden jullie mij aan, na alles wat er al over gezegd is?
vr.gr. sunny

Kan alleen maar zeggen dat ik een RME ff800 heb en geen enkel probleem heb,werk op 6ms latency,kan vast nog lager maar dat hoeft van mij niet (lang leve de delay compensation)...

Dat accuraat weergeven van de latency ligt niet helemaal aan RME maar grotendeels aan Cubase,en dat verhaal gaat alleen op bij het gebruiken van 'ping' bij externe fx via digitale i/o's omdat Cubase geen negatieve latency waarden ziet...
In de praktijk heb je daar dus weinig last van,mocht het al nodig zijn dan kun je natuurlijk met de hand alles instellen...werk hier trouwens ook met externe fx en dat loopt allemaal zo strak als wat...


Voor de rest : ik heb gekozen voor de RME ff800 na wat luistertestjes (op het net en bij collega) en na negatieve ervaringen met Motu's 828 van een aantal collega's...over het algemeen worden de RME's wat beter gevonden dan de Motu's,behalve als je voor de duurdere Motu's gaat...

Beide merken hebben zo hun voor en nadelen,het grote nadeel van de Motu vond ik dat ie raar gaat doen als ie gaat clippen...anderen zien dat juist weer als een voordeel...

 

[Hanz]

Origineel geplaatst door dione
het grote nadeel van de Motu vond ik dat ie raar gaat doen als ie gaat clippen...anderen zien dat juist weer als een voordeel...

Raar? :confused:

 

[dione]

Origineel geplaatst door Hanz
Raar? :confused:

Yep...clicks,plops,noise noem maar op...maw : je hoort meteen als ie ff over de 0 gaat...

 

[fuse]

Maar een apparaat met een SNR van 100dB (of meer) hoef je hem niet eens te laten clippen. Je hebt nog zat ruimte over.

 

[dione]

Origineel geplaatst door fuse
Maar een apparaat met een SNR van 100dB (of meer) hoef je hem niet eens te laten clippen. Je hebt nog zat ruimte over.

Behalve als je met masters bezig bent (in Wavelab of Soundforge bv.)...als je ff een track gaat eq-en en hij clipt een beetje hoor je dat meteen
Viel gewoon op dat je dat bij een RME (of E-Mu) niet hebt,die gaat gewoon oversturen ipv 'raar' doen...

 

[fuse]

Dan nog, masters horen niet te clippen.

 

[dione]

Origineel geplaatst door fuse
Dan nog, masters horen niet te clippen.

Neem een track die tegen de 0 db aan zit...probeer een eq of whatever daarover...gevolg : het geluid wordt harder,gevolg op de Motu : lelijk geclip,kliks,dropouts...gevolg op de RME (of andere kaart) : lichte oversturing...
Gewoon irritant dus...vooral als je veel met maximaal opgepompte samples en tracks werkt,elke plug die je dan gaat gebruiken moet je eerst weer zachter zetten...

Natuurlijk gebruik je dat niet op tracks of zo...het is alleen jammer dat je daar rekening mee moet houden...schijnbaar hebben andere kaarten wat meer headroom...

 

[fuse]

Dan heeft die RME wel saturatie en die MOTU niet.
En da's eigenlijk niets anders dan een emulatie van limiting dus met een MOTU zou een (goede) limiter je ook kunnen helpen.

 

[stricktly will]

Mocht het budget het toe laten : Rme ff400/800 werkt perfect op mac g5. en gaat klnkmatig net ff verder dan de moru 828/traveller en ultra lite.
wellicht kan je met je leverancier een deal maken dat als de ff niet bevalt je iets anders kan nemen.

zo loop je geen mega risico

 

[trancemo6]

rme als het budget het toelaat. anders is motu toch geen slecht alternatief. en als je geld genoeg hebt koop apogee

 

[Zymo]

ik geraak niet wijs uit die geluidskaarten.

ik beschik momenteel over een m-audio firewire 410 soundcard dat zo snel mogelijk de deur uit moet.
dat is nu al mijn 2e m-audio card waarmee ik hopen problemen heb (geluidskaart valt soms weg, moet hem dan resetten, etc...)

ik lees op diverse sites zowel goed over de motu 828mkII en de RME fireface 400 (mijn 2 voorkeuren).
heb gewoon nood aan zo'n type kaart maar ik kan niet kiezen.
mijn voorkeur gaat toch een beetje naar die fireface 400, hij is wat recenter dan die 828mkII maar ik denk niet dat dat een geldig argument is.

ik vraag me alleen af of die dan ook stabiel genoeg is zoals die motu om met diverse softsynths en andere zooi te kunnen werken.

wat zou ik toch kiezen

 

[maxdox]

Origineel geplaatst door fuse
Dan heeft die RME wel saturatie en die MOTU niet.
En da's eigenlijk niets anders dan een emulatie van limiting dus met een MOTU zou een (goede) limiter je ook kunnen helpen.

Emulatie van limiting? Je bedoelt waarschijnelijk dat er in het analoge domein limiting is vóór dat het signaal naar de a/d converter gaat

Overigens heb ik ook goede ervaringen met de motu traveler. Ik vind 't wel een aanrader.

 

[Grooveron]

Origineel geplaatst door Zymo
ik geraak niet wijs uit die geluidskaarten.

ik beschik momenteel over een m-audio firewire 410 soundcard dat zo snel mogelijk de deur uit moet.
dat is nu al mijn 2e m-audio card waarmee ik hopen problemen heb (geluidskaart valt soms weg, moet hem dan resetten, etc...)

ik lees op diverse sites zowel goed over de motu 828mkII en de RME fireface 400 (mijn 2 voorkeuren).
heb gewoon nood aan zo'n type kaart maar ik kan niet kiezen.
mijn voorkeur gaat toch een beetje naar die fireface 400, hij is wat recenter dan die 828mkII maar ik denk niet dat dat een geldig argument is.

ik vraag me alleen af of die dan ook stabiel genoeg is zoals die motu om met diverse softsynths en andere zooi te kunnen werken.

wat zou ik toch kiezen

RME staat bekent als een van de meest probleemloze kaarten zelfs op MAC pro, je kiest in deze eigenlijk voor de klank.

RME is crystal clear helder en zeer mooi naturlijk midden.

MOTU wat minder helder wel een mooier IMHO wolliger laag.

 

[Zymo]

hey Grooveron, thx!

dus voor mij zou het interessant zijn om toch te opteren voor een RME kaart, zijnde de fireface 400.
ik heb wat in/outs nodig om synths en andere apparatuur in te brengen in logic, voornamelijk werk ik toch met audio units.
ik denk dat die fireface een beetje een allround apparaat is waarmee ikzelf zeer veel mee zal kunnen doen...

daarbij valt dit wss aan te passen om meer laag uit de rme's te krijgen, niet?

 

[Zymo]

Origineel geplaatst door fuse
Als je minder latency wilt dan is een interne (kaart) waarschijnlijk handiger omdat die minder overhead van het firewire protocol heeft.

daar bestaan toch speciale firewire kaarten van rme zelf voor?

 

[Grooveron]

Origineel geplaatst door Zymo
hey Grooveron, thx!

dus voor mij zou het interessant zijn om toch te opteren voor een RME kaart, zijnde de fireface 400.
ik heb wat in/outs nodig om synths en andere apparatuur in te brengen in logic, voornamelijk werk ik toch met audio units.
ik denk dat die fireface een beetje een allround apparaat is waarmee ikzelf zeer veel mee zal kunnen doen...

daarbij valt dit wss aan te passen om meer laag uit de rme's te krijgen, niet?

Het laag van de RME is mooi strak en diep daar is niets mis mee, alleen de MOTU is net wat warmer van klank.
Beide zijn mooie geluidskaarten die we vaak verkopen als je direct veel in en uitgangen wilt is de 828 mischien net wat beter die heeft al meteen 8 in 8 uit. via Jack

 

[Yoozer]

En wat betreft de 828 versus de Multiface II? Dat zit qua aansluitingen gelijk - goed, je mist 't mooie schermpje en 2 mic preamps, maar die laatste heb ik niet echt nodig, dus.

 

[Zymo]

ikzelf zou toch voor de fireface gaan, heb al redelijk wat gelezen en het schijnt dat ze echt wel goed zijn.
alleen weet ik niet wel model ik zou kiezen, de 800 heeft wat meer in/outs maar die heeft ook een firewire 800 aansluiting.

ik vraag me eigenlijk wel af of dit "noodzakelijk" is die firewire 800?