Vintage studio te huur voor "proevers"
- Thread starter cybermax
- Start date
Ik kan nog begrijpen dat vintage enige 'emotionele' waarde voor sommige mensen heeft (ik had die ziekte vroeger ook)
Sterker nog, ik was vroeger zulke vintage freak dat ik een heel museum bij elkaar had. Het bracht me echter niet wat ik verwachtte. Dat was omdat ik een fout inzicht had. Zoals die mensen die denken hits te gaan scoren omdat ze een 'echte' 909 hebben...hihihi.
T'is mooi om zien al die ouwe troep, maar puur muzikaal moet je de waarde echt wel relativeren.
Sterker nog, ik was vroeger zulke vintage freak dat ik een heel museum bij elkaar had. Het bracht me echter niet wat ik verwachtte. Dat was omdat ik een fout inzicht had. Zoals die mensen die denken hits te gaan scoren omdat ze een 'echte' 909 hebben...hihihi.
T'is mooi om zien al die ouwe troep, maar puur muzikaal moet je de waarde echt wel relativeren.
Origineel geplaatst door mc_kwok
Niet iedereen is uit op een hitje scoren, of cash harken met vlug in elkaar gesleutelde beatz. Is dat nou de enige manier om naar muziek te kijken?
Het gaat niet om hits scoren, noch om cash harken hier. Ik beweer gewoon dat stapels vintage of uitrusting in het algemeen geen garantie bieden op een resultaat dat door veel mensen wordt gesmaakt.
En ja, kan dat niet ? Ex-verslaafden zullen jou ook vertellen hoe slecht dat spul is...of niet ?
Ik heb niets tegen mooi vintage spul. Ik zeg alleen dat de waarde ervan moet worden gerelativeerd.
De topicstarter gebruikt die (overroepen) waarde wel als urgument om mensen te lokken.
Ik ben gewoon erg kritisch voor dit soort "wij-hebben-veel-vintagespul" en dan merk je meteen dat je op de rand van hevige reacties losmaakt.
In de link die ik post (http://www.synsound.be/equipment.htm#synth) moet je maar eens opzoeken welk resultaten deze studio heeft voortgebracht. Dan vraag ik iedereen hier nu : komt dit resultaat door het materiaal of door de mensen die met dit materiaal zinnige dingen weten te doen ? Maken deze mensen met ander materiaal even goed spul ? Ja, zonder twijfel.
De enige reden waarom ze in deze studio werken is omdat ze een zeker niveau van kwaliteit voor hun hersenspinsels willen halen.
Laatst postte ik een zelf in elkaar gedraaid stuk klassieke piano muziek. Toen werd zelfs gevraagd of het wel zelf had gespeeld... allez, ik ga nog wat akkoordjes studeren nu.
sKeLeTvM,
Met alle respect,maar ik vind dat je jezelf hier een beetje onder tafel spreekt...Niet dat ik het mij echt aantrek,maar ik vind het toch belangrijk om over enkele dingen die je zegt mijn menig te delen...Zie dit niet als een persoonlijk offensief van mijn t.o.v. jou,,maar omdat ik het gevoel heb dat je misschien andere mensen op zoek naar hun eigen sound zou kunnen beinvloeden met een zeer persoonlijk geladen mening...
Je noemt vintage gear kopen een ziekte,mij goed, voor sommigen zal dat inderdaad ook zo zijn,bij mij is't gewoon gezonde interesse...Maar je hebt inderdaad geen volledig museum nodig om een dikke track te maken,volledig mee akkoord....Niet dat dit belangrijk is.....
Maar dat het(vintage stuff) jou niet bracht wat je verwachtte,en hier draait het om, dat ligt volgens mij niet aan de gear,maar aan de visie, zoals je zelf zegt eigenlijk,de "juiste" visie (whatever that is/was) had je toen op dat moment niet,en dat is natuurlijk "the key thing" in het maken van goede tracks,niet de (vintage/new/analog/digita,gelijk welke!!!...) gear...
Waar ik ook persoonlijk een beetje moeite mee heb, is dat je zegt dat je de muziekale waarde van vintage gear moet relativeren...Ok, maar, ik vind dat je dat van gear in het algemeen moet doen,je moet vintage stuff hier in niet viseren...Ik vind een synth/channelstrip/fx persoonlijk weinig muziekaal,of ie nu vintage of nagelnieuw, analoog of digitaal is.Het is eerder iets klank gericht,een tool om de muziek mee te verwezenlijken,de muziek zelf wordt toch in je hoofd gemaakt (visie
).Dat sommige apparaten jou persoonlijk meer aanspreken dan anderen vind ik best,dat is bij mij ook zo...Ik denk dat we in wezen eigenlijk het zelfde willen zeggen,maar dat je het een beetje ongelukkig hebt geformuleerd...
Hoe ik het persoonlijk zie is; muziek maken begint met een visie, je skillz samen met je gear zijn een middel om de afstand tussen die visie en de verwezenlijking van die visie te verkleinen...Velen raken inderdaad in dit proces verloren (de afstand tussen de visie en de realisatie er van),en dat is denk ik typisch voor mensen "op zoek" naar hun eigen visie( wat overigens meer dan ok is,wie niet zoekt zal ook niet vinden).Maar jammer genoeg ervaren sommigen die zoektocht als het falen van bepaalde gear,terwijl ze eigenlijk visie en skillz missen...
Ik denk dat we tot een consensus kunnen komen als ik het volgende vertel;
Je kan beter aan je visie en skillz werken ipv van meer en "betere" gear te willen,want zonder sterke visie en skillz geen sterke muziek,ongeacht welke (dikke,dunne analoge digitale) gear je allemaal staan hebt...En ik leg nog es de nadruk op het feit dat je hier niet enkel vintage gear moet viseren,maar gear in't algemeen,want daar ging het mij nu net om...
Dus jongens, i.p.v.van een nieuwe synth of een software update of gelijk wat,waarom je skillz en visie niet es upgraden,dat kost nog es geen geld ook en je gaat er GEGARANDEERD betere muziek van maken!!!
Just my 2 cents...
Ik wil misschien graag nog ff toevoegen dat ik cybermax zijn initiatief geheel ondersteun.Het had mij in de tijd heel wat tijd moeite en geld bespaard als ik toen gewoon es een namiddagje bij zo iemand in zijn studio had kunnen rondneuzen....
Toppie!
Toppie!
geschirrspüler
ex pocketzip
klopt, maar volgens mij is het belangrijkste toch nog altijd dat je plezier beleeft aan het maken van je muziek, en ik denk dat een hele hoop mensen die analoge bakken gewoon erg leuk vinden om mee te werken
zij het door de klank, gevoel, manier van werken, en/of zelfs gewoon de gedachte dat je achter iets analoogs zit.en als dat plezier er is, dan komt leuke muziek (die dus ook gesmaakt wordt) vanzelf
mooi initiatief cybermax
Origineel geplaatst door sKeLeTvM
Dit bedoelde ik dus.
jammer genoeg heeft het nog steeds niks met het topic te maken ..
Als je mensen wil overtuigen hun muzikale kennis uit te breiden ipv hun muzikale visie aan exotische synths te relateren .. begin daar dan een topic over .. wees constructief !
ik ga nog effe met me opgeknapte arpje spelen
cybermax
SYNTHESIZER SPECIALIST
Ik richt me puur op mensen die in principe met vintage of modern spul prima muziek kunnen maken maar die het nivo en de professionaliteit hebben de finesses en klankmatige rijkheid te kunnen waarderen en onderscheiden.
Mensen zonder oren hoeven bij mij geen eurootje uit te geven, ze kunnen toch niks met mijn info en klankvoorbeelden.
Niet voor niks dat veel producers toch regelmatig kiezen voor een klassieke synth i.p.v. een "moddelling" of "virtual" apparaat.
Hoe langer en meer je je binnen het digitale domein begeeft, hoe minder goed je in staat zult zijn kwaliteit te herkennen.
En dan krijg je dit soort reakties (bedoel dit niet persoonlijk), jammer want je doet je muziek tekort, en denkt dat het gehoor van je publiek net zo is als dat van jezelf, een doodlopende weg.
ChampagnePowder
Ingeburgerd
Hmm das dan toch jammer. Heb zelf weinig tot geen ervaring met al die mooie spullen, ken alleen de verhalen. Sja niet iedereen heeft geld voor die spullen helaas. Ik val daarom nu helaas tussen wal en schip: wel de interesse om te horen maar niet de expertise om het te mogen ervaren.
Anyway, ik zet dan wel weer een plaatje van Alexander Robotnick op en geniet op die manier van de Italo klanken.
Tom 32
Ouwe rot
Een mooie kans om eens met dit soort spullen te spelen.
Nu ben ik niet in eerste instantie de doelgroep. Vintage spul is voor mij net even te veel geld voor mijn liefhebberij, maar ik zou best trek hebben in zo'n dagdeel.
De prijs is natuurlijk een lachertje.
Een uurtje op de EHBO met een ingegroeide teennagel kost je al een veelvoud van dit bedrag.
groet
Tom
Nu ben ik niet in eerste instantie de doelgroep. Vintage spul is voor mij net even te veel geld voor mijn liefhebberij, maar ik zou best trek hebben in zo'n dagdeel.
De prijs is natuurlijk een lachertje.
Een uurtje op de EHBO met een ingegroeide teennagel kost je al een veelvoud van dit bedrag.
groet
Tom
smackos
Gepokt en gemazeld
[Miereneuk mode aan] technisch histroisch perspectiviesch gezien is alexander Robotnick geen italo[/miereneuk]
[Ubermiereneuk mode aan]Je bedoelt natuurlijk historisch en niet 'histroisch'[/ubermiereneuk]
Ik vind het een leuk initiatief! Aan alle mensen die lopen te zeiken: het is net als tv, als het je niet bevalt kijk er dan niet naar!
Negative Plus
This is bat country !
Heb je onderzoek gedaan ?
Je brengt het als een feit.
Volgens mij was het Rupert Neve die zij " 192khz is better than analog ".
ChampagnePowder
Ingeburgerd
Och sjeempie, dan heb ik ook nog ns mn histroische feitjes niet inorde. Ik val dan nu al helemaal buiten de doelgroep. Das dan toch zonde, had graag even gekoekeloerd daar in frieslan boppe.
turtel
ELECTRIC
goeie uitspraak van cybermax , iemand die zoveel oud spul heeft kent waarschijnlijk de magie van die oude synths.
mooie studio cybermax ,
oh 192khz is better than analog
