Origineel geplaatst door Hanz
Converters is niet alles, Acidfever... denk eens aan driver support?
Prik je die creamwares aan die M-Audio, dan is het wat dat betreft een kwestie van M-Audio vs. MOTU drivers (al dan niet bestaand). Persoonlijk denk ik dat M-Audio hier de laaste tijd beter op weg is dan MOTU.
Kan zijn echter zijn de laatste drivers van Motu echt perfect. Ik heb zelf zowel een M-audio als een Motu interface en als ik moest kiezen welke er weg ging dan was dat zonder twijfel de M-audio. De Motu draait met veel betere latencies (zelfs over firewire) dan de PCI M-audio.
Veel driverupdates wil niet altijd iets positiefs zeggen. Soms zegt dat ook dat een bedrijf de stabiliteit van de drivers maar lastig onder controle weet te krijgen.
Ik weet niet hoe het tegenwoordig me M-audio zit, en doorgaans zijn hun producten prima maar het laatste jaar levert Motu goede drivers die zeer lage latencies aankunnen en ook nog eens drivers voor het 64 bit windows platform. Ook lever ze drivers voor de Intel MACs.
Ze hebben geen lunix (
) drivers maar goed, dat is een keuze. Hoe groot is je doelgroep op dat platform?
Buiten dat denk ik dat Cuemix DSP een behoorlijk krachtigere oplossing is dan wat M-audio aanbied. Maar goed ik weet niet wat dit nieuwe product gaat bieden maar Convertors is voor mij dus wel degelijk belangrijk.
32 kanalen ADAT over firewire duwen is bovendien echt het randje terwijl 2 24io's op een 424 kaartje nog maar de helft van de beschikbare bandbreedte gebruik met 16 kanalen meer.
Overigens wil ik hier geen Motu fanboy thread van maken maar ik overweeg dus digitaal te gaan mixen en dan is dit een product dat in het plaatje past. Maar ik ken verder niemand die zo'n creamware heeft. De m-audio is niet de zwakke schakel in die setup denk ik, drivers zullen ongetwijfeld prima werken en ADAT is een standaard dus dat zal ook prima gaan.
Daarom vorge ik me dus af hoe de Creamware convertors zich verhouden tot die van Motu.