Blinde test VST/Hardware !

Origineel geplaatst door sander

Ook zal de software altijd meer sterieel blijven klinken

Moore's law zegt dat de pc rekenkracht verdubbeld elke 2 jaar.

Dit is geen lineair sommetje maar een exponentieel sommetje.

Dat betekend heel simpel:
Vroeg of laat kunnen computers wel net zo mooi klinken als hun oude voorgangers.
En als je random blinde luistertesten doet dan merk je dat er weinig verschil meer tussen de analoge bakies en de beste software/hardware zit.

Je moet meer dan 70% scoren om er zeker van te zijn dat je echt verschil hoort. Ga de antwoorden maar tellen die er in deze/andere thread's gemaakt zijn. Zit 70% op het goede antwoord of niet?


Niet dat ik nu meteen een dike pc aanschaf. Ik heb er wel aan gedacht maar ze kunnen nog niet wat ik wil. (een aantal FIR vst's soepel kunnen draaien)
Ik hou het nog een paar jaar op de analoge spullen.
Ben nu aan het sparen voor een extra Tb-303. Volgens sommigen de meest overprijsde synths die je kan kopen ,maar ik heb er heel veel lol mee.



Snobisme, daar ben ik niet vies van.
En ik denk dat een groot gedeelte van het synthforum daar vrolijk in mee gaat.



:doei:
 
Origineel geplaatst door Patat Met
Ben nu aan het sparen voor een extra Tb-303. Volgens sommigen de meest overprijsde synths die je kan kopen ,maar ik
[/B]

Als volgens jou software niet of nauwelijks van hardware te onderscheiden is, waarom koop je dan een (echte) TB303?
 
Origineel geplaatst door Patat Met
Snobisme, daar ben ik niet vies van.
En ik denk dat een groot gedeelte van het synthforum daar vrolijk in mee gaat.
En een groot gedeelte niet. En is dus ook altijd reden tot uit de hand gelopen welles/nietes draadjes en ander 'gedoe'. Net zoals analoog vs digitaal discussies.
Wat dat betreft hebben we dat allemaal wel gezien hier.
 
Origineel geplaatst door klausito
Als volgens jou software niet of nauwelijks van hardware te onderscheiden is, waarom koop je dan een (echte) TB303?

Snobisme

Origineel geplaatst door fuse
En een groot gedeelte niet. En is dus ook altijd reden tot uit de hand gelopen welles/nietes draadjes en ander 'gedoe'. Net zoals analoog vs digitaal discussies.
Wat dat betreft hebben we dat allemaal wel gezien hier.

Amen.


Zullen we er maar over op houden.
 
Origineel geplaatst door Catalunya
Helemaal mee eens.

Ik rijd liever met een echte auto dan een need for speed snelheidsmonster

JA en toch zijn er tijden dat ik het prima naar mijn zin heb in een leuke racegame waar in de file staan met mijn eigen (ook niet langzame) auto me minder aantrekt.

Mijn laptop is dan ook echt wel een hele fijne en mobiele manier om muziek te maken waaruit ik veel functionaliteit kan halen zonder mijn rug te breken aan sjouwwerk.

Waarom accepteren mensen nu eens niet gewoon dat beiden werelden voordelen hebben?
Hardware klinkt vaak erg goed en software biedt vaak functionaliteit die in hardware niet bereikbaar is of heel erg duur is. En steeds meer software gaat ook gewoon erg goed klinken nu cpu power mondjesmaat steeds hoger wordt.

Combineer dat en je kunt een hele sterke setup maken. Maar het HOEFT niet.....

Wat is er nu leuker dan omringd te zijn door synthesizers en mooie lampjes van effectapparatuur?
[/B]

Ehm, daadwerkelijk muziek maken met je apparatuur/software. Lichtjes en knopjes zijn leuk maar uiteindelijk is productiviteit belangrijker.
 
Ik ben het met Acidfever eens.

Dat hardware en met name vintage leuk is om in je studio te hebben en een eigen karakter kan hebben is duidelijk, en dat veel mensen hw knoppen prefereren ipv editen op een beeldscherm kan ik ook heel goed begrijpen. Ikzelf draai er ook liever aan een echte knop.
Op dit moment is de total recall functie van software en het gebrek aan ruimte een reden waarom ik software qua functionaliteit prefereer.
Dat wil dus niet automatisch zeggen dat ik software beter vind klinken dan analoge synths.
Wel denk ik dat verschillen VST's en VA's voornamelijk veroorzaakt worden door algoritmes.

Maar het is wel heel leerzaam en heb er beetje een hobby van gemaakt om erachter te komen wat bepaalde analoge hardware vet maakt qua sound.
Vooral het core programeren in reaktor is voor mij een tool waarmee ik uitstekend kan experimenteren en kan leren.

Ik ben nog steeds ervan overtuigd dat vintage qua klank benaderd kan worden door specifiek geschreven software, tegen de trade off van cpu (hetgeen niet wil zeggen dat ik vanmening ben dat software hardware in alle opzichten kan vervangen).
Zo ben ik al tijden bezig om een 303 te emuleren. Door middel van pdfjes als deze, en door mijn reaktor brouwsels qua wave te vergelijken met gemeten signalen midden in de 303 zelf, leer ik er steeds meer over. Maar ook aanwijzingen van forum leden helpen zeker ook.
En misschien heb ik het mis, en kan ik het niet.

Daarom vind ik het jammer dat dit soort discusssie's eindigt in welles nietes, in plaats van beargumenteerd aan te geven waarom iets vet is en waarom niet, of waarin een bepaalde test faalt
Het is ook begrijpelijk dat vele leden die deze discussie al paar keer gevoerd hebben er geen zin meer in hebben, en dat de toonaard van de starter bij sommigen irritatie opwekt.
Ik hoop alleen niet dat de dit soort discussies in de taboe sfeer komen.
 
Origineel geplaatst door Acidfever
Waarom accepteren mensen nu eens niet gewoon dat beiden werelden voordelen hebben?

Dat heb ik geaccepteerd. Zodra hier iemand roept dat ie analoog beter vind, dan wordt dit gezien als "waarom moeten zij zich altijd verdedigen?", terwijl het gewoon de liefde voor een synth of effect die wordt uitgedragen "je troetelkindjes zeg maar". Af en toe moet je ze eens aaien. Ik ben geen Christen of Moslim, maar geloof wel in mijn synths. :D
 
Origineel geplaatst door Catalunya
Dat heb ik geaccepteerd. Zodra hier iemand roept dat ie analoog beter vind, dan wordt dit gezien als "waarom moeten zij zich altijd verdedigen?",

Hey catalunya.
Ik ben het met je eens, maar vaak zie ik het ook van de andere kant zo.
Software gebruikers die software gaan verdedigen, omdat ze mischien nooit hardware hebben gehoord, geen geld voor hebben, en zullen moeten roeien met de software riemen die ze hebben.
Software heeft voordelen, hardware ook.
Het is natuurlijk allemaal persoonlijk, deze discussie gaat dan ook net zo worden als de mac en pc discussie, eruit komen lukt niet.
Wat persoonlijke ervaringen zijn, dat software gebruikers die hoog bij laag beweren dat het geen tot weinig verschil uit maakt met hardware, zich af gaan vragen waarom die producties van jaren geleden zo vet klinken.
 
Origineel geplaatst door trash
Hey catalunya.
Ik ben het met je eens

Gewoon ons geheimpje Trash!! Laten we niet alles verklappen:mega:
 
Origineel geplaatst door trash
Hey catalunya.
Ik ben het met je eens, maar vaak zie ik het ook van de andere kant zo.
Software gebruikers die software gaan verdedigen, omdat ze mischien nooit hardware hebben gehoord, geen geld voor hebben, en zullen moeten roeien met de software riemen die ze hebben.
Software heeft voordelen, hardware ook.
Het is natuurlijk allemaal persoonlijk, deze discussie gaat dan ook net zo worden als de mac en pc discussie, eruit komen lukt niet.
Wat persoonlijke ervaringen zijn, dat software gebruikers die hoog bij laag beweren dat het geen tot weinig verschil uit maakt met hardware, zich af gaan vragen waarom die producties van jaren geleden zo vet klinken.

Ik denk ook dat het allemaal erg persoonlijk is allemaal.
En ook sterk van iemands budget afhankelijk is ( vergeet warez ook niet die voor velen
toegang geeft tot softsynths ed. Wil dat niet goed gaan praten maar het gaat vaak wel zo )
Ik heb zelf ondervonden dat voor mij ( persoonlijk ) software gewoon beter werkt.
Al denk ik dat in de toekomst vast wel een TI achtig apparaat in mijn studio te vinden is.
Verder denk ik dat de discussie van soft vs hardware niet zo veel zin heeft omdat met bijde goede dingen kunnen
worden gemaakt en het is op ons mooie forum al zo vaak gezegt dat het uiteindelijk om het resultaat gaat.
Dat vind ik dus ook.
 
Gister lekker lopen jammen met een echte 808 kick door een UAD fairlight compressor en een NeuronVS door 140 plate/Dreamverb gegooid.
Deh's zooooo lekker. :)
 
het is toch geen leven met alleen softsynths ?
dat lijkt me niet leuk:)
 
Ik vind nog steeds dat de analoog-liefhebbers hun eigen ramen ingooien. Wat dat spul toch niet duur en zeldzaam wordt als weer een nieuwe generatie muziekmakers er van overtuigd wordt dat een plugin Het Toch Echt Net Niet Is.

Verpest je eigen markt niet. De eerste stap naar je analoge droomcollectie in dit leven is om de ander er van te overtuigen dat zo'n plugin veel meer waar voor je geld is.

:D
 
Origineel geplaatst door sander
Kijk je mot gewoon tot je 30ste thuis blijven wonen dan kan je zo elke analoge synth kopen ;)

Ik heb toch liever mijn eigen leven. Of wil je niet naar de grote boze buitenwereld?
 
Origineel geplaatst door Patat Met
Moore's law zegt dat de pc rekenkracht verdubbeld elke 2 jaar.

Dit is geen lineair sommetje maar een exponentieel sommetje.

Volgens mij gaat deze wet de laatste jaren bij lange na niet meer op. Of ik moet het mis hebben.

R
 
op 17e huis uit gegaan en gewoon keihard werken, zo hard dat je naast je werk wel Synths MOET kopen wil je niet gek worden......(en je geld een beetje op maken...hiervoor kan je ook een vriendin inschakelen)

ben nu bijna 31 :D
 
Origineel geplaatst door Arv
Volgens mij gaat deze wet de laatste jaren bij lange na niet meer op. Of ik moet het mis hebben.

Er is in dit opzicht weer een groeistuip op komst. De klokfrequentieoorlog van de laatste jaren heeft de fysieke grenzen van de gebruikte technologie naar boven gebracht. Alle chipbakkers zijn nu druk aan het overschakelen naar een nieuwe generatie technologieën waaronder multithreading, parallel processing en nieuwste transistor ontwerpen.
Dit gaat nog wel een paar decennia zo door.
En over ongeveer 20 jaar werken we waarschijnlijk allemaal met quantum computers (oneindige parallel processing waarbij de afzonderlijke processen niet op elkaars uitkomst hoeven te wachten, klinkt onmogelijk maar dat is het zeker niet).
 
Back
Top