Hanz
Anonieme Analogist
Wat een thread zeg...
Zolang het gaat over culturele invloed van en op muziek (dus wat Wout zegt, de "afro-amerikaanse cultuur" - die trouwens echt weer anders is dan de "afrikaanse cultuur") dan vind ik het nog wel een zinvolle discussie...
... maar op het moment dat er in dit topic veralgemeniserende / stigmatiserende verwijzingen komen over de 'ingebakken' danwel genetische aanleg van bevolkingsgroepen om te 'funken' of 'swingen' vind ik er nogal een dubieus verhaal worden.
Wie verklaart me dit? Zodra iemand begint over de "aangeboren domheid van zwartjes", dan snapt (gelukkig) het merendeel van de mensen dat dit niet in de haak is. Waarom is het dan opeens wel "bon ton" zodra het gaat over "aangeboren muzikaliteit"?
Kortom, zien we hier (bij een aantal leden) een schoolvoorbeeld van onvermogen tot nuanceren, of heb ik even niet opgelet en is rassentheorie opeens weer "ganz heiss"?
Zolang het gaat over culturele invloed van en op muziek (dus wat Wout zegt, de "afro-amerikaanse cultuur" - die trouwens echt weer anders is dan de "afrikaanse cultuur") dan vind ik het nog wel een zinvolle discussie...
... maar op het moment dat er in dit topic veralgemeniserende / stigmatiserende verwijzingen komen over de 'ingebakken' danwel genetische aanleg van bevolkingsgroepen om te 'funken' of 'swingen' vind ik er nogal een dubieus verhaal worden.
Wie verklaart me dit? Zodra iemand begint over de "aangeboren domheid van zwartjes", dan snapt (gelukkig) het merendeel van de mensen dat dit niet in de haak is. Waarom is het dan opeens wel "bon ton" zodra het gaat over "aangeboren muzikaliteit"?
Kortom, zien we hier (bij een aantal leden) een schoolvoorbeeld van onvermogen tot nuanceren, of heb ik even niet opgelet en is rassentheorie opeens weer "ganz heiss"?
Laatst gewijzigd: