Voor $3.95 kan je
hier de bladmuziek downloaden
Dat geeft je niet de uitgeschreven score van de live versie hoor, maar een vereenvoudigde versie van de plaatopname!
Hoe bedoel je 1e versie? en wat is er slecht leesbaar aan C halfdim? of 2-5-1 ? (weet je gelijk wat de bedoeling is, en geeft ook ruimte voor ideeen om het eens anders aan te pakken)
Anyway belangrijkste is inderdaad dat het te begrijpen is, ben zelf nogal pietje-precies wat akkoorden betreft.
Pietje precies is leuk voor jezelf, onhandig voor je mede muzikanten als het in de weg gaat staan van duidelijkheid en ik schrijf daar toch partijen voor uit niet voor mezelf.
Maar goed, met de eerste versie (ff los van of het helemaal accuraat is of niet, klinkend dan...) bedoelde ik de 1e MarsMusica versie.
C halfdim ben ik benieuwd hoeveel gemiddelde muzikanten dat goed pakken in een goede ligging, terwijl je met Cm7 b9 de meeste aardig in de buurt zullen komen van wat er bedoeld wordt.
2-5-1 is leuk als interpretatie maar geeft geen reet aan wat het MOET zijn aangezien alle jazzmuzikanten nu met een 2-5-1 aan de slag gaan en zelf allemaal creatieve uitspattingen gaan doen die je niet wenst, ik niet wens.
Die ruimte om het eens anders aan te pakken wil ik bij het uitschrijven voor iemand juist zo veel mogelijk insluiten want dat houdt alles op bij het werken. Heb al vaker in een andere post mijn ongenoegen geuit over de ruimte die sommige muzikanten zich toeeigenen binnen schema's/partijen of arrangementen. Gelukkig ben ik vaak bij projecten de MD dus heb ik dat gezeik niet en selecteer ik de mensen voor de job, dus ook zekers per klus afhankelijk.
Als je een vrijere uitvoering wilt en die 2-5-1 duidelijk wil maken dan zou ik ook de meeste toevoegingen uit mijn schema weglaten en dat inderdaad aan interpretatie overlaten maar gelukkig doe ik dat niet hahaha
hehe thx, klopt inderdaad niet nee verkeerd gelezen.
gefeliciteerd dan.
alstu.. was meer soort verwondering van mij, van goh schrijf je dat zó.
