dob
Helemaal in m'n (k)nopjes
- Lid sinds
- 28 mei 2002
- Berichten
- 2.371
haawdie,
Na een poos toch weer te trappen in de lonkingen van de digitale wereld en alle teleugesteldheden alom.... ( nee geen soft/hard discussie svp)
heb ik de digitale boel de deur uitgeschoven en dus weer geld voor uitbreiding van de analoge boel. Mede ook door financiele meevallers.
Ik heb een 22-spaces synthesizers.com systeem dat half vol is. Dat wil ik gaan vullen. Op
synthesizers.com voel ik me in de candystore, en ben dus beetje verblind.
Wat is mijn doel; ik heb die modules niet voor een baslijntje, ik wil experimenteel ermee gaan. Voor baslijntjes heb je genoeg aan reguliere vaste patching. Toch.
Wat zit er momenteel in:
Zeg maar ff de basis. Waarbij de ring-mod op de groei is gekocht
Beetje saai nog is het, je kunt er meer mee dan je zo zou denken. (denk dan aan noise als geluid en osc als LFO richting env en filter en env. als LFO versneller, zo'n vage zaken)
Nu wil ik gaan uitbreiden met:
Hiervan heb ik toevallig een mooi overzichtje, omdat ik dit order zelf moet gaan mailen.
Nu is mijn vraag, want het gaat toch om een hoop geld: is dit verstandig? Mis ik iets?
Ik denk daarbij vooral over: heb ik wel echt een 2e amplifier nodig? Ik denk het wel, maar weet het niet zeker. Ik dacht dat 2 filters niet weg is, en 3 oscillators is vooral fijn omdat ik erg houd van LFO's, en bij s.com zijn de oscilators meteen luxe LFO's. Bovendien kan ik dan veel leuks gaan doen met de ring-mod, dacht ik zo. De distributor ipv mult leek me fijn omdat ik dan LFO's en samp/holds controls etc. gewoon kan gebruiken en gespiegeld. Dat lijkt me tu wauw
Mijn vragen zijn eigenlijk concreet;
2 amplifiers; echt nodig?
2 (dezelfde) filters; goed idee? (is het b.v. fijner om 2 verschillende te hebben?)
geen multiple, wel distributor; gemis?! (mijn filosofie is een beetje: dadelijk heb ik genoeg control sources, waarom zou ik dan 1 naar meerdere plekken willen sturen?!)
1 envelope generator; te weinig? (ik dacht: envelope is wel de meest saaie control source als je toch geen normale geluiden wilt gaan maken, beter een samp/hold o.i.d. Ik merk in ieder geval dat ik het geen waardevol iets vind voor experimentele geluiden. Maar misschien wordt het onmisbaar met 3 osc's en 2 filters?!)
Uiteindelijk wil ik natuurlijk ook graag de sequencer erbij. En meer dan 1. (dromen mag, toch) Voor nu doe ik het met Numerology op de mac en via de midi interface. Het stapelen van melodieen met verschillende lengtes is vooral wat ik er zo leuk/verassend aan vind. Maar eigenlijk is dat gewoonweg bij gebrek aan analoge sequencers.
En ik vraag me af of ik dat strakjes na het arriveren v.d. bestelling nog veel ga gebruiken. Uiteindelijk genereert het maar 2 control voltages waar je wat mee kan, midi note en midi volume. Ja, en de trigger/gate dan. Bovendien komt er een space vrij als ik de midi interface eruit haal
Na een poos toch weer te trappen in de lonkingen van de digitale wereld en alle teleugesteldheden alom.... ( nee geen soft/hard discussie svp)
heb ik de digitale boel de deur uitgeschoven en dus weer geld voor uitbreiding van de analoge boel. Mede ook door financiele meevallers.
Ik heb een 22-spaces synthesizers.com systeem dat half vol is. Dat wil ik gaan vullen. Op
synthesizers.com voel ik me in de candystore, en ben dus beetje verblind.
Wat is mijn doel; ik heb die modules niet voor een baslijntje, ik wil experimenteel ermee gaan. Voor baslijntjes heb je genoeg aan reguliere vaste patching. Toch.
Wat zit er momenteel in:
Code:
1 power supply
1 midi interface
1 oscilator
1 filter
1 envelope generator
1 ring modulator
1 noise generator
1 spring reverb
1 ampifier
Zeg maar ff de basis. Waarbij de ring-mod op de groei is gekocht
Beetje saai nog is het, je kunt er meer mee dan je zo zou denken. (denk dan aan noise als geluid en osc als LFO richting env en filter en env. als LFO versneller, zo'n vage zaken)
Nu wil ik gaan uitbreiden met:
Code:
what name price$ amount space taken
q-107 filter 136 1 2
q-106 osc 195 2 4
q-108 amp 97 1 1
q-147 distributor 92 1 1
q-111 pan/fade 105 1 1
q-112 4-channel mixer 81 1 1
q-117 samp/hold 92 1 1
Hiervan heb ik toevallig een mooi overzichtje, omdat ik dit order zelf moet gaan mailen.
Nu is mijn vraag, want het gaat toch om een hoop geld: is dit verstandig? Mis ik iets?
Ik denk daarbij vooral over: heb ik wel echt een 2e amplifier nodig? Ik denk het wel, maar weet het niet zeker. Ik dacht dat 2 filters niet weg is, en 3 oscillators is vooral fijn omdat ik erg houd van LFO's, en bij s.com zijn de oscilators meteen luxe LFO's. Bovendien kan ik dan veel leuks gaan doen met de ring-mod, dacht ik zo. De distributor ipv mult leek me fijn omdat ik dan LFO's en samp/holds controls etc. gewoon kan gebruiken en gespiegeld. Dat lijkt me tu wauw
Mijn vragen zijn eigenlijk concreet;
2 amplifiers; echt nodig?
2 (dezelfde) filters; goed idee? (is het b.v. fijner om 2 verschillende te hebben?)
geen multiple, wel distributor; gemis?! (mijn filosofie is een beetje: dadelijk heb ik genoeg control sources, waarom zou ik dan 1 naar meerdere plekken willen sturen?!)
1 envelope generator; te weinig? (ik dacht: envelope is wel de meest saaie control source als je toch geen normale geluiden wilt gaan maken, beter een samp/hold o.i.d. Ik merk in ieder geval dat ik het geen waardevol iets vind voor experimentele geluiden. Maar misschien wordt het onmisbaar met 3 osc's en 2 filters?!)
Uiteindelijk wil ik natuurlijk ook graag de sequencer erbij. En meer dan 1. (dromen mag, toch) Voor nu doe ik het met Numerology op de mac en via de midi interface. Het stapelen van melodieen met verschillende lengtes is vooral wat ik er zo leuk/verassend aan vind. Maar eigenlijk is dat gewoonweg bij gebrek aan analoge sequencers.
En ik vraag me af of ik dat strakjes na het arriveren v.d. bestelling nog veel ga gebruiken. Uiteindelijk genereert het maar 2 control voltages waar je wat mee kan, midi note en midi volume. Ja, en de trigger/gate dan. Bovendien komt er een space vrij als ik de midi interface eruit haal