cpu gaat omhoog als ik 96 khz gebruikt en stottert ?

[JohnDoe31]

je hebt gelijk zal me proberen te gedragen !

 

[ProtoHuman]

Origineel geplaatst door fuse
Als je voor 96khz kiest verdubbel je de load op je CPU.
Met ongewenst bijeffect zoals boven beschreven.
En effectief gezien kun je dan maar de helft zoveel als je met 44.1/48 khz kan.
Als je dan toch perse op 96khz wilt werken omdat je het geluid daarop beter vind zul in meer CPU al dan niet DSP power moeten investeren.

Het heeft dus niets te maken met E-mu of zo, maar treedt op bij (zo'n beetje) alle kaarten op 96 kHz?

 

[trancemo6]

Hehe, ik denk zo gewoon op 44khz. veel sw doet lastig op 48. en over dat FL studio instabiel is? geen idee wat je bedoelt. Sonar crasht bij mij vaker eerlijk gezegd. en bij dropouts doet FL lekker voort, terwijl alle andere zeggen oeioei. en nu stoppen.

 

[trancemo6]

Origineel geplaatst door ProtoHuman
Het heeft dus niets te maken met E-mu of zo, maar treedt op bij (zo'n beetje) alle kaarten op 96 kHz?

tja. bij mijn AMD64 is dat probleem lichtjes verminderd. het aanschaffen van een DSP heeft ook geholpen. ik had tot voor kort een P4 2.8 en een EMU0404, nu is het een AMD64 en zit er behalve die 0404 een Powercore in. en hehe...

 

[Patat Met]

Bij Apogee en sony(oxford) claimen ze geen verschil te horen tussen de verschilende sample rates. (44.1-48-88.2-96ect..)
En ik ben het daar mee eens.
Hoge sample rates zijn marketing bullshit.