Audio Technic Zwitserland

Sequential_Tom

Sequential_Tom

Stamgast
Lid sinds
12 oktober 2010
Berichten
324
Was dit familiebedrijf al bekend? Als liefhebbers sporen ze oude synths op, vaak in het buitenland, om na controle en eventuele reparatie te koop aan te bieden.
Er zitten nogal wat klassiekers tussen, waaronder momenteel de DX-1, Fairlight CMI, PPG Wave's en meer.

Behoorlijk aan de prijs, dus voor wie geld geen probleem is: Audio Technic Switzerland

Voorbeeld: Siel Orchestra voor 1490 Franc/Euro ? (koers is nagenoeg gelijk momenteel) Nogal veel lijkt me.
Op Marktplaats staat er momenteel een voor 275 euro (hier zo).
 
Laatst gewijzigd:
Ik vraag me af wat voor hersenschade je hebt opgelopen als je 25K betaald voor een PPG2.
Of eigenlijk alles wat er op dat soort ziekelijk overpriced websites te vinden is...
 
Het aanroepen van ernstige ziektes, 't is me een dingetje..

Maar het is toch niet zo moeilijk voor te stellen wie dat zou willen betalen. Succes in zaken. Vette erfenis. Om maar wat realistische omstandigheden te noemen.
 
ishi schreef:
Maar het is toch niet zo moeilijk voor te stellen wie dat zou willen betalen. Succes in zaken. Vette erfenis. Om maar wat realistische omstandigheden te noemen.
Zie meer...

Goh ja, ieder z'n ding. Maar het is duidelijk dat er op 20 jaar tijd totale normvervaging is opgetreden, het immorele ver voorbij.
Kijk gewoon naar het 'loon' van CR7 bij zijn nieuwe club. 250.000.000 per jaar. Dit kun je toch amper nog normaal noemen? Net zoals 25K voor een PPG. Sorry hoor. Het is en blijft een tool. Of zouden er ook gekken rondlopen die 15K over hebben voor een 40 jaar oude boormachine...??? Een Black & Decker welteverstaan:stupid
 
Inkomen, salaris.. dat zijn weer andere discussies. Blijft dat 25.000 voor een gewilde vintage voor mensen met veel geld niet zo bijzonder is. Dan zijn zaken als nabijheid, betrouwbaarheid en service van de verkoper veel belangrijker dan 10.000 meer of minder. We hebben het hier ook nog over Zwitserland, niet bepaald een land dat bekend staat om zijn arme inwoners.

En nee, het is niet zomaar een tool. Voor mensen, zeker op een synthforum, is het natuurlijk veel meer dan dat.

"normvervaging is opgetreden, het immorele ver voorbij"..
Zie meer...

Daar moet ik als filosoof dan wel weer om glimlachen... Altijd leuk om deze termen ("normen", "moraal") weer eens buiten een professionele context onder op de conceptuele pijnbank te leggen.
 
Laatst gewijzigd:
Mooi dat deze Zwitser z'n best doet om zijn synthjes voor schappelijke prijzen te verkopen, zo kan het dus ook.

eATNNwTt_400x400.jpg
 
Als zij die dingen echt helemaal opknappen en er wellicht nog wat garantie op geven snap ik hoge prijzen wel een beetje. Veel van dat oude spul moet je weken werk instoppen om ze weer helemaal te herstellen, en dat is ook nogal specialistisch werk. Dus ik snap dat dat een bak geld kan kosten. Ik kan niet zo goed beoordelen of ze dat inderdaad ook doen.
Ik snap dat je het dan niet meer hebt over apparaten met een gebruikswaarde. Als muzikant kan je beter een cheape Korg of Behringer remake kopen. Maar deze dingen hebben ook waarde als erfgoed. En ik vind het mooi dat er mensen zijn die er hun werk van hebben gemaakt om de spullen te vinden en op te knappen en dat er mensen zijn die de prijs daarvoor willen betalen. Ik ben daar overigens niet een van. Geef mij maar een mooie lichte compacte machine met microcontrollers, smd onderdelen en vooral zonder onderhoud 🙃
 
lijkt toch meer een rijke verzamelaar die alle dingen te koop zet die die niet echt meer hoeft.
Het leuke speelgoed blijft wel.

synth_wall_2.jpg
 
sKeLeTvM schreef:
Goh ja, ieder z'n ding. Maar het is duidelijk dat er op 20 jaar tijd totale normvervaging is opgetreden, het immorele ver voorbij.
Kijk gewoon naar het 'loon' van CR7 bij zijn nieuwe club. 250.000.000 per jaar. Dit kun je toch amper nog normaal noemen? Net zoals 25K voor een PPG. Sorry hoor. Het is en blijft een tool. Of zouden er ook gekken rondlopen die 15K over hebben voor een 40 jaar oude boormachine...??? Een Black & Decker welteverstaan:stupid
Zie meer...

Één speler die zoveel geld verdient maakt nog geen norm he.

Maarja, er is een markt voor veel te dure apparaten. Ze worden verkocht, dus blijven ze aangeboden worden tegen die prijzen. Dat is vervelend voor ons normale stervelingen, maar vanuit het standpunt van een verkoper snap ik het zeker. Dat is ook geen normvervaging, maar een kwestie van vraag en aanbod.
 
De norm die hier is vervaagd is dat er een relatie zou dienen te bestaan tussen het inkomen dat iemand geniet en het werk dat hij daarvoor verricht. Het bestaat niet dat sommige mensen tienmaal, honderdmaal of zelfs meer malen werk verrichten dan Jan modaal. Hun astronomische inkomen schendt derhalve de genoemde norm. Je kunt dat wel of niet OK vinden, maar het feit ligt er. Het grote graaien is de nieuwe norm, en het marktdenken vormt daarvoor de rationalisatie. Wie hier indien de gelegenheid zich voordoet niet in meegaat geldt als een sukkel.

Wat gegeven die situatie naar mijn idee dan wel weer te prijzen valt is dat enkelen van die steenrijke lieden musea oprichten of ondersteunen of aan filantropie doen.
 
ProgHead schreef:
De norm die hier is vervaagd is dat er een relatie zou dienen te bestaan tussen het inkomen dat iemand geniet en het werk dat hij daarvoor verricht. Het bestaat niet dat sommige mensen tienmaal, honderdmaal of zelfs meer malen werk verrichten dan Jan modaal. Hun astronomische inkomen schendt derhalve de genoemde norm. Je kunt dat wel of niet OK vinden, maar het feit ligt er. Het grote graaien is de nieuwe norm, en het marktdenken vormt daarvoor de rationalisatie. Wie hier indien de gelegenheid zich voordoet niet in meegaat geldt als een sukkel.

Wat gegeven die situatie naar mijn idee dan wel weer te prijzen valt is dat enkelen van die steenrijke lieden musea oprichten of ondersteunen of aan filantropie doen.
Zie meer...
Ja er zijn wel degelijk mensen die 1000x meer werk verzetten, want flink betaalde topfuncties zijn doorgaans alleen weggelegd voor mensen met bijhorende capaciteiten. Meer werk verzetten zit hem echt niet alleen in uren, maar is ook meetbaar in inhoud. Sommige mensen leveren dus meer dan 1000 VMBO'ers bij elkaar ooit zullen kunnen presteren. Niet wat je wil horen misschien, wel waar.
 
Laatst gewijzigd:
Onzin! In de slechts betaalde banen (zoals de zorg en de schoonmaaksector) wordt het zwaarste werk verricht. Hoog geschoold werk of banen waarin mensen bijzondere persoonlijk capaciteiten kunnen ontplooien zijn over het algemeen veel minder zwaar, en voor de mensen die het voorecht hebben daarin werkzaam te zijn ook nog eens veel bevredigender. Een nuchtere vaststelling van de feiten leert dat de norm van "loon naar werken" tegenwoordig op grote schaal wordt geschonden. Of je dat nu leuk vindt of niet. Maar dit is geen politiek forum, dus daar laat ik het bij.
 
ProgHead schreef:
Onzin! In de slechts betaalde banen (zoals de zorg en de schoonmaaksector) wordt het zwaarste werk verricht. Hoog geschoold werk of banen waarin mensen bijzondere persoonlijk capaciteiten kunnen ontplooien zijn over het algemeen veel minder zwaar, en voor de mensen die het voorecht hebben daarin werkzaam te zijn ook nog eens veel bevredigender. Een nuchtere vaststelling van de feiten leert dat de norm van "loon naar werken" tegenwoordig op grote schaal wordt geschonden. Of je dat nu leuk vindt of niet. Maar dit is geen politiek forum, dus daar laat ik het bij.
Zie meer...
Waar jij het over hebt is fysiek zwaar werk. Dat is appels met peren vergelijken.

Iemand die een groot bedrijf leidt en verantwoordelijk is voor miljarden omzet heeft echt wel een zwaardere baan dan een schoonmaker. Niet fysiek, maar zeker wel mentaal en qua verantwoordelijkheid. Dat is precies wat loon naar werken inhoudt. Werken is werken en dan maakt het niet uit of het fysiek zwaar is of niet.

Bijvoorbeeld een Messi verdient miljoenen door een goed potje te kunnen voetballen. Dan kan je zeggen dat Jantje bij Woenselse Boys in Eindhoven ook goed kan voetballen en geen miljoenen krijgt. Maar zo'n speler brengt zijn club miljoenen op aan sponsoring, merchandise en een grotere kans om kampioen te worden. Hetzelfde geldt voor CEO's van grote bedrijven, die brengen het bedrijf ook naar een hoger niveau. En ja, dan doen de medewerkers het werk, maar hij/zij is er verantwoordelijk voor en zorgt voor betere omzet. Dan vind ik het niet meer dan normaal dat iemand daarvoor royaal gecompenseerd wordt.
 
Bericht door een moderator:
Laten we ons weer richten op het doel van dit subforum en het onderwerp van deze thread: interessante gear gevonden.
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.
Back
Top