Notatie en visualisatie van muziek

Lid sinds
14 oktober 2008
Berichten
3.903
Locatie
-
Door David Hall
Bron


Design en muziek kruisen elkaar op veel gebieden; mode, kunst, filmmaken en decorontwerp, maar een relatief obscuur maar verbluffend creatief gebied is het ontwerp van grafische notatie die door componisten wordt gebruikt. Grafische notatie is een kant die relatief onbekend is buiten de soms ijle wereld van orkestrale en experimentele muziek.

Componisten hebben altijd geworsteld met manieren om zich uit te drukken, en in de twintigste eeuw begonnen verschillende deze radicale grafische benadering te gebruiken bij het schrijven van partituren. Het was een tweevingerige groet (lees: schop) aan het heersende muzikale establishment.

Grafische notatie werkt op dezelfde manier als traditionele muzieknotatie, maar gebruikt abstracte symbolen, afbeeldingen en tekst om betekenis over te brengen aan de uitvoerders. Een paar van deze componisten nemen traditionele notatie op en buigen deze vervolgens op unieke manieren.

De visuele vergelijking tussen traditionele en moderne grafische notatie kan opvallend zijn. Traditionele notatie is lineair en rigide. Moderne grafische notatie is open, kan flexibiliteit bieden en stelt de uitvoerder in staat de ideeën van de componist te interpreteren.


Traditional-v-Graphic-Notation.png

Traditionele versus Grafische-Notatie

Het begon allemaal rond 840 G.T. toen een voormalige monnik genaamd Aurelianus van Réôme een van de eerste voorbeelden van westerse muzieknotatie creëerde. Dit was een fundamentele poging om een verhandeling over muziektheorie te maken met de naam Musica-discipline.

Musica-discipline.png

Pagina van Musica-discipline

In de Barok-tijd in Europa wilden componisten hun werk met meer consistentie neerzetten en minder interpretatie openlaten voor uitvoerders. Nu werd de muzikale taal gecodificeerd. Toch probeerden verschillende componisten, zoals Beethoven en vervolgens Gustav Mahler aan het einde van de negentiende eeuw, de traditionele grenzen te doorbreken. Hun orkestpartituren staan vol met krabbels, voetnoten en markeringen, alsof het hen te veel was om zich aan de regels te houden.

We kunnen voelen dat Beethoven probeert te breken met de beperkingen van de conventionele notatie in zijn partituur van zijn pianosonate hieronder.

Beethoven-sonata-32.jpg

Pagina uit Beethoven’s Piano Sonata N°32, op. 111

In het begin van de twintigste eeuw begonnen componisten als Henry Cowell te experimenteren met notatie en zijn New Musical Resources (1930) was een radicale poging om de muzieknotatie te veranderen. In de loop van de twintigste eeuw en na de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog groeide het gevoel onder componisten dat de traditionele westerse notatie niet toereikend was om hun muzikale ideeën tot uitdrukking te brengen.

Het vroegste voorbeeld van een volwaardige grafische notatie in een partituur is Morton Feldmans Projection 1 (1950) voor cello solo. Het heeft een geheel originele notatie, die meer op een schakelschema lijkt. Het klinkt en kijkt zijn tijd vooruit.

Luisterlink

Gedurende de jaren 50 en 60 begon een nieuwe generatie zwaargewicht naoorlogse componisten zoals Krzysztof Penderecki, Karlheinz Stockhausen, John Cage en Roman Haubenstock-Ramati de grafische notatie te gebruiken als een serieus en noodzakelijk alternatief voor traditionele notatievormen.

Ongetwijfeld de 'mooiste' muziekpartituur ooit ontworpen, een hoogtepunt van grafische notatie is door Cornelius Cardew, getiteld Treatise (1963-1967). Het stuk omvat 193 pagina's met zeer abstracte partituren. Dit is de Sixtijnse Kapel van notatie. Zijn opleiding tot grafisch ontwerper ligt voor de hand. Hij gebruikte zelfs principes van cognitieve psychologie, die centraal staan in design.

De motivatie van Cardew was om de creativiteit en interpretatie van de artiest te inspireren. De partituur gaf geen specifieke instructies over hoe het stuk gespeeld moest worden, zelfs niet welke instrumenten te gebruiken. Het is een compact stuk, dat meerdere verkenningen en interpretaties mogelijk maakt. Het volgen van de score is een lonende ervaring. Luister en kijk hoe de score zich ontvouwt.

Morton-Feldman-Projection-50-e1462486131973.png

Morton Feldman’s Projection 1

Naarmate de complexiteit en abstractie van muziek toenam, namen ook de partituren toe. Veel van de stukken waarnaar deze partituren verwijzen, gaan tot het punt van onbegrijpelijkheid, maar er blijft echte schoonheid in zitten.

Brian Eno is een van de meer bekende hedendaagse musici die grafische notatie gebruikt. Eno is heel open over het niet hebben van een formele muzikale opleiding en dus niet in staat zijn om op een orthodoxe manier te noteren. Hij heeft uit noodzaak grafische partituren gebruikt en het tot een normaal onderdeel van zijn proces gemaakt.

Hij vertelde een interviewer dat 'veel wat van wat ik doe te maken heeft met geluidstextuur, en dat kun je sowieso niet opschrijven ... Dat komt omdat muzieknotatie ontstond toen de geluidstexturen beperkt waren'. Eno gaf de muzikanten over de opname van Music for Airports veel speelruimte bij het interpreteren van de score met instructies zoals 'speel de noot C elke 21 seconden'. Ik kan de partituur zien op de achterkant van mijn vervaagde exemplaar van Music for Airports.

graphic-notation-eno.jpg

Music for Airports, back cover
 
Vervolg:

Om deze wervelende tour af te sluiten, presenteer ik een paar van mijn favoriete voorbeelden van de afgelopen zestig jaar.

John Cage, Fontana Mix ,1958

graphic-notation-John-Cage.jpg


Toru Takemitsu, Study for Vibration (1962)​

Toru-Takemitsu-Study-for-Vibration.jpg


Cornelius Cardew, Treatise (1963-1967)​

Cornelius-Cardew-%E2%80%93-Treatise.jpg


Cathy Berberian, Stripsody (1966)​

Cathy-Berberian-Stripsody-score.jpg


Andrzej Panufnik, Universal Prayer (1968-69)​

graphic_notation_universal_prayer.jpg






 
Een hele mooie verzameling, met vernuftige oplossingen voor wat de componist een tekortkomst van traditionele notatie vindt.

Maar er is geen lijn in te ontdekken: wat voor de ene componist/compositie werkt, werkt voor de volgende niet. De traditionele muzieknotatie is, zoals je goed uitlegt, een geëvolueerd systeem, dat uitgebreid werd naarmate de eisen veranderden. Het is niet een uitvinding van een persoon, maar een itererend tot stand gekomen compromis.

Om tot een beter systeem te komen moeten er weer wat eeuwen overheen gaan, en moet ook beter gedefiniëerd worden wat je nou eigenlijk op moet schrijven.

De traditionele notatie is geen strikt voorschrift: er is altijd ruimte voor de speler om ontbrekende informatie vorm te geven.

Er bestaat in traditionele notatie een strak onderscheid tussen de noten en het instrument dat verondersteld wordt ze uit te voeren. Dat onderscheid is, zeker in de elektronische muziek, een stuk vager: het timbre van een klank is vaak van belang, meer dan welke precieze frequentie dat op gebeurt.

Maar dat roept bij mij meteen de vraag op: hoe restrictief moet notatie zijn ? Moet de notatie nog ergens ruimte geven voor eigen inbreng ?

De huidige neiging in de muziek cultuur om de uitvoering volledig afhankelijk te maken van de componist suggereert dat notatie helemaal overbodig is; na hem/haar wordt een stuk toch nooit meer uitgevoerd.

Dat is heel duidelijk in de geïmproviseerde muziek: zelfs de makers daarvan erkennen dat het niet altijd goed gaat; gaat het goed, dan had je mazzel als je erbij was, het komt nooit meer terug.

Dat is een schrille tegenstelling met de huidige opname- en vastleggings-technieken: heb je een opname dan wordt dat de norm. Er is niets méér: hier moeten we het mee doen. Misschien is dat wel de ultieme notatie.
 
Of we nu traditionele notatie volgen, het notenschrift, of grafische notatie, het gaat om verbeelding. En daar kun je afspraken over maken.
Op weg naar school las ik altijd partituren die ik in mijn hoofd hoorde. Dat is ook verbeelding want 'het klinkende' word door de hersens geprojecteerd vanuit bepaalde instructies.
Overigens heb ik thuis ook werken, waarbij enorm met de traditionele notatie geëxperimenteerd is. Dit terzijde.

Toen de elektronische muziek ontstond was daar meteen de behoefte om duiding te geven aan al die technische handelingen.
Dat kon d.m.v. een partituur. Niet speciaal om het te moeten kunnen herhalen, maar meer uit een behoefte om te kunnen zien wat er gebeurde.
Het visualiseren van het hoorbare. Ook omdat tape muziek concerten bestonden uit het luisteren naar luidsprekers i.p.v. instrumentalisten.

b.v. van K. Stockhausen: Studie II:

pasoulas_ex01.jpg


Het afstellen van alle parameters, dit op band op te nemen, te mixen, knippen & plakken en dit proces te herhalen zou een immens karwei zijn. Zelfs op de toen gebruikte studioapparatuur.
Met de computer/software technieken van nu is dit aardig goed te benaderen.

Een voorbeeld in MAX/Msp:

 
Ik mis nog de good-old guitar-tabs! (schijnbaar ook meteen een van de oudste vormen van notatie, sinds dat snaar instrumenten bestaan eigenlijk):

2431b5498d6c5f9ce3c2cf912ae3745f.jpg
 
TXT geschreven instructies als score:

Steve Reich's Pendulum uit 1968

Steve-Reich-pendulum-music.gif


“2, 3, 4 of meer microfoons worden met hun snoeren aan het plafond gehangen, zodat ze allemaal op dezelfde afstand van de vloer hangen en allemaal vrij kunnen slingeren met een slingerbeweging. De kabel van elke microfoon is aangesloten op een versterker die is aangesloten op een luidspreker. Elke microfoon hangt een paar centimeter direct boven of naast de luidspreker.

De uitvoering begint met artiesten die elke microfoon nemen, hem terugtrekken als een schommel en ze vervolgens allemaal tegelijk loslaten. De artiesten zetten vervolgens elke versterker voorzichtig op tot het punt waarop feedback optreedt wanneer een microfoon direct over of naast de luidspreker zwaait. Er wordt dus een reeks terugkoppelpulsen geleid die al dan niet eenstemmig zullen zijn, afhankelijk van de geleidelijk veranderende faserelaties van de verschillende microfoonslinger bewegingen.

Performers gaan dan zitten om samen met het publiek naar dit proces te kijken en te luisteren.

Het stuk wordt beëindigd ergens nadat alle microfoons tot stilstand zijn gekomen en een continue toon teruggeven door artiesten die de netsnoeren van de versterkers eruit trekken.

 
Van verbeelding tot realisatie.

In de begintijd van de tape muziek werden vaak schetsen gebruikt om ideeën over klank en ruimtelijkheid vorm te geven.

Een voorbeeld met werk van Iannis Xenakis:

Iannis Xenakis, Bohor (1962)
Xenakis selecteerde een aantal verschillende geluidsbronnen voor Bohor, wat de diverse invloeden op hem laat zien. De schetsen voor Bohor verifiëren de twee bekende geluidsbronnen die al zijn gedocumenteerd, het Laotiaanse mondorgel en verschillende "Oosterse" armbanden. Meer in het bijzonder onthullen ze ook twee extra bronnen die voorheen onbekend waren: Byzantijnse zang en piano. Xenakis nam geluidssamples op van elk van de vier bron materialen en manipuleerde elk door verschillende fragmenten uit te rekken, te comprimeren of samen te voegen. De uiteindelijke klank is vrij ver verwijderd van het uitgangsmateriaal, maar soms kan men een schijn van een originele bron waarnemen. Hieronder volgt een kort overzicht van de vier materialen die in Bohor worden gebruikt.

LAOTISCH MONDORGEL

Het oude mondorgel van Laos staat bekend als de khen (of khaen), een polyfoon, los rietinstrument. De khen wordt ook gevonden in Vietnam en Thailand en heeft de Japanse sh_ en de Chinese sheng geïnspireerd.

IRAKISCHE EN HINDOE SIERADEN

De Bohor-schetsen hebben de soorten "oosterse" sieraden die Xenakis gebruikte specifiek genoteerd: Iraakse armbanden en hindoe-voetarmbanden. De meeste percussieve geluiden van Bohor zijn waarschijnlijk afgeleid van de sierlijke zilveren bellen, kralen en kettingen van sieraden uit het Midden-Oosten, en van de kleine crotal belletjes die aan armbanden zijn bevestigd, zoals de ghungr_, gedragen op de enkels van dansers in India. Hoewel de grootte van dergelijke bellen kan variëren van de grootte van erwten tot kastanjes, zet Xenakis deze geluiden om in een machtige klank, gelijk aan het effect van enorme klokken.

BYZANTIJNSE CHANT

Wanneer Xenakis in zijn schetsen "Byzantijns" aanduidt, bedoelde hij waarschijnlijk een Byzantijnse zanger (psalte). Bijna alle overgebleven Byzantijnse muziek is heilig gezang op Griekse teksten in een monodische en niet-metrische stijl, en bevat niet-diatonische klanken zoals microtonen.

PIANO

Een deel van deinformatie over hoe Xenakis de piano in Bohor hanteerde. Hij kan de decay op een toonhoogte hebben gebruikt, de attack, tokkelen en wrijven op de snaren in de klankkast van de piano, of al het bovenstaande. Het is ook denkbaar dat Xenakis een piano heeft gemanipuleert door objecten tussen de snaren van het instrument te plaatsen om een reeks verschillende klankkleuren te creëren.

Tussen de schetsen waren deze handgetekende contouren gevonden:

sketchBig.jpg

Elk spoor komt overeen met een van de vier geluidsbronnen die zijn gebruikt om Bohor te creëren, zoals aangegeven door Xenakis in steno in de linkermarge van deze dia.

Deze diverse bronnen werden getransformeerd en samengevoegd tot een naadloos geluidscontinuüm, verankerd door een zware drone afgeleid van het Byzantijnse gezang en Laotiaanse mondorgel, en bekleed met percussieve geluidspatronen afgeleid van de geprepareerde piano en de tot klokken getransformeerde sieraden.
Aangezien er geen partituur voor Bohor bestaat, werkte deze schets als een gids voor het analyseren van het werk. Het volgt de evolutie van de 4 verschillende lagen, maar vanwege het onconventionele karakter van deze muzieknotatie was het niet duidelijk hoe ze moesten worden geïnterpreteerd. Na Bohor door een geautomatiseerd toonhoogte- en amplitudevolgalgoritme te hebben geleid, bleek dat de eerste vier contouren de amplitude voor elke bron vertegenwoordigden, terwijl de onderste grafiek de samengestelde toonhoogte voor elk spoor vertegenwoordigde.
Computationeel is toonhoogte veel moeilijker nauwkeurig te bepalen dan amplitude, maar zelfs met beperkte nauwkeurigheid is het duidelijk dat het doel om een effect te creëren alsof je in een bel zit, wordt bereikt door de sporen zo naast elkaar te plaatsen dat op bijna elk moment het hele hoorbare toonhoogtespectrum wordt gevuld terwijl de amplitude net zo wordt gemoduleerd.

mathamp.gif


De geplotte grafieken van de werkelijke amplitude hebben dezelfde hoofdkenmerken als de curven op de schetsen van Xenakis, terwijl ze zeker veel meer structuur laten zien in een microscopisch geluidsniveau. Dit suggereert dat de schetsen in feite een richtsnoer zijn voor het stuk dat de algehele dynamiek van de geluidselementen beschrijft.
Een mogelijke manier waarop Xenakis deze partituur met de destijds beschikbare technologie had kunnen realiseren, zou zijn geweest om te beginnen met vier tape-loops van bewerkte geluidsbronnen en deze vervolgens te mixen volgens de partituur als een instructieset voor de mengamplitude en toonhoogteverschuiving van elk spoor.

Bohor is een stuk met acht sporen waarin vier verschillende tracks worden gespiegeld door luidspreker paren. Hoewel Xenakis er in de eerste plaats naar streeft de verbeelding van zijn luisteraars te prikkelen, heeft de componist Bohor vergeleken met het ervaren van het aan de binnenkant luisteren naar een grote klok, wat de zorgvuldige keuzes in de ruimtelijkheid van de luidsprekers verklaart. Xenakis heeft blijkbaar geëxperimenteerd met veel verschillende spatialisaties, waarvan de definitieve versie op dit plaatje wordt weergegeven:

speakerlayoutBig.jpg


Xenakis benadrukte dat Bohor "ruimte nodig heeft" om goed gehoord te worden en maakte voor elke realisatie van Bohor een zorgvuldige speaker selectie, rekening houdend met de afmetingen en akoestiek van de verschillende concertruimtes.

Bron

BOHOR. Op de video is het gebruik van een soort van partituur te zien:

 
768x576a.jpg
toevallig vandaag in het nieuws, de josti band notatie! Ik moest meteen aan dit topic denken. Hoewel hierbij veel informatie verloren gaat, is het toch heel mooi dat mensen met een verstandelijke beperking toegang tot muziek en compositie krijgen. Het hoeft niet altijd ingewikkeld of diepgaand, en veel respect voor de mensen die op deze manier deze doelgroep plezier geven in muziek maken.
 
Zo zag ik laatst een documentaire over het CERN.

Ik moest meteen denken aan Curtis Roads.

Onder de oppervlakte van de noot ligt het rijk van het microgeluid, van geluidsdeeltjes. Elk deeltje is een minuscuul geluids puntje. Net als de kwantumwereld van de quarks, leptonen, hadronen, gluonen en bosonen, bleef het microsonische domein eeuwenlang onzichtbaar. Recente ontwikkelingen laten ons de micro-akoestische wereld onderzoeken en manipuleren.

Geluidsdeeltjes lossen de stijve stenen muren van muzikale compositie op - de noten en de intervallen - op tot meer vloeiende en soepele materialen. Het gevoel van punt, puls (reeks punten), lijn (toon) en oppervlak (textuur) komt naar voren als de dichtheid van deeltjes toeneemt. Schaarse emissies produceren ritmische figuren. Door de deeltjes snel achter elkaar op een rij te zetten, kan men een illusie van tooncontinuïteit of toonhoogte opwekken. Terwijl de deeltjes meanderen, stromen ze in stromen en beekjes. Dichte agglomeraties van deeltjes vormen wolken van geluid waarvan de vorm in de loop van de tijd verandert.

Hier vormgegeven door James Ingram in 2002.

tumblr_nn1shh9Eq31r5yt7ko1_1280.gifv


tumblr_nn1shh9Eq31r5yt7ko2_1280.gifv


tumblr_nn1shh9Eq31r5yt7ko3_1280.gifv


tumblr_nn1shh9Eq31r5yt7ko4_1280.gifv


Curtis Roads - Half life, part I: Sonal atoms (1999)

 
Back
Top