Welke Cubase 5 versie is de beste in mij specifiek geval

seiko

seiko

Unprofessional Abuser
Lid sinds
27 juli 2004
Berichten
1.502
Locatie
Antwerpen
Hi,
Ik werk met een pak hardware die ik dan opneem in Ableton.
Daarin arrangeer ik mn nummers.
Uiteindelijk doe ik dan een mixdown naar stereo wav file vanuit Ableton, da's dan mn nummer.

Nu heb ik van een paar goeie oren te horen gekregen, dat het mn tracks véél goed zou doen om ze niet te mixen in Ableton, maar de mix te doen in Cubase omdat de soundengine hoorbaar beter zou zijn.

Ik wil dit best geloven en me Cubase aanschaffen, maar de manier van werken in Ableton vind ik zo goed, dat ik er eerder over aan het denken ben alles dan te rewiren, ipv volledig alles in cubase te gaan doen.
Indien ik de rewire-route neem, zou het wel eens kunnen dat ik met de Cubase Essential al toekom, wellicht heb al die andere fancy stuff van Cubase Studio/Cubase niet nodig.

Mn nummers gebruiken hoogstens 30 tracks, dus de limiet van 'maar' 64 audiotracks is voor mij geen probleem.

Maar misschien zie ik bepaalde limitaties over het hoofd die me snel zuur kunnen opbreken ?
 
Sorry, maar dit komt mij echt over als 'een broodje aap' verhaal.

Zelf ben ik heel erg Steinberg/Cubase minded, maar ik zou er niet eens aan beginnen. Laat ze eerst maar eens objectief aantonen dat het verschil hoorbaar is. En hoe groot het verschil dan is.

En om het te gaan ReWiren lijkt me ook niet logisch. Het gaat dan toch nog steeds via de Ableton algoritmes?
En buiten dat, werkt Ableton Live trouwens wel als slave?
 
als je rewired gebruik je de soundengine van Cubase...
je kan ableton rewiren aan Cubase dus dat is ook geen probleem
 
Waste of money. :maffia:

Ik doe hetzelfde wat jij doet maar dan in cubase essential4

Mijn resultaat zal niet anders dan zou ik dat met ableton doen. ;)


Soms zie je een 2de hands cubase essential 4 of 5 voor 50 eurys, daar kan je niet echt je handen aan verbranden Hé....voor de fun en educatieve redenen zeg maar :biertje:
 
Vic schreef:
Waste of money. :maffia:

Ik doe hetzelfde wat jij doet maar dan in cubase essential4

Mijn resultaat zal niet anders dan zou ik dat met ableton doen. ;)


Soms zie je een 2de hands cubase essential 4 of 5 voor 50 eurys, daar kan je niet echt je handen aan verbranden Hé....voor de fun en educatieve redenen zeg maar :biertje:
Zie meer...



jij rewired dus ableton naar cubase..maar eigenlijk maakt het niks uit en is't een waste of money !?
waarom doe je't dan ? ik volg je redenering niet...
 
seiko schreef:
als je rewired gebruik je de soundengine van Cubase...
je kan ableton rewiren aan Cubase dus dat is ook geen probleem
Zie meer...

Mooi.

Wat heb je met Essentials minder:

Wat zou je in Essentials kunnen missen tov Studio of de full version:
-Maar (!?) 8 FX return kanalen.
-Veel minder VST FX plugins.
-TimeWarp
-Side-chain
-VariAudio (alleen full version)

Hierbuiten kan ik zo geen belemmeringen zien................

P.S. Ik blijf erbij dat bij ReWire het volgens mij eerst via de Ableton algoritmes naar Cubase gaat. Maar ik ben geen IT specialist en weet niet hoe ReWire geschreven is, dus ik kan er naast zitten.

P.S. 2: In geval dat via ReWire ook de Ableton engine gebruikt wordt, zul je idd geen verschil gaan horen op dat vlak..............behalve misschien in de processing die je dan op die kanalen in Cubase doet op de ReWire kanalen.
 
Laatst gewijzigd:
jij rewired dus ableton naar cubase..maar eigenlijk maakt het niks uit en is't een waste of money !?
waarom doe je't dan ? ik volg je redenering niet...
Zie meer...

Nee Nee, ik rewire niets meer, enkel cubase

Ik werk op dezelfde manier als jij, dat bedoelde ik, Veel hardware en opnemen in cubase (midi en audio) wat arrangen, knutselen en dan mixdown naar een .wav

Kwam er een beetje fout uit :o:

Greets

Vic
 
ok, geen probleem

Ik werkte ook ooit met Cubase VST , maar altijd al die windows open werd ik grondig beu op 17" monitor...in Ableton heb je echt alles wat je nodig hebt in één scherm (er kan hoogstens nog een popup van een VST komen en that's it)
Je kon toen ook nog niet loops inladen die automatisch op tempo gezet werden...kan Ableton wel.
En in Ableton kan je met twee drukken op een knop eender welke draaiknop/button van een controller toewijzen aan eender welke parameter (van een vst) in ableton...dit was toen bij Cubase zo veel omslachtiger.

Ik zou Cubase overwegen als dit mn sound beter zou maken , en bovenstaande zaken verholpen zijn.

Ik weet dat er veel geklaagd wordt over geluid van Ableton als je begint te warpen, maar al mijn hardware loopt mee in sync dus ik neem al mn loops etc al in het juiste tempo op, maw geen warping. En toch -volgens 2 vrienden van me waaronder een zeer degelijke masteraar- horen zij dat ik dit in Ableton gemaakt heb...
 
seiko schreef:
En toch -volgens 2 vrienden van me waaronder een zeer degelijke masteraar- horen zij dat ik dit in Ableton gemaakt heb...
Zie meer...

En wisten zij toen ze jouw track(s) hoorden al wel of niet dat je met Ableton werkt?

Als ze het daarvoor ook al wisten, is het makkelijk om iets te roepen. Je zou een blindtest moeten doen bij iemand met goede oren, die opnames maakt/heeft gemaakt met beide systemen. En als die kan roepen waarmee het gemaakt is, zonder het er vantevoren over gehad te hebben (en die persoon mag dan ook niet weten waarmee je werkt), dan is het blijkbaar voor een pro hoorbaar.
Maar als je iets vantevoren al weet, is het een koud kunstje er iets over te gaan roepen...
 
ze wisten het dus niet op voorhand !

ze hoorden gewoon dat er iets scheelde
ze zeiden niet 'dit klinkt als Ableton' maar toen ze zeiden 'er scheelt ergens iets, met wat is dit gerendered' zei ik 'Ableton' en was' van 'ah ja ok '
Ze gaven me de raad eens al mn audio in aparte tracks te exporteren, en dan eens in cubase of protools te importeren en dan 'mixdown' en dat ik het verschil wel zou horen.
Maar voor een Cubase demo moet je'n dongle kopen etc ...dus zou liever ineens het -juiste- pakket kopen, vandaar...
 
seiko schreef:
Ik zou Cubase overwegen als dit mn sound beter zou maken , en bovenstaande zaken verholpen zijn.
Zie meer...

Als je een dongle hebt, of bereid bent € 20 uit te geven, kun je een full demo van Cubase (30 dagen versie) downloaden en testen. Dan kun je meteen alle nieuwe dingen die erin zitten checken.

En natuurlijk hier kijken:
Link Cubase features

Edit: Ach ja, te laat. Je noemt het zelf al. ;)
 
Laatst gewijzigd:
Over de Steinberg dongle voor de Cubase demo schrijven ze zelf:
Übrigens: Damit Ihnen kein finanzieller Nachteil entsteht, wird Ihnen der Preis des USB eLicensers beim Kauf von Cubase 5 in unserem Online Shop angerechnet.*

Dus als je hem later dan ook online koopt (net als de dongle), wordt de dongle in mindering gebracht op de prijs.
 
seiko schreef:
Ze gaven me de raad eens al mn audio in aparte tracks te exporteren, en dan eens in cubase of protools te importeren en dan 'mixdown' en dat ik het verschil wel zou horen.
Zie meer...

Dus het gaat puur om het renderen?

Heb je met jouw setup niet de mogelijkheid om de mix (alle tracks) gewoon af te spelen, en die dan real time weer op te nemen (evt. via een mixer oid)? Dan gebruik je het 'render algoritme' namelijk niet.
 
ja, ik was dit van plan, lijkt me een goeie route...
k heb alleen vanaf straks een weekje verlof en eer dat die dongle hier is, is de helft van mn verlof om :-(
vandaar dat ik dacht : ik koop alvast die essentials, wellicht voor mij al genoeg...kan ik later nog altijd upgraden naar andere versie (al vind ik daar niks van terug)
 
Je hebt 2 sporen audio volgeknald met euhhh ... iets. Euhhh .... een ander hoort enkel ..... het RESULTAAT.
Hoe je daar gekomen bent maakt volgens mij geen ruk uit. Klink ut goed dan is het goed.

ze zeiden niet 'dit klinkt als Ableton' maar toen ze zeiden 'er scheelt ergens iets, met wat is dit gerendered'
Zie meer...
Makkelijk om te zeggen van die gasten. Ja ..... iets. Zat er niet wat in de weg in de mix ofzo?
 
arnomusicman schreef:
Dus het gaat puur om het renderen?

Heb je met jouw setup niet de mogelijkheid om de mix (alle tracks) gewoon af te spelen, en die dan real time weer op te nemen (evt. via een mixer oid)? Dan gebruik je het 'render algoritme' namelijk niet.
Zie meer...

mja, ik zou ook gewoon binnen ableton de 'master' kunnen opnemen op een lege track ...
maar volgens wat ik gelezen heb, is ook de 'summing' in Ableton niet zo goed als cubase, dus dat helpt dan niet om de master op te nemen lijkt me
 
de bazz(t)aard schreef:
Je hebt 2 sporen audio volgeknald met euhhh ... iets. Euhhh .... een ander hoort enkel ..... het RESULTAAT.
Hoe je daar gekomen bent maakt volgens mij geen ruk uit. Klink ut goed dan is het goed.


Makkelijk om te zeggen van die gasten. Ja ..... iets. Zat er niet wat in de weg in de mix ofzo?
Zie meer...

Was een situatie waarin ik gewoon liet horen -nadat we elkaar jaren uit het oog waren verloren- wat ik tegenwoordig produceer zonder een oordeel te vragen en zonder dat ze perse 'iets' wilden zeggen.
Ze luisterden gewoon en vonden het héél goed, enkel vonden ze elk (los van elkaar, was op 2 verschillende sessies) dat er iets mis was met mn mix.

kan zijn dat het aan mn eigen mixkwaliteiten (of gebrek ervan) ligt, maar toch vonden zij het allebei een typisch ableton geluid (alsof er op de volledige wave een hipass stond waardoor de echt hoge freq's er niet waren, en ze vonden dat er iets scheelde in het laag.
Eén van die gasten mastered op dagelijkse basis en krijg vanalles (lees : gemaakt in verschillende DAW's) binnen voor zn label en vertelde me dat de dingen die hij binnenkrijgt die met ableton zijn gemaakt, écht minder goed klinken en dat er een typische 't komt uit ableton' sound is.
 
(alsof er op de volledige wave een hipass stond waardoor de echt hoge freq's er niet waren, en ze vonden dat er iets scheelde in het laag.
Zie meer...
Hehehe ik zie t al. d'r is iets mis
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.
Back
Top