dan hebben die mensen Grote pech want zodra het nummer wel in de album komt dan moet je de FLP laten zien of een bewijsje dat je het met fl hebt gemaakt
ze zijn niet achterlijk
good luck Scho-Q
Volgens mij kun je dat zien aan de encoder die je hebt gebruikt. Als ik bij mijn eigenschappen van een track ga kijken dan zie je ''Gecodeerd door LAME in FL Studio 9''
Desalniettemin heb ik een foto van m'n project bij de mail gedaan.
-------------------------------------------------------------------
Nog ff over dat afmixen van een bladzijde of 2 terug, ik heb eens wat ''prof'' tracks in FL gesleept en het eens allemaal goed bestudeerd. Wat me opvalt is dat er veel variëteit is tussen de afmixing van dj's.
Zeg; een track van D-Block & S-Te-Fan is helemaal platgeperst, omhoog gedrukt, zo hard gemaakt als het maar kan! (Waarbij de kwaliteit gewoon juist blijft maar het metertje gewoon op 0 dB stil blijft staan).
Met daarentegen een NC track, helemaal niet geboost. Hooguit een limiter oid. En ook gewoon goede kwaliteit!
Ik denk dat het afhangt van de track, ik heb een aantal tracks van me gewoon helemaal opgepompt (het metertje beweegt niet eens meer), en deze eens naast een niet-opgepompte versie gelegd.
Het enige verschil dat ik merk is dat de opgepompte versie gewoon harder qua volume gaat
zonder dat het sounds weg gaat drukken, en dus in mijn oren helemaal niet storend is, en met mijn belabberde mp3-speler al helemaal niet.
Waarom, en dan vooral tegen Niel, ben je zo tegen de compressie en de loudness. Tenminste, als ik een stukje post dan hoor ik van je dat het wel aardig klinkt, alleen te veel compressie:p
Helemaal off-topic, en de discussie is al 1000x herhaald, I know, ik wil er ook niet te lang over doorgaan; ik ben even benieuwd hoe de meningen hierover zijn verdeeld in de actieve members van dit kick topicje
(er zal dan ook een andere mening zijn over compressie met deze muziekstijl)
