ervaring met ethernet hardisks in studio?

fourier

fourier

FFT
Lid sinds
27 juli 2004
Berichten
2.976
Locatie
amsterdam
Heeft hier iemand ervaring met ethernet HDs in de studio? Opnemen, afspelen en backup van data via CAD5 of CAD6 kabel over grote afstanden (±7m)?

Ik ben bezig een studio te bouwen waarbij alle HD's niet in de control room staan maar daarbuiten vanwege geluid, warmte en ruimte. Ik werk overigens met Mac pro osx 10.4 en 10.5.

Ik hoor graag meningen en ervaringen.
 
De ethernet HD's gebruiken allemaal een of ander filesharing protocol en dat is meestal niet zo heel erg snel. Ik heb er zelf twee (een western digital en een freecom), maar die zou ik niet gebruiken voor de snelheid. Prima voor backup, maar voor realtime werk...?

Ik zou eerder een USB of wirewire harddisk nemen met wat langere kabels.
 
Een NAS met een gigabit verbinding zou in theorie snel genoeg moeten kunnen zijn. Of de gebruikte protocollen dan idd snel genoeg zijn weet ik zo snel niet.
 
daan79 schreef:
Een NAS met een gigabit verbinding zou in theorie snel genoeg moeten kunnen zijn.
Zie meer...

Daar twijfel ik ook niet aan, maar ik gok dat TS dat niet bedoelt met een ethernet HD...
Maar misschien wel.
 
De prijzen van een eenvoudige NAS liggen tegenwoordig niet extreem veel hoger dan een externe hdd. Als je de moeite wilt nemen om de hdd's buiten de studioruimte te houden, ben je volgens mij ook bereid daar iets meer in te investeren, toch?

Maar ik moet zeggen dat die Samsung 400 gb T166 spinpoints van mij hun werk behoorlijk stil doen net als de CPU- en Casefans in de Sontata III behuizing.

Ga je nog met SCSI of Raptors werken dan kan ik me voorstellen dat je deze buiten je controlroom wilt hebben staan...
 
Wellicht werkt het beter om heel die computer uit je studio te houden
 
etaoin schreef:
De ethernet HD's gebruiken allemaal een of ander filesharing protocol en dat is meestal niet zo heel erg snel. Ik heb er zelf twee (een western digital en een freecom), maar die zou ik niet gebruiken voor de snelheid. Prima voor backup, maar voor realtime werk...?

Ik zou eerder een USB of wirewire harddisk nemen met wat langere kabels.
Zie meer...

Geldt dat ook voor de Mac? Volgens mij niet namelijk. Voor PC's heb je bepaalde software nodig om de data te besturen maar op de Mac verschijnt de HD gewoon op je desktop en fungeert het als een externe HD. Mijn Mac heeft een ethernet GIGAbit aansluiting maar de vraag is kun je dan ook daadwerkelijk van deze snelheid gebruik maken met audio?

Nu gebruik ik firewire 800 en da's snel genoeg maar de kabel kan maar max 5 meter zijn. Zelfde geldt voor USB2 en firewire 400.
 
fourier schreef:
maar op de Mac verschijnt de HD gewoon op je desktop en fungeert het als een externe HD
Zie meer...

En je denk dat daar onder water niet wat software bezig is om de een met de ander te laten praten? Het ziet er misschien wat vriendelijker uit, maar onderliggend moet het toch over een netwerkprotocol heen...
 
etaoin schreef:
En je denk dat daar onder water niet wat software bezig is om de een met de ander te laten praten? Het ziet er misschien wat vriendelijker uit, maar onderliggend moet het toch over een netwerkprotocol heen...
Zie meer...

Dat begrijp ik maar wat zou dat aan snelheid verminderen? Ik ken niemand in mijn omgeving die op deze manier werkt dus het zal waarschijnlijk niet kunnen , althans met audio opnemen en afspelen. Wel jammer want het had zo mooi geweest....
 
de grote limitatie blijft nog steeds de snelheid van harde schijven zelf..
mag je nog gigabit ethernet hebben, je haalt nooit die snelheid..
tenzij je natuurlijk extreme raid configuraties gaat in elkaar steken..

gewoon firewire met 7m kabel zou al perfect werken..

maar ik zou toch gewoon die mac pro buiten de studio plaatsen, deze maakt namelijk ook lawaai..
 
hoe meer kabels en versterkers hoe meer vertraging..

go firewire echt, ik versta niet dat mensen zelfs usb overwegen
 
Laatst gewijzigd:
Hoeveel vertraging per meter denk je dat firewire heeft?
( http://en.wikipedia.org/wiki/Firewire )
4.5m is max maar met een repeater ertussen kom je een end verder.

Er zijn overigens ook draadloze varianten van firewire en zelfs ethernet. Behoorlijk aan de prijs en naar ik aanneem meer vertraging dan via een kabeltje.

Je hebt ook nog keuze om je muis, keyboard en scherm via ethernet aan te sturen. Maar dat is ook niet goedkoop dus wellicht dat alleen (grotere) studios hiervoor kiezen.
 
het gaat er vooral om dat firewire een veel degelijker protocol is.
topicstarter gebruikt ook nog eens een mac, dan zou ik zeker niet twijfelen om voor firewire te gaan.
 
Ik blijf inderdaad maar op firewire 800 draaien. Ik overweeg om de computers geheel uit de controlroom te laten en beeldscherm en toetsenbord te verlengen. Ik heb een tijdje geleden in de grote studio van METAsound studio's gewerkt en daar hadden ze een machinekamer waar de computers e.d. stonden. Om een CDtje of DVDtje de bakken moet je dan even de studio uit. Daar is wel overheen te komen, denk ik.
 
bij mij hangt keyboard en scherm via een lange (usb & vga) kabel aan de computer die in andere ruimte staat..

niet persee voor hitte/lawaai, wel omdat die computer ook voor andere dingen gebruikt wordt die liefst buiten de studio om gebeuren..

je kan natuurlijk een firewire cd burner in je studio zetten.. dan hoef je de studio niet uit om een cdtje te branden :)
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.

Vergelijkbare discussies

Haarbol
PDAudio: gebruikersreview
Reacties
4
Bekeken
2K
Haarbol
Haarbol
A
Nieuwe studio inrichting. hulp gevraagd
Reacties
7
Bekeken
2K
Alexandre Redwood
A
Yawgmoth
  • Gesloten
Q&A Cikira nl
Reacties
0
Bekeken
17K
Yawgmoth
Yawgmoth
Back
Top