weet men niet meer wat "analoog" betekent?

even voor de duidelijkheid: ik ben niet van plan een maandblad, zelfhulpgroep, politieke partij of knokploeg rond dit onderwerp op te starten hoor :). Het draadje was gewoon bedoeld om meningen/ervaringen over het misbruiken van "analoog" bij synthesizers uit te wisselen. De "opruiende taal" was niet serieus bedoeld...

Korg noemt het "analog modelling". Ik vind het taalkundig een beetje krom geformuleerd, maar om het idee dat het een wiskundig model van een analoge synth is in 2 woorden te vatten, kan je niet veel beter doen. Maar "virtueel analoog" zegt dat eigenlijk ook: intern is het een simulatie (rekenkundig model) van een analoge synthesizer.

Taal verandert inderdaad. Daar heb ik op zich niet zo'n probleem mee. Alleen wordt het erg onduidelijk als iemand een "analoge synthesizer" zegt en de ene denkt aan draaiknoppen, de andere aan de echte analoge synths, en een derde aan hardware in het algemeen. Zelfde geldt uiteraard ook voor analoge mengtafels enzo. Gecombineerd met advertenties, of het nu te koop aangeboden of gevraagd is, wordt de verwarring dan compleet.

Verandering in taal is voor mij niet langer aanvaardbaar als het de taal niet vooruit helpt. Een totaal ander soort apparatuur ook "analoog" noemen is m.i. geen verbetering. Moest men de VA synths bv consistent "nieuw analoog" noemen zouden mijn tenen nog krommen en het nog steeds ietwat misleidend zijn, maar dan zou de verwarring met echt analoog toch al kleiner zijn.

btw een waarde-oordeel over analoog/VA/digitaal/software is hier niet aan de orde. Hoewel deze trend natuurlijk wel zal leiden tot mensen die een willekeurige VA of digitale synth gepresenteerd krijgen door iemand die hem analoog noemt, en op basis daarvan een beeld gaan vormen over analoge synths.

In het kader van verwarrende advertenties kunnen de talloze "korg MS20" ads die eigenlijk gewoon legacy collections waren ook wel tellen :). Daar had (ze kwamen vorig jaar vaak voor) ik toch het idee dat het meer bewuste misleiding was dan onwetendheid. Al begrijp ik niet hoe ze denken dat iemand dan aan je deur staat met 800€ voor je MS20, een legacy collection ziet en zegt "oh tja, jammer maar akkoord is akkoord, hier is de 800€." Zal wel aan mij liggen :D
 
... Korg noemt het "analog modelling". Ik vind het taalkundig een beetje krom geformuleerd, maar om het idee dat het een wiskundig model van een analoge synth is in 2 woorden te vatten, kan je niet veel beter doen. Maar "virtueel analoog" zegt dat eigenlijk ook: intern is het een simulatie (rekenkundig model) van een analoge synthesizer.

Taal verandert inderdaad. Daar heb ik op zich niet zo'n probleem mee. Alleen wordt het erg onduidelijk als iemand een "analoge synthesizer" zegt en de ene denkt aan draaiknoppen, de andere aan de echte analoge synths, en een derde aan hardware in het algemeen. Zelfde geldt uiteraard ook voor analoge mengtafels enzo. Gecombineerd met advertenties, of het nu te koop aangeboden of gevraagd is, wordt de verwarring dan compleet.

Verandering in taal is voor mij niet langer aanvaardbaar als het de taal niet vooruit helpt. Een totaal ander soort apparatuur ook "analoog" noemen is m.i. geen verbetering. Moest men de VA synths bv consistent "nieuw analoog" noemen zouden mijn tenen nog krommen en het nog steeds ietwat misleidend zijn, maar dan zou de verwarring met echt analoog toch al kleiner zijn.
Je moet er ook rekening mee houden dat de begrippen 'analoge synthesizer' en 'digitale synthesizer' niet tot de 'algemene' taal behoren, maar bij het taalgebruik binnen een kleine groep, namelijk de synthesizer bespelers en hun leveranciers. Het is een soort vaktaal. Het is een soort 'slang', een soort 'bargoens' ;) Zoiets als straattaal. Voor de verwarring zijn we hier als groep eigenlijk zelf verantwoordelijk (Waar heb ik dat eerder geschreven...? :D)

"Keb nou een bakkie, lekker vet! Dikke bassen, scheurende leads en mooie pads..." Zeg nou eens eerlijk, daar kan een tandarts toch niets mee?

Trouwens, kennen jullie de nieuwe betekenis van beschouwen al?

Wout
 
In het Nederlands wordt beschouwen als 'bekijken', 'overzien' gebruikt, in de straattaal of allochtonentaal (?) betekent het praten over een onderwerp terwijl een ander dat niet wil. Vaak krijg ik bij gesprekken over de Koran of iets soortgelijks de opmerking: "Wil je ons niet beschouwen!" oftewel wil je hier je mond over houden... Niet over ons geloof praten...

Het heeft me ongeveer twee jaar gekost om dit gezegde te 'ontdekken'.

Wout
 
Vandaar dus de 'algemene beschouwingen'! :dubbel:

(wel een rare taalkronkel trouwens :confused: )
 
Ik dacht dat beschouwen betekende: het voorzien van een virtuele openhaard. In bijvoorbeeld een woonkamer. Mooi TFT schermpje met vuur erop en een beschouwen maar, dan lijkt het net een echte openhaard.
 
dat is ook goed beschouwd inderdaad :W


misschien moeten we de topic titel laten wijzigen in "weet men niet meer wat 'beschouwen' betekent?"
 
aansluiten

aansluiten

he ik weet niet of ik hier goed zit ben hier nieuw en ook beetje nieuw wat synthesizers betreft, maar heb een vraagje.
weet iemand of je een versterker op een roland sh 201 kan aansluiten en zo ja, hoe dan?
alvast bedankt;)
 
gewoon met een analoge audiokabel van de stereo uit van de ... naar de stereo ins van de versterker.

veel plezier! en let op de volumeknop als je er geen mixer tussenzet
 
kwam een advertentie tegen van iemand die een d50 aanbood als analoge synthesizer, tja als je er blij mee bent en in gelooft, vind ik het prima
 
Alles wat meer dan 10 jaar oud is noemen ze Vintage , Retro , Analoog en Vet :D

Gelukkig weten mensen nog wel het verschil tussen een analoge en digitale mengtafel :)
 
Back
Top