De nieuwe Tascam 2488 MK-2

[KevinBos]

Zijn er mensen die hier ervaringen hebben met de Tascam 2488?

Er is nu een nieuwe variant uit de MK II versie

http://www.musik-service.de/tascam-...tudio-24-Spur-HD-Recorder-prx395759092de.aspx

Dit is het beestje dus. Ik heb geinformeerd en hij is hier in nederland ook te koop voor 899 die MkII.
aangezien ik het een beetje gehad heb met opnemen op de pc. En geen protools oid gebruik.

Lijkt me zo'n harddisc recorder wel een leuke optie. En voor het geld hoef je het ook niet te laten.

Zijn er mensen die hier ervaringen hebben met deze recorder van tascam of de vorige versie?

Ik ga hem enkel gebruiken voor beetje nummers zingen. De galm/effecten van tascam schijnen ook beter te zijn dan die de meeste recorders van yamaha erin hebben zitten?


Dit is hem dus

 

[Hentheman5]

Ik heb hier een presentatie van gezien, en daarin werd aangegeven dat ze veel aandacht aan de ingebouwde effecten hebben besteedt bij dit apparaat. Op dat gebied zal hij zeker niet teleurstellen dus neem ik aan. Ik heb zelf een Yamaha en die bevalt mij ook uitstekend, de ingebouwde effecten ervan vindt ik prima.

 

[KevinBos]

Zo snelle reactie van Hentheman5.

Ja waar het mij om gaat. Ik neem nu op op de pc.

Wat zijn de nadelen ervan:

Ik moet nu op me mengpaneel hoog midden en laag instellen op het ong gewense resultaat. Maar als het eenmaal opgenomen is ben je fucked dus. Ook zing je dus zonder galm omdat je dat daarna allemaal op de pc doet.

Ik ben bij kennissen geweest die dus met harddisk recorders werken, en als je toch ziet wat je daarmee kan doen. En naar mijn inziens een stuk gemakkelijker dan de pc. Je luisterd gewoon en kiest neet zolang tot je het juist gewenste resultaat hebt.

nu kan je op de pc ook protools kopen. En kan je dus wel alsware later nog die hoog midde laag gaan doen.

Maar jij denkt dus ook dat dit een goede keus recorder is Hentheman5?

Ik heb al zitten kijken naar korg. Die had een kennis van mij ook. Maar zelf ivm wat ik hoorde over die galmen kwam deze tascam eruit.

En de prijs is ook wel te doen.

Alleen wat ik niet konden vinden is hoeveel GB harddisk erin zit. In de normale vesie zat een 40 gb in. Maar bij deze staat alleen +_ 250 sporen. Maar kan toch aan nemen dat bij deze ook een 40 gb inzit?

 

[Digimod]

Je kunt ook een externe galm gebruiken zo te zien aan de
achterkant heb je aansluitingen voor send, dus bevalt de
interne glam niet dan kun je altijd deze optie gebruiken.

 

[KevinBos]

Origineel geplaatst door Digimod
Je kunt ook een externe galm gebruiken zo te zien aan de
achterkant heb je aansluitingen voor send, dus bevalt de
interne glam niet dan kun je altijd deze optie gebruiken.

Daar sla je even de spijker op de kop. Zo had ik het nog niet beken.

Ik zie idd op de achterkant 2 x send zitten

http://www.tascam.com/Products/2488mkII/2488mkII-rear.jpg

Is dat dus voor de galm?

Ik heb verder nog nooit met zo'n hd recorder gewerkt.

Mijn maat heeft nog een roland galm liggen vanuit zijn zang set. Die zou ik er dus ook nog op aan kunnen sluiten?

En ik denk voor de prijs en ivm andere apparaten heb je toch wel een mooi beesie.?

 

[Digimod]

dit is MK I dus MKII daar op moet het zeker gaan .

 

[Zoidsity]

PC opname heeft wel weer als voordeel dat het visuele aspect een stuk beter is.

Nu zijn er ookwel recorders waar je een monitor (VGA scherm) op aan kan sluiten, maar die zijn gelijk een stuk duurder (nieuw).

Het hangt erg van je werkwijze af (wat je 't prettigst vindt).

 

[Juuliea]

ik zelf werk met een yamaha AW1600, ( 16 sporen met bouncing dus 16 stereo)
en ik ben eindelijk weer lekker aan het muziek maken ipv te klooien met de pc...

die tascam ziet er tof uit en is in verhouding niet duur

suc6 en wellicht onwijs veel plezier !!

 

[KevinBos]

Origineel geplaatst door Zoidsity
PC opname heeft wel weer als voordeel dat het visuele aspect een stuk beter is.

Nu zijn er ookwel recorders waar je een monitor (VGA scherm) op aan kan sluiten, maar die zijn gelijk een stuk duurder (nieuw).

Het hangt erg van je werkwijze af (wat je 't prettigst vindt).

Maar wat is er dan zo belangrijk aan het visuele aspect? Ik ga hem enkel gebruiken voor opnames.
Dus laad me orkestband erin en zingen maar.

Voor het afmixen? dat doe je toch op gehoor. Dus visueel maakt toch niks uit of ben ik nu gek?

 

[Juuliea]

een knap schermpje om op te kijken lijkt me toch wel prettig hoeft geen 19" tft te zijn...

ik heb een 320*240 lcd schermpje op mijn Aw werkt uitstekend

hoe kleiner het scherm hoe minder info wat je kunt zien.

suc6 met zoeken enz

 

[KevinBos]

Heb nog even de verdere specs bekeken en het ziet er top uit :-)

Bestel hem van de week en laat wel horen hoe ie bevalt

 

[Der_Mantie]

zo'n hardware daw lijkt me ook wel dope, maar ben bang dat het milliseconde audio editten niet zo goed gaat als op een computer. en dat vind ik nog al belangerijk.. cut/copy/paste

 

[KevinBos]

Ja maar dat kan je toch op de pc blijven doen? :-)


Ik ga dit enkel gebruiken voor opnemen :-)

Ram me orkestband op cd -> laad hem in.

Zingen maar en klaar :-)

Voor dat precieze knip en plak werk kan je beter op de pc doen. Dan ben je sneller klaar. En weet ook niet of dat gaat lukke met zoiets :-) Zal vast wel maar zou niet eens wille wete hoe dat moet

 

[Der_Mantie]

het heeft dus totaal geen nut voor mij, zo'n app.
en alleen om opnames mee te doen lijkt me wat zonden.

 

[KevinBos]

Nou het probleem is dus.

Heb nu een mengpaneel staan en neem op de pc op.

Nadeel is. je moet je hoog midde laag instelle. Heb je het 1maal opgenomen tja dan ben je fucked.

Je kan wel met protools gaan werken maarja zo'n leuke set kost je ook zat. Wil je het dus beetje prof houden :-)

Dus dit is wel leuk speelgoed denkik voor erbij. En mooie galmen erop!

 

[fuse]

Je kan het toch droog opnemen en dan op je mixer afmixen?
Daar hoef je niet speciaal een hardware recorder voor te hebben hoor?
Je kan je computer al voor die rol gebruiken.

Weet verder niet wat voor mixer je nu hebt.

 

[virkaz]

Origineel geplaatst door fuse
Je kan het toch droog opnemen en dan op je mixer afmixen?
Daar hoef je niet speciaal een hardware recorder voor te hebben hoor?
Je kan je computer al voor die rol gebruiken.

Weet verder niet wat voor mixer je nu hebt.

Er zijn een boel mensen die een flut pc (voor audio dan) kopen zonder dat ze het weten en dus wel altijd aan het kloten zijn met allemaal settings. een hd recorder is dan een enorme uitkomst!

 

[Digimod]

Origineel geplaatst door virkaz
Er zijn een boel mensen die een flut pc (voor audio dan) kopen zonder dat ze het weten en dus wel altijd aan het kloten zijn met allemaal settings. een hd recorder is dan een enorme uitkomst!

een standalone harddisk recorder kan ook behoorlijk pittig zijn

 

[KevinBos]

Even een reactie op beide replies.

Ik heb op me pc alles wel digitaal.

Maar ik zeg eerlijk. Ik ben toch meer een fan van een recorder. Heb het gezien bij kennissen van me.

En het werkt toch wel ideaal moet ik zeggen. Ik kan alles wel neutraal zetten op me paneel de hoog midde en laag.
Maar dan moet je gaan lope kloten met een equalizer oid.

Wil je dat fatsoenlijk doen dan moet je toch wel protools aan gaan schaffen. En als je kijkt wat dt gaat kosten denk ik dat zo'n hd recorder toch wel jofeler is.

Correct me if im wrong

 

[Digimod]

Wat je al aangeeft voor een beetje nummers zingen heb je echt geen Protools nodig
dit kan zeker ook op de Tascam .