ProtoHuman
Gepokt en gemazeld
Dat doet ie toch ook al? Volgens de startpost wel iig.
Gitaar opnemen, HELP!!!
- Thread starter Deadstar
- Start date
Oke, ik doe het als volgt gitaar --> schoon/dist. v-twin (mesaboogie) deze klinken behoorlijk rokerig 
veel bass --> rack eff (ten)--> v-twin clean(mesaboogie)< ik doe zelf tegen woordig alles opnemen met een meer sporen bandrecorder> geluidskaart m-audio audiophile 24/96 enz
veel bass --> rack eff (ten)--> v-twin clean(mesaboogie)< ik doe zelf tegen woordig alles opnemen met een meer sporen bandrecorder> geluidskaart m-audio audiophile 24/96 enz
Ik sluit zonder enige tussenkomst mijn gitaar aan op mijn mac, ik heb daar een speciale bij Apple gekochte verloopplug voor, die je volgens mij ook op een peecee kunt gebruiken.
Daarnaast gebruik ik de Amplitude 2 voor de leuke geluidjes, voor een setup waar geen gitaarversterker is gebruikt vind ik dit wel aardig klinken. Het grootste probleem bij mij is dat mijn gitaar beter geisoleerd moet worden, hij ruist behoorlijk namelijk.
Daarnaast gebruik ik de Amplitude 2 voor de leuke geluidjes, voor een setup waar geen gitaarversterker is gebruikt vind ik dit wel aardig klinken. Het grootste probleem bij mij is dat mijn gitaar beter geisoleerd moet worden, hij ruist behoorlijk namelijk.
arnomusicman
Radiation!
Dit krijg je meestal juist door de dist. effecten. Clean heb ik nog nooit een gitaar horen ruisen. Of je moet een kapotte connector in je gitaar hebben, of een kapotte kabel.
Heb je in Amplitube geen noise reduction?
Of die verloopplug van je, is toch niet zo tof.
Synthesist
Getoetst lid
Een goedkope namaakstrat ruist altijd wel en in de buurt van een CRT monitor krijg je een hele harde brom.
Makkelijke manier van opnemen:
gitaar-->podXT-->pc in via USB. de PodXT klinkt super en echt, echt veel beter dan de pod2.0. Voor een mooi geluid heb je niet alleen goede amp simulatie nodig maar vooral goede speakersimulatie. Een goede (echte) versterker klinkt via z'n lineout nog steeds klote zonder speakersimulatie.
Makkelijke manier van opnemen:
gitaar-->podXT-->pc in via USB. de PodXT klinkt super en echt, echt veel beter dan de pod2.0. Voor een mooi geluid heb je niet alleen goede amp simulatie nodig maar vooral goede speakersimulatie. Een goede (echte) versterker klinkt via z'n lineout nog steeds klote zonder speakersimulatie.
dan moet je hem aarden bv door een electrodraad van de verwarming naar je gitaar aansluiting te monteren ziet er niet uit werkt wel. als ik echt in de mood ben voor opnamen, heb ik een stale plaat deze aangesloten aan de aarde en dan met bloote voeten daar op gaan staan dat werkt het best (je kan me ook voor gek verklaren
) met een knipoog
arnomusicman
Radiation!
Maar dat is ook geen gitaar
Maar je kunt ook naar je CRT toelopen met je gitaar om er een lekkere 'huil' doorheen te jassen. Bij mij bromt 'ie niet, maar jankt 'ie. En dat kan nu net leuk zijn. Daarvoor gaan anderen vlak voor hun stack staan met de gitaar.
Smaken verschillen, maar daar ben ik het niet mee eens. Speakersimulatie is niet heilig.
En wat bedoel je met een ECHTE versterker? Geen hardware pre-amp?
En als het signaal te schel is, draai je er toch wat hoog en/of mid uit, wat het te schel maakt
Als je natuurlijk een (pre-) amp hebt waarop je bijna niets (of iig te weinig) in kunt stellen, ben je idd de klos. Dan wordt het tijd voor andere gear.
SpaceAgentSpiff
de aarde is een LFO
- Lid sinds
- 2 april 2006
- Berichten
- 524
Ben ik het mee eens (speel eens per week met een PodXT gitarist), maar met een Toneport heb je dezelfde kwaliteit geluiden voor een fractie van de prijs. Alleen je variatie is wat beperkter, maar hij klinkt echt
Arno: ik ben het ook niet echt met je eens, sorry. Voor cleane stukken of vuige solostukjes (monofone) gitaar vind ik direct vanaf een preamp opnemen soms tof, maar goede overdrive/distortion geluiden heb ik op die manier niet veel gehoord. Vaak krijg je een heel brijig geluid; plat; te schel of als je het hoog eruit haalt met een gewone EQ weer te weinig topend; te weinig de afzonderlijke snaren / noten in een accoord kunnen onderscheiden. Met een goede ampsim vind ik dat veel beter; met een goede versterker het beste
arnomusicman
Radiation!
Origineel geplaatst door SpaceAgentSpiff
Arno: ik ben het ook niet echt met je eens, sorry. Voor cleane stukken of vuige solostukjes (monofone) gitaar vind ik direct vanaf een preamp opnemen soms tof, maar goede overdrive/distortion geluiden heb ik op die manier niet veel gehoord. Vaak krijg je een heel brijig geluid; plat; te schel of als je het hoog eruit haalt met een gewone EQ weer te weinig topend; te weinig de afzonderlijke snaren / noten in een accoord kunnen onderscheiden. Met een goede ampsim vind ik dat veel beter; met een goede versterker het beste
Zoals gezegd, smaken verschillen.
Maar je hebt dan waarschijnlijk ook nog nooit gitaar gespeeld over een Zoom 9050
Dit is nl. een 'echte' gitaar pre-amp.
Als je met een stag speelt, is dat dus zo aangesloten:
gitaar -> pre-amp -> eindtrap -> cabinet
Dus als die pre-amp ruk zou zijn, is je eindprodukt het ook altijd. Als het geluid van de pre-amp breiig of schel is, zal het via de cabinet niet beter worden.
Laatst was ik bij een band met aardige gitaristen luisteren, de ene speelt op een Marshall stag, de andere op een Peavey, maar die konden het qua geluid beide bij mijn Zoompje lange na niet halen!
Maar ik haal nog wel eens een eindtrapje en een celestion speaker, daar leggen die podjes het wel tegen af!
De Zoom kun je denk ik wel vergelijken met de grote Rocktron pre-amps en nog een merk waar ik zo even niet op kom.
Maar als je voor wat anders gaat is dat natuurlijk ook prima. Ieder zijn smaak.
Dat doet er niet aan af dat er pre-amps zijn waarmee je prima rechtstreeks de tafel in kunt gaan, daar blijf ik bij.
Uit SOS over de 9050 een klein citaatje:
Synthesist
Getoetst lid
Origineel geplaatst door SpaceAgentSpiff
Ben ik het mee eens (speel eens per week met een PodXT gitarist), maar met een Toneport heb je dezelfde kwaliteit geluiden voor een fractie van de prijs. Alleen je variatie is wat beperkter, maar hij klinkt echt
Arno: ik ben het ook niet echt met je eens, sorry. Voor cleane stukken of vuige solostukjes (monofone) gitaar vind ik direct vanaf een preamp opnemen soms tof, maar goede overdrive/distortion geluiden heb ik op die manier niet veel gehoord. Vaak krijg je een heel brijig geluid; plat; te schel of als je het hoog eruit haalt met een gewone EQ weer te weinig topend; te weinig de afzonderlijke snaren / noten in een accoord kunnen onderscheiden. Met een goede ampsim vind ik dat veel beter; met een goede versterker het beste
Toneport is zeker een aanrader, je kunt 'm alleen niet los van je pc gebruiken en dat heb ik wel nodig ivm live spelen. Voor 100 dollar kun je de toneport uitbreiden en dan kan 'ie alles wat de podXT kan en meer, moet je alleen wel een creditcard hebben want er is geen andere betaalmogelijkheid.
Arno, hier op de achtergrond zie je wat ik met 'echte versterker' bedoel
Speakersimulatie is niet heilig maar ik vind het wel belangrijk. Zonder klinkt het altijd zo steriel. En daarbij, veel digitale pre-amps, misschien ook wel jouw Zoom, hebben automatische speakersimulatie wanneer je ze op 'recording' of iets wat er op lijkt zet.
toetsenistje
resonerend lid
Alleen een floorpod kan echt wel goed klinken, luister maar eens naar Arjen Lucassen op z'n laatste cd (stukjes te downloaden op www.streamofpassion.com), beide gitaren zijn rechtstreeks van de POD in de mengtafel gegaan en daarna alleen door een toonregeling gedouwd.
Ok , ja dat klinkt wel echt goed.
Ik heb trouwens een mooie omschrijving hoe mijn geluid nu klinkt:
Ken je het geluid als je met distortion gaat spelen, maar omdat de buren liggen te slapen je een koptelefoon op moet zetten??? Dan klinkt het zo schel en lelijk. Dat is precies hetzelfde geluid.
Denk je echt dat het met een Pod beter wordt?? Misscien ligthet gewoon aan mijn Tascam, maar ja zoland de Interface de Presonus Insoire niet naar mij opstuurt, wordt het afwachten.
Ik heb trouwens een mooie omschrijving hoe mijn geluid nu klinkt:
Ken je het geluid als je met distortion gaat spelen, maar omdat de buren liggen te slapen je een koptelefoon op moet zetten??? Dan klinkt het zo schel en lelijk. Dat is precies hetzelfde geluid.
Denk je echt dat het met een Pod beter wordt?? Misscien ligthet gewoon aan mijn Tascam, maar ja zoland de Interface de Presonus Insoire niet naar mij opstuurt, wordt het afwachten.
Ik ben trouwens van plan om een mackie Onyx mixer te kopen.
Als ik hier nou de Pod inplug, dan moet het vast ged komen toch?
Maar ja ht probleem is dat ik dan nog steeds met die tascam zit om het in min computer te krijgen.
Als ik hier nou de Pod inplug, dan moet het vast ged komen toch?
Maar ja ht probleem is dat ik dan nog steeds met die tascam zit om het in min computer te krijgen.
michielhemmer
Stamgast
pas wel op wat je koopt!! een pod of een podxt das een wereld van verschil!!!!! en ook in prijs haha
ik heb zelf de podxt-pro (klinkt verder gewoon het zelfde al de podxt) en daarmee heeft arjen lucassen die cd opgenomen.
zo'n podfloorboard is gewoon een normale pod (dus geen xt!!!) of bedoel je misschien een podxt-live dat is wel dezelfde
ik heb zelf de podxt-pro (klinkt verder gewoon het zelfde al de podxt) en daarmee heeft arjen lucassen die cd opgenomen.
zo'n podfloorboard is gewoon een normale pod (dus geen xt!!!) of bedoel je misschien een podxt-live dat is wel dezelfde
SpaceAgentSpiff
de aarde is een LFO
- Lid sinds
- 2 april 2006
- Berichten
- 524
Je hebt gelijk. Sinds ik ooit een multieffectdoosje van zoom heb gehad ben ik een beetje zoom-allergisch voor gewordenOrigineel geplaatst door arnomusicman
Zoals gezegd, smaken verschillen.
[showmodus aan]
Ik speel het liefst over mijn dual showman buizenbak met 2x12 of 15" EV speaker via mijn space echo en evt nog wat zut maar dat gaat niet op elk moment vd dag
[/showmodus uit]
