Home studio in aanbouw

Dr. Drips

in de zaal
Lid sinds
22 januari 2003
Berichten
307
Locatie
Veendam
Hallo, een paar keer heb ik hier al mensen gezien die lieten zien hoe ze hun studio bouwden.
ik ben daardoor leuke dingen te weten gekomen, dus heb ik besloten
om tussen het zware klussen in m'n eerste eigen huisje jullie te berichten over de voortgang van studio
die zich gaat bevinden op de zolder.

Hieronder zie je een foto collage van hetgeen wat we nu gedaan hebben.
eerst de kale betonnen wand, daarop latten bevestigd om de 60 cm met ertussen steenwol.
hierop worden gipsplaten bevestigd. dit alles raakt de vloer wanden ect. niet aan om resonantie te voorkomen.

ik zit nog te twijfelen aan enkel of over dwars een dubbele laag gipsplaat.
iemand een idee hoeveel dat scheelt?

de wand is puur om het geluid naar de buren zo veel mogelijk te reduceren.
de rest van de ruimte wordt compleet behangen met nopjes schuim
om de ruimte accoustisch zo "dood" mogelijk te maken.

verder ben ik van plan om iets op de vloer te doen om te dempen.
ik dacht aan zware vloertegels, met m'n gitaar versterker op een stuk schuim.
maar betere suggesties zijn welkom.
 

Attachments

  • muur1.jpg
    muur1.jpg
    28,2 KB · Bekeken: 93
ik zou in ieder geval niet overal noppenschuim hangen.
je kamer wordt dan te dood qua hoge tonen..
 
Re: Home studio in aanbouw

Allereerst veel succes met 't in orde maken!


Origineel geplaatst door Dr. Drips
ik zit nog te twijfelen aan enkel of over dwars een dubbele laag gipsplaat.
iemand een idee hoeveel dat scheelt?

Typisch gevalletje van 'meer = beter' Hoeveel 't precies scheelt weet ik niet, maar schelen doet 't.
Als het geen probleem is (financieel, bouwkundig of qua ruimte) gewoon doen.

Origineel geplaatst door Dr. Drips
..verder ben ik van plan om iets op de vloer te doen om te dempen.
ik dacht aan zware vloertegels, met m'n gitaar versterker op een stuk schuim.
maar betere suggesties zijn welkom.

Een maat van me heeft op zijn zolder eerst (goedkope) vloerbedekking, dan gipsblokken (van zo'n 7 cm dik) die normaal voor muurtjes gebruikt worden (nee, geen gasbeton!),
daarna 2 lagen stugge schuimrubbervlokken matjes (zoiets als bij de Praxis/Gamma te halen is, maar dan een STUK stugger/beter), vervolgens een laag OSB-platen en als afsluiter een net vloerbedekkinkje.

De vloer (die standaard al beton was) is praktisch niet geluiddoorlatend. Het geluid dat je nog hoort, 'lekt' via de wanden.

Het schijnt vooral ookeen kwestie van verzwaren van de muren / vloer, e.d. te zijn. Maar als je ECHT goed bezig wil zijn, zou ik contact opnemen met (o.a. ?) Mischa die ook op dit forum zit.

:biertje:
 
bedankt voor de reacties!
ik zal inderdaad even kijken of een dubbele gipsplaat laag er nog horizontaal overheen kan.
even weer rekenen met de centjes, ik moet niet vergeten dat de rest van het huis ook nog aandacht moet :) .

die schruimrubber vlokken voor op de vloer lijkt me wel wat. alleen heb ik niet zoveel speling in de hoogte.
en het parket wat er nu al inligt (van vorige bewoner) is zonde om eruit te breken.
 
je zou eerst moeten weten wat de maximale druk per vierkante meter is van die zoldervloer als je tegels en dergelijke gaat leggen , voor de zekerheid:)
 
Isover

Isover

OP de site van isover kan je redelijk nagaan wat het oplevert om een twee of drie lagen gips er op te monteren. van een naar twee lagen levert in ieder geval 6 db op en das flink...maar ja het gaat natuurlijk om de lage tonen...
 
2e laag gipsplaat op de muur is best leuk natuurlijk, alleen het is niet ontworpen voor geluidsstudios. Ik zou niet verbaasd zijn als je twee lagen aan de muur hebt hangen en je toch nog superveel bij de buren hoort.
En: je kunt de muren tering goed gaan isoleren met proffesionele spullen, maar het zou best kunnen dat het meeste geluid door de vloer (of een ander deel van het huis) wordt doorgegeven en dan heb je er nog steeds weinig aan.

Je kunt heel veel geld uitgeven aan geluidsisolatie, maar als je het niet proffesioneel aanpakt kan het allemaal tevergeefs zijn.
 
Hebben we het hier over een vrijstaande of een tussenwoning? Of hoekwoning ofzo?
 
Volgens mij bereik je demping door massa, en gips heeft zeker een aardig soortelijk gewicht, dus ik ben het niet eens hierin met MPCMan.

Ik betwijfel wel of een extra laag in dit geval zin heeft, aangezien je de raggels direct op de muur hebt gezet (als ik het goed begrepen heb). Je kan wel een extra laag aanbrengen, maar trillingen worden dan gewoon via de raggels doorgegeven aan de muur en dus aan de buren.
Ik denk dat je de 6 db winst niet haalt, ik zou het op gemiddeld 3 houden.

Als de raggels de muur niet raken dan zou extra massa zeker zin hebben, dan ga je voror het mid en hoog richting 13 tot 20 db winst. Maar verwacht van deze constructie in het laag geen wonderen, De grootste isolator blijft de muur die er al staat, het extra gips zal niet heel veel extra dempen.

Maar zelfs al zou je hem los zetten, dan is de kans groot dat de winst van de muur om zeep geholpen wordt trilling doorvoer via de vloer of dak of kieren, zoals MPCMan al aangaf.

Ik zou in jou geval er geen 2e laag op zetten iig, zonde van het geld en moeite lijkt mij.
 
klere, wat een werk! succes.

(kan je niet beter met je gitaar in het midden van de zolder gaan staan en aan iemand vragen of ze de boel even vol pur schuimen?)
 
Origineel geplaatst door MPCman
Geitenbrejer ben je het nu wel of niet eens met me? :)
Ten dele :)

Ik ben met je eens dat het twijfelachtig is of de kosten en moeite van het extra gips in dit geval opwegen tegen geringe dempingswinst

Echter ik ben met je oneens dat gips niet goed toepasbaar zou zijn voor geluidsisolatie.
Er is geen specifiek materiaal dat er wel speciaal voor ontworpen is, aangezien geluid door massa gedempt wordt.
Een gips-spouw-gips constructie dempt het mid en hoog goed.
Maar als je ook het laag wilt isoleren ga je het met een paar gips plaatjes natuurlijk niet redden.

Het ligt er dus aan hoeveel je wilt dempen en in welke frequentie banden, en hoeveel moeite je wilt doen, hoeveel geld je ervoor wilt uitgeven of gips een goede optie is of niet.

Ik ben het dus oneens dat gips per definitie niet goed zou zijn :)
Het heeft zijn toepassingen en zijn beperkingen.
 
Ik heb gister eindelijk de eerste paar gipsplaaten gemonteerd, leuk zo'n schuin dak met balken die net niet haaks er op staan, en ook nog eens krom lopen op allerlei manieren.:stupid <- als ik dit nu doe pleurt de muur om..

Ik heb er dus voor gekozen om het frame "zwevend" te maken, door gebruik te maken van rubber strips op de grond, en 2 mm van het schuine dak af te blijven. Voor een foto en schematische tekening zie deze thread: https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=62279

De muur staat dus los, om te voorkomen dat ie omvalt monteer ik dwarsbalkjes,met rubber aan de binnenkant (zie thread voor plaatje, want uitleggen is lastiger)


en qua kosten:
Om de zolder muur aan beide kanten te voorzien van een dubbele laag gips, kost mij 70 euro aan gips plaaten. om het enkel te doen 35. Gips is echt niet duur, het is het omhoog sjouwen wat het minder fijn maakt. Al dempt het maar 6 DB in totaal, voor die 35 euro extra ken je je er geen buil aan vallen toch?
 
Ik sluit me aan bij de eerdere opmerking over het noppenschuim. Maak de ruimte niet helemaal dood. Probeer wel staande golven op te vangen e.d. maar een dead room is heel vermoeiend voor de oren en slokt erg veel hoog op.

Succes!
 
Origineel geplaatst door vinnieq
Lees ook eens de Studio SOS artikelen uit de Sound On Sound door. Zo voorkom je de veelgemaakte noppenschuim-fout ! Het is gratis.

http://www.soundonsound.com/search?...ar=+&Summary=No&CB=0&Articles=Search+Articles

Zeer goede tip, echt een aanrader! staat zoooo veel nuttige info op, ook de workshops waar ze bij mensen langsgaan die problemen hebben en dit met beperkte middelen (de hele kamer opnieuw bouwen is geen optie) oplossen bied veel inzicht in wat mogelijk is!:okdan:
 
Zijn de meningen over dood of niet dood niet smaak / toepassings gebonden?

Ik persoonlijk vind het niet erg, en zelfs prettiger werken, als heb ik nog wel een reflectieve voorwand en vloer liggen.
 
als de ruimte helemaal dood is heb je geen mooie nagalmtijd , er zijn ook nog acoestische regels voor audio, niet alles is smaak, gewoon lectuur erover opzoeken van een paar grote jongens die dat voor hun beroep doen en probeer het toe te passen, het wiel opnieuw uitvinden heeft geen zin...een goed voorbeeld is LEDE , live end dead end, voorste 2/3 van de ruimte gedeelte dood, om reflexies van muren plafond etc weg te halen op een verantwoorde manier , en het achterste 1/3 van reflectief materiaal met difuusers voor het hoog en traps voor het laag , krijg je de nagalm tijd die je nodig hebt, erg prettig werken moet ik zeggen
 
Origineel geplaatst door Leo
klere, wat een werk! succes.

(kan je niet beter met je gitaar in het midden van de zolder gaan staan en aan iemand vragen of ze de boel even vol pur schuimen?)


:dubbel: gaaf idee!!





Alleen is purschuim niet goed genoeg voor geluidsisolatie, volgens een gespecialiseerd bedrijfje hier in 't dorp.. :frons:
 
Origineel geplaatst door Capstan cappy
als de ruimte helemaal dood is heb je geen mooie nagalmtijd , er zijn ook nog acoestische regels voor audio, niet alles is smaak, gewoon lectuur erover opzoeken van een paar grote jongens die dat voor hun beroep doen en probeer het toe te passen, het wiel opnieuw uitvinden heeft geen zin...een goed voorbeeld is LEDE , live end dead end, voorste 2/3 van de ruimte gedeelte dood, om reflexies van muren plafond etc weg te halen op een verantwoorde manier , en het achterste 1/3 van reflectief materiaal met difuusers voor het hoog en traps voor het laag , krijg je de nagalm tijd die je nodig hebt, erg prettig werken moet ik zeggen
Nu daarom heb ik dus gekozen voor de Non-environment room volgens Tom Hidley.

Das eigenlijk precies andersom van LEDE : voorste deel en vloer reflectief, de rest dood.

Dus waarom is dat dan fout? :D
 
Back
Top