Roland d50
- Thread starter Ramoonus
- Start date
)
Vinsound
Ouwe rot
hoi,
wat vraagt de verkoper voor alles bij mekaar, is misschien makkelijker om te weten in plaats van een bod te doen.
Zelf zou ik uitgaan van de volgende prijzen...
d50: 200/225 euro in een goede staat
cards: zo'n 10 euro per stuk
case: 50-75 euro
Waarom eigenlijk een d50?
wat vraagt de verkoper voor alles bij mekaar, is misschien makkelijker om te weten in plaats van een bod te doen.
Zelf zou ik uitgaan van de volgende prijzen...
d50: 200/225 euro in een goede staat
cards: zo'n 10 euro per stuk
case: 50-75 euro
Waarom eigenlijk een d50?
Vinsound
Ouwe rot
een pg1000 is niet persé nodig.
Je hebt dan wel sneller resultaat doordat de meeste parameters via de schuiven te bedienen zijn, maar zonder is ook wel te doen.
Zo moeilijk is het nou ook weer niet om een paar menutjes door te lopen.
Je hebt dan wel sneller resultaat doordat de meeste parameters via de schuiven te bedienen zijn, maar zonder is ook wel te doen.
Zo moeilijk is het nou ook weer niet om een paar menutjes door te lopen.
ff...
ff...
mmm..wil hier toch ff op ingaan.....................
Ik heb 14 jaar een D-50 gehad en met name de MEX versie.
En heb weer een D-50.
Die PG-1000 heb ik nooit nodig gehad.
Ken dat ding van haver tot gort ,en hij klinkt super,en divers.
En dat voor een synth uit 87'!!
Hij is in mijn inziens nog steeds de betere retro koopjes.
Weinig synths die qua sound hieraan tippen ....tja de allernieuwste maar dan ben je ook gelijk 1000/2000 euies meer kwijt!
Zijn opvolger de D-70 was maar een U-serie synth(U-50 staat er ook in)en maakte de super LA-synth status niet waar!
De enigste optie is een mega D-50 synth maken......... is door een Mex bord in te laten bouwen.
Meer sounds /multi-timbraal/en.wat is ie software matig snel geworden.,vooral in de midi hoek.
Dus D-50 Mex is dé LA-synth !
Je moet met name de toetsenbord contactstrip soms vervangen .
Maar dat moet de pret niet drukken.
Luister mij mening is de echte synth speler is degene die zijn instrument hanteerd als een verlengstuk van zijn muzikale expressie, en zodanig ook bespeeld en programmeerd!
Kortom de D-50 is veel voor weinig geld ..........
ff...
mmm..wil hier toch ff op ingaan.....................
Ik heb 14 jaar een D-50 gehad en met name de MEX versie.
En heb weer een D-50.
Die PG-1000 heb ik nooit nodig gehad.
Ken dat ding van haver tot gort ,en hij klinkt super,en divers.
En dat voor een synth uit 87'!!
Hij is in mijn inziens nog steeds de betere retro koopjes.
Weinig synths die qua sound hieraan tippen ....tja de allernieuwste maar dan ben je ook gelijk 1000/2000 euies meer kwijt!
Zijn opvolger de D-70 was maar een U-serie synth(U-50 staat er ook in)en maakte de super LA-synth status niet waar!
De enigste optie is een mega D-50 synth maken......... is door een Mex bord in te laten bouwen.
Meer sounds /multi-timbraal/en.wat is ie software matig snel geworden.,vooral in de midi hoek.
Dus D-50 Mex is dé LA-synth !
Je moet met name de toetsenbord contactstrip soms vervangen .
Maar dat moet de pret niet drukken.
Luister mij mening is de echte synth speler is degene die zijn instrument hanteerd als een verlengstuk van zijn muzikale expressie, en zodanig ook bespeeld en programmeerd!
Kortom de D-50 is veel voor weinig geld ..........
Mike Philco
Ehmmm,...
Yo Mindbleeb,
Vind ik ook,...
Greetz,
Mike
Vind ik ook,...
Greetz,
Mike
6 trak
?ILLEGAL QUANTITY ERROR
- Lid sinds
- 20 september 2002
- Berichten
- 33.894
als je goed weet hoe de synthese in elkander steekt dan heb je een PG niet eens nodig...
je kan nutuulk ook altijd nog via sysex editten maar gewoon op de machine zelf is het ook heel goed te doen...
DE essentie eigenlijk, toepasbaar op elke synth...
renepela
Ouwe rot
In deze thread lees ik iets over een MEX aanvulling op de D-50.
Ik heb zelf een D-50 en zou hem echt niet willen missen.
Hij is oud, maar heeft toch hele speciale geluiden die het ding echt karakter geven.
Het verbaast me dat er nog geen goede software emulatie van is, zoals bijvoorbeeld van de Yamaha DX7 en Korg M1 wel het geval is.
Ik ben eigenlijk benieuwd naar die Mex aanvulling.
Wie kan me daar meer over vertellen?
Wat doet ie precies en wat zijn de voor en nadelen.
Ik heb er ooit wel vaag iets over gehoord.
De D-50 wordt multitimbraal, maar ik heb dus ooit gehoord dat dit ten koste gaat van het geluid.
Je kan geloof ik geen twee geluiden meer layeren of zo iets, waardoor ie droger gaat klinken.
Klopt dit?
Worden de synthese opties nog uitgebreider?
En is de mex aanvulling nog te krijgen.
Ik zou graag dus wat voor en nadelen horen.
Groeten,
Rene
Ik heb zelf een D-50 en zou hem echt niet willen missen.
Hij is oud, maar heeft toch hele speciale geluiden die het ding echt karakter geven.
Het verbaast me dat er nog geen goede software emulatie van is, zoals bijvoorbeeld van de Yamaha DX7 en Korg M1 wel het geval is.
Ik ben eigenlijk benieuwd naar die Mex aanvulling.
Wie kan me daar meer over vertellen?
Wat doet ie precies en wat zijn de voor en nadelen.
Ik heb er ooit wel vaag iets over gehoord.
De D-50 wordt multitimbraal, maar ik heb dus ooit gehoord dat dit ten koste gaat van het geluid.
Je kan geloof ik geen twee geluiden meer layeren of zo iets, waardoor ie droger gaat klinken.
Klopt dit?
Worden de synthese opties nog uitgebreider?
En is de mex aanvulling nog te krijgen.
Ik zou graag dus wat voor en nadelen horen.
Groeten,
Rene
marco
Ouderwets lid
D-50, Het was mijn eerste echte grote synth destijds, nieuw gekocht.
Om hem - heel simpel - multi/duo-timbraal te maken heb ik de D-550 erbij gekocht.
Met de D-550 is een PG-1000 toch wel een must.
ps. Ik heb mijn D-50 vorig jaar naar Roland gestuurd (vervangen van toetsenbord toen schoonmaken niet meer werkte), toen hebben de beste jongens gelijk het OS ge-update. Kijk das service ....
Om hem - heel simpel - multi/duo-timbraal te maken heb ik de D-550 erbij gekocht.
Met de D-550 is een PG-1000 toch wel een must.
ps. Ik heb mijn D-50 vorig jaar naar Roland gestuurd (vervangen van toetsenbord toen schoonmaken niet meer werkte), toen hebben de beste jongens gelijk het OS ge-update. Kijk das service ....
