analoog vraagje

[artists-choice]

aangezien ik een protools mannetje ben met een digi002 mengtafel, rusten mij nog wat vragen over het analoog gebeuren.
Het mengtafel gebeuren snap ik al... je hebt bv 16 kanalen die via 4 groupbussen naar bv je geluidskaart ingegangen gaan van je comp en je zo in je comp alles kunt recorden.

MAARRRR waar mix je dan op af... route je alles weer naar buiten de mengtafel in of ga je alles IN de computer afmixen....

kom er niet echt wijs uit...wat neem aan dat als je in de computer gaat mixen eigenlijk de mengtafel alleen tijdens opnames gebruikt en nie tijdens afmixen....

hoe gaan jullie te werk en kan mij dat een precies uitleggen want vind het zeer interesant voor de toekomst als me 002tje te klein word..

alvast bedankt.

 

[artists-choice]

Niemand die het me uit kan leggen???

 

[Alexander]

Re: analoog vraagje

Origineel geplaatst door Bryan

MAARRRR waar mix je dan op af... route je alles weer naar buiten de mengtafel in of ga je alles IN de computer afmixen....

kom er niet echt wijs uit...wat neem aan dat als je in de computer gaat mixen eigenlijk de mengtafel alleen tijdens opnames gebruikt en nie tijdens afmixen....

Wat mij verbaasd is dat iemand die al wel een digi 002 en Waves Platinum Bundle (!!!) heeft gekocht, nog met zo'n vragen zit... ik verwacht zelf dat als je investeringen doet van die orde doet, je of:

a) weet waar je mee bezig bent
b) tot de rijkelui behoort

no offense...

hoe gaan jullie te werk en kan mij dat een precies uitleggen want vind het zeer interesant voor de toekomst als me 002tje te klein word..

Ik vrees dat met je huidige kennis van zaken, jij iets te klein bent voor je 002tje... weer no offence intended!

Ik zou beginnen met de zoekmachine en lees eens wat over digitale audio... Desktop digital studio van Paul White is een goed beginners boek!

 

[Ernst_Hill]

wat een lullig antwoord....die jongen stelt toch een vraag.....Blijkbaar is ie anders ingesteld dan de oldschool analoge sound engineer...hij probeert zijn kennis te vergroten dmv van dit forum...Geef hem dan antwoord...

Mijn suggerstie:

Ik zou eens ronsnuffelen op

http://www.soundonsound.com/

Daar eens wat onderwerpen invoeren in de zoekfunctie...ze hebben aan aanta jaren artikelen online...Ik lees al jaren dit magazine en veel van mijn (vaak theoretische) kennis haal ik hier uit.....succes

Ik denk dat ie ie zich wel offended voelt met dit soort reacties...

 

[Alexander]

Origineel geplaatst door ralphvanzeel
wat een lullig antwoord....die jongen stelt toch een vraag.....Blijkbaar is ie anders ingesteld dan de oldschool analoge sound engineer...hij probeert zijn kennis te vergroten dmv van dit forum...Geef hem dan antwoord...

Mijn suggerstie:

Ik zou eens ronsnuffelen op

http://www.soundonsound.com/

Daar eens wat onderwerpen invoeren in de zoekfunctie...ze hebben aan aanta jaren artikelen online...Ik lees al jaren dit magazine en veel van mijn (vaak theoretische) kennis haal ik hier uit.....succes

Ik denk dat ie ie zich wel offended voelt met dit soort reacties...

EEEJ Flapdrol!

Ik heb hem advies gegeven en van te voren me gexcuseert voor mijn beetje nare reactie...

...wat jij er mee te maken hebt is me even ontgaan, maar je komt jezelf nog wel tegen!!

Ik heb hem 'desktop digital studio' aangeraden van Paul White... ook ik lees graag de sound on sound en ook ik ben een beginner, ben ook nog maar een jaartje of vier met recording bezig. Ik heb schijt aan wat JIJ vind van mijn antwoorden en ik help die arme jongen graag met zijn vragen...

...maar JIJ moet niet vergeten dat een forum als deze mensen het recht verschaft om ook in te gaan op de context van een vraag; zo zijn er noemenswaardige voorbeelden van reacties waarin een arme aardige jongeman wordt gewezen naar de zoekmasjiene, naar de leegte van zijn vraag, naar het feit dat veel vragen helemaal niet gesteld hoeven te worden.
Face it, 90% van alles op een forum is totaal onbezonnen inhoudloos en subjectief, niet erg, maar ga niemand lopen te veroordelen, tenzij je daar persoonlijke redenen die het forum ten goede komen voor hebt!

Om nog even terug te komen op context... bijna niemand leest het advies, leest volledige threads en doet iets met het advies... van alle 'wat moet ik doen' en 'wat moet ik kopen' threads, hoeveel mensen gaan dat wat hun verteld wordt ook daadwerkelijk doen, of kopen... inderdaad NIEMAND!

En als iemand met een digi002, een website waarin hij zichzelf als pro omschrijft, een zogenaamd ProTools mannetje met een gezonde dosis ego, probeert het te bereiken (veul geld verdienen) en met zo'n vragen zit.. tja dan adviseer ik hem een boek te lezen en verpak ik mijn reactie in mijn ongecensureerde mening over zijn internetimago in contast met zijn vraagstelling... heb jij daar problemen mee, "stick it where the sun don't shine"!!

 

[Ernst_Hill]

jezus....slik een xtc of rook effe een joint of zo...je komt niet echt aardig over zo...Het komt gewoon vaak voor dat mensen met vragen te horen krijgen om maar effe te googlen...Jij bombardeerd mensen meteen als rijkeluis omdat ze eens zijn gaan shoppen met hun centjes....Je kan ook een vriendelijkere toon aannemen...Het is toch geen scheldforum....Nee ik wil niets in mijn kont steken...en ik ben ook geen flapdrol..en hoezo kom ik mezelf nog wel tegen??....

 

[Alexander]

Origineel geplaatst door ralphvanzeel
jezus....slik een xtc of rook effe een joint of zo...je komt niet echt aardig over zo...Het komt gewoon vaak voor dat mensen met vragen te horen krijgen om maar effe te googlen...Jij bombardeerd mensen meteen als rijkeluis omdat ze eens zijn gaan shoppen met hun centjes....Je kan ook een vriendelijkere toon aannemen...Het is toch geen scheldforum....Nee ik wil niets in mijn kont steken...en ik ben ook geen flapdrol..en hoezo kom ik mezelf nog wel tegen??....

U vraagt wij draaien! Ik heb trouwens een hekel aan drugsgebruikers, waar haal je dat ineens vandaan!
Je vergeet 1 type mensen te vernoemen en dat zijn mensen die happen en zich overal mee bemoeien!
Schelden heb ik niet gedaan (flapdrol is toch geen scheldwoord meer anno 2005) en van wie moet ik aardig zijn tegen jou???

"jezus...." Godslastering

"slik een xtc of rook effe een joint of zo" Drugsverheerlijking

De wereld is gewoon niet altijd even lief voor elkander, ken ik ook niets aan doen!

Vrede?

 

[fuse]

Hij zegt zelf dat hij een digi002 mixtafel heeft.
En vervolgens vraagt hij waarop hij af moet mixen.

Denk dat hij zelf het antwoord al gegeven heeft eerlijk gezegd.


Domme vragen bestaan niet trouwens.
Want je weet niet wat je niet weet.
Want als je weet wat je niet weet, weet je iig wat je niet weet.

Snappem?


En ik laat mij graag voor rijke lul uitschelden. Al helemaal als het nog waar is ook.

 

[artists-choice]

Nah ik kom ontzettend goed weg met me digi002... maar op dit moment is het hop een synth me 002 in en opnemen maar... en ook afmixen op de zelfde tafel...

mij rust gewoon de vraag hoe het in de analoge wereld allemaal in elkaar steeks.... want ja je sluit alles aan op je mengtafel, neemd het daarna op via bv. cubase, protools... en dan... route je het weer naar buiten naar kanalen van je mengtafel of doe je het gewoon via je software sequencer....

thnx voor de segustie van het boek ga er ook zeker achteraan om het te lezen..sopund on sound ken ik al.. die site kreeg ik toegespeeld van me leeraar...
Ik doe namelijk curcus protools.. vandaar me 002
Echter krijgen wij dus puur les in de digitale routing..die veel simpeler is dan het analoge werk...

Vandaar me vraag....

Owjah... rijk ben ik niet....ben al tijdje bezig met alles..en heb alles met hard werken moeten verdienen... en met en met gekocht.... en zolang je me niet persoonlijk kent, vind ik het woordje ego beetje veel van het goede...
Hou het gewoon gezellig en als je probleem met mij hebt of met wat op em site staat pm me dat dan gewoon even dan loopt het op het forum ook niet zo uit de hand.

toch alvast super bedankt voor de reply's!!!

 

[trancer]

Hij zegt zelf dat hij een digi002 mixtafel heeft.

Zou het anders een digi002 tafel heten?

 

[Ernst_Hill]

Origineel geplaatst door fuse
Hij zegt zelf dat hij een digi002 mixtafel heeft.
En vervolgens vraagt hij waarop hij af moet mixen.
.

Ik denk dat ie die als geluidskaart gebruikt...dat signaal in zijn PC stopt maar dan even denkt..wat nu...Ik geloof dat er vast mensen zijn die veel spullen hebben en echt nog niet zo veel snappen...
Ik ben heel A-technisch en heb over bepaalde zaken echt lang na moeten denken voordat ik ze begreep...Klinkt stom maar vorige week dacht ik ineens...he een akkoord...dan zijn de noten het met elkaar eens...dus dan klinkt het goed...net als bij mensen,als die akkoord zijn is er ook harmonie...heb ik jaren over gedaan...

 

[trancer]

vorige week dacht ik ineens...he een akkoord...dan zijn de noten het met elkaar eens...dus dan klinkt het goed...net als bij mensen,als die akkoord zijn is er ook harmonie

Die gaat bij mij in een lijstje

 

[Ernst_Hill]

Origineel geplaatst door trancer
Die gaat bij mij in een lijstje

hahaha...het klinkt onnozel..maar ik had er gewoon nog nooit op die manier tegenaan gekeken...ik heb wel eens vaker van die micro ontdekkingen...waar anderen dan hartelijk om lachen.zelf denk ik dan..weer iets ontdekt..

 

[artists-choice]

me 002 staat ff buiten me vraag eigenlijk....

mijn vraag is eigenlijk hoe je het zonder 002 doet... hoe die routing in elkaar zit...

 

[Ernst_Hill]

Ik denk wezelijk niet veel anders dan de Digi 002...het is de basis waar de digi op is ontworpen...Kijk eens hier:
http://mixguides.com/ mischien staat daar het een en ander

 

[Capstan cappy]

normaal gesproken als je naar je comp gaat via je mengtafel , zeg maar je hebt 16 tracks dan ga je via direct out va je mengtafel in de converterbox naar de computer,meestal via firewire, wil je er weer uit dan ga je vanaf je converterkassie naar je line inputs van de mengtafel...that's it, de hele automatisering kun je dan via de comp laten lopen..etc...simpel

 

[fuse]

Mixen is niet meer van inputs bij elkaar mengen.
Dat kan analoog of digitaal. Of beide.
Je kan digitaal opnemen en digitaal afmixen.
In software submixen maken en dat analoog afmixen.
Of in hardware submixen maken en dat digitaal afmixen.
Digitaal opnemen en analoog afmixen.
Compleet analoog afmixen en digitaal opnemen.
Compleet analoog afmixen en analoog opnemen.

Hangt er maar net vanaf welke inputs en outputs je in hardware/software hebt wat je beperkt in je mogelijkheden. Vaak is dat verbonden aan de prijs.

Dat is nou juist het mooie en ook het ellendige. Want dan kun je kiezen wat je wilt.
Die keuze is dan eerder smaakgebonden dan wat anders vaak.
En daarom ook vaak onderwerp van (verhitte) discussies.

 

[Alexander]

Echt ff een basisboekje lezen! Heb je alles netjes op een rij!

http://www.amazon.com/gp/product/18...721?v=glance&n=283155&_encoding=UTF8&v=glance

Kijk dit linkje geeft je een gouwe tip! Basic serie van Paul White! (Vergeef me, ik hou van hardcopy) Kun je bij elke boekhandel bestellen, kost je +/- 10 euro per boekje en dan heb je een schat van informatie!
Een vraag als, "hoe werkt dat nou eigenlijk in de analoge wereld" is erg eenvoudig te beantwoorden alleen niet met weinig woorden, er komt namelijk erg veel bij kijken! Ik ben er wel een voorstander van je eigen weg te vinden binnen je setup en als je daar je mee thuis voelt, kun je je gaan verdiepen in andere werelden... ik bedoel, als je digi doet wat íe moet doen, te gek! En dan werkt informatie over paralelle onderwerpen als analoge mixers alleen maar storend!

En sorry voor me kort uit de bocht eerder deze thread! Lees maar eens terug in mij dsf verleden, ik ben een grote boze eikel, ik weet het!

 

[Sander02]

Ik zou alleen -nadat je je audio van een synth hebt opgenomen- weer naar buiten toe routen vanaf je pc als dat echt nodig is. Als je verder geen analoge randapparatuur hebt, waarom zou je weer naar buiten routen? dan moet je dat ook weer opnieuw opnemen wat de kwaliteit van de audio niet ten goede komt. (toch? de pc moet weer de bitjes opnieuw omzetten enzo)

Dus ik zou zeggen, lekker afmixen op je PC.

Ikzelf mix wel af op m'n analoge mixer omdat ik dat fijn vind werken. Heb een kaart met 8 outs die ik gewoon op m'n mixer laat komen en die vervolgens weer opneem met de 8 in na de bewerking. Meestal haal ik die 8 niet hoor, ik doe vaak toch gewoon 1 voor 1 opnemen; de 8 ins heb ik achteraf gezien niet echt zo vaak nodig

 

[smackos]

Digitale mixers sucken hard...dat is het werk van SATAN!