jserle
JS Jacques Serle
àh. Dat tuukje ken ik. Delen door twee door vier enz. Naar beneden delen.
Philips Philicorda
- Thread starter LEF
- Start date
Nicolas 2000
It's a household name
Ja ik tel meestal van "1 2 veel" dus dit was hogere wiskunde voor mij.
jserle
JS Jacques Serle
Bedoel : TRUCJE Elke octaaf lager is gedeeld door twee.
Yep, alles OK.
Ikzelf moet dan altijd weer even nadenken bij DO RE etc
Die 'fasegevolgen' nog, hoe was dat bedoeld?
Ik kan me er iets bij voorstellen dat het geluid van een stel noten die via divide-down zijn gemaakt wat levendiger wordt als die allemaal niet zo strak in het gelid staan (delers zijn t.o.v. audiofrequenties bloedje-snel, dus alle flanken zullen netjes in tijd dicht bij elkaar kunnen zijn).
Of was juist het tegendeel bedoeld?
Nicolas 2000
It's a household name
Met divide-down staan dezelfde noten in verschillende octaven perfect in fase, ongeacht wanneer de verschillende noten worden ingedrukt. Met een sampler ga je dat niet hebben tenzij die fancy opties hiervoor heeft. Met een VCO polysynth (en waarschijnlijk DCO polysynth evenzeer) heb je bovendien ook niet de perfecte tuning van dezelfde noten in verschillende octaven tov elkaar.
Dat verschil werd onlangs nog gedemonstreerd toen Roland denk ik een boutique uitbracht van een oude divide-down bak van hen (VP?). De Boutique had dit fasegedrag niet juist en daardoor klonk hij anders. En dan bedoel ik niet heel subtiel anders maar echt een ander karakter.
Het is wat te vergelijken met een suboscillator, die klinkt ook wezenlijk anders dan 2 werkelijk onafhankelijke oscillatoren.
Dat verschil werd onlangs nog gedemonstreerd toen Roland denk ik een boutique uitbracht van een oude divide-down bak van hen (VP?). De Boutique had dit fasegedrag niet juist en daardoor klonk hij anders. En dan bedoel ik niet heel subtiel anders maar echt een ander karakter.
Het is wat te vergelijken met een suboscillator, die klinkt ook wezenlijk anders dan 2 werkelijk onafhankelijke oscillatoren.
jserle
JS Jacques Serle
Wel goed uitgelegd. Het zal er ook mee te maken hebben hoe er precies er op gespeeld wordt. Met een accoord en dan de melodie die de zelfde noten heeft valt het wel op.
Ola, da's inderdaad wel opmerkelijk. Een sampler kan uiteraard in elk geval per noot gewoon het bedoelde (correcte) reproduceren.
Maar als er helemaal niet aan de gekoppelde fases wordt vastgehouden zou het al meteen bij de enkele noten (zoals die opgebouwd kunnen zijn uit sommatie van 2', 4' & 8' etc)
'mis' kunnen gaan.
Kan me voorstellen dat het inderdaad duidelijk anders zal klinken.
Qua 'anders': wellicht niet persé slechter, maar idd niet historisch correct.
Voor dergelijke extra variatie zou in dit verband leuk zijn als bijvoorbeeld die Arturia Farfisa-emulatie (= non-sample based) een knopje zou hebben waarmee je van alles-strak-gekoppeld kunt omschakelen naar geen- enkele-strakke-koppeling. Of dat zelf traploos regelbaar. Wellicht bestaat het al in een of andere andere software emulatie.
Synthurion
Ouwe rot
- Lid sinds
- 19 november 2004
- Berichten
- 1.342
Lotuz2019
Ouwe rot
- Lid sinds
- 4 Maart 2019
- Berichten
- 596
Zojuist uitgebracht:
www.audiothing.net
Philicorda - Vintage Transistor Organ Plugin - AudioThing
Philicorda is a faithful plugin emulation of the 1960s Philips Philicorda organ. It replicates the transistor-based sound of the later GM751 models
www.audiothing.net
Vet 
Voor dat geld koop je een echte 
Ik had er eentje met 2 klavieren en vol baspedaal (GM 760 geloof ik), volgens mij bracht die uiteindelijk nog 75eu op ofzo ... Was de oude van mijn schoonvader en gered van de sloop. Maar ik wilde er toch vanaf bij verhuizing. Wel grappig ding.
edit: zo een:
Maar dan met zoiets eronder:
Voor dat geld koop je een echte Ik had er eentje met 2 klavieren en vol baspedaal (GM 760 geloof ik), volgens mij bracht die uiteindelijk nog 75eu op ofzo ... Was de oude van mijn schoonvader en gered van de sloop. Maar ik wilde er toch vanaf bij verhuizing. Wel grappig ding.
edit: zo een:
Maar dan met zoiets eronder:
Die zit ingebouwd. Klinkt best vet hoor, the Doors gebruikten ook een orgel voor hun bas
Nicolas 2000
It's a household name
Die grote Philicorda's waren helaas niet zo wonky en dus niet zo leuk als de kleintjes.
Buizenversterker ontbreekt.Gisteren zijn we weer eens in het museum van de 20ste eeuw geweest in Hoorn en daar staat er ook een !
Dit museum is voor iedereen een aanrader !
Ah, die heb ik ook, maar ik mis op deze foto wel het plankje. Dit is trouwens de transistorversie, zonder buizen.Gisteren zijn we weer eens in het museum van de 20ste eeuw geweest in Hoorn en daar staat er ook een !
Dit museum is voor iedereen een aanrader !
Nee, de transistorversie heeft doorlopende schakelaars, andere ronde knoppen en losse poten.
Zie foto van Marktplaats (advertentie).
Hm, begin nu toch te twijfelen. Bovenstaande is de GM752.
Die in Hoorn is kennelijk de GM751. Ook op Marktplaats te vinden en ook transistor.
Laatst gewijzigd:
Nicolas 2000
It's a household name
Is de 752 niet altijd transistor? Hoe ik het mij herinner (lang geleden):
-7500 altijd buizen
-751 bestaat zowel in buizenversie als torrenversie
-752 altijd torren
Maar dit kan dus fout zijn, ik heb het niet nagekeken! Ik had in ieder geval een torren 751. (er zaten in ieder geval geen grote buizen in)
-7500 altijd buizen
-751 bestaat zowel in buizenversie als torrenversie
-752 altijd torren
Maar dit kan dus fout zijn, ik heb het niet nagekeken! Ik had in ieder geval een torren 751. (er zaten in ieder geval geen grote buizen in)
O ja, dat kan kloppen. Dus dan is die in de openingspost een buizenversie, en die in Hoorn en de tweede advertentie zijn transistorversies (waarbij het plankje op de plek zit van de buizenversterker).
Ik heb deze onderste, en die is hardstikke transistor.
