Roland SH2000 met klein defect + clean up

[Emanuel23]

Mn SH2000 begaf het een eind geleden, dus er is een nieuwe patient hier op de werkbank.
Ik dacht om hem gelijk te reinigen en te recappen zodat ie goed is voor de komende decennia.

Paar foto's attached.

Er komt klank uit, maar zowat elke noot van het keyboard speelt op bijna dezelfde toonhoogte.
De pitch is ook redelijk onstabiel.

In het verleden restaureerde ik een Roland EP20, en deze SH2000 doet me daar sterk aan denken.
De EP20 had een gelijkaardige fout, en daar waren een paar defecte Sanyo M3216 chips de oorzaak.
In deze SH2000 zit er (slechts) 1 dergelijke chip blijkbaar, dus wieweet is dat hier ook het probleem.

Ik ga dit draadje updaten wanneer er wat werk aan gebeurt is .. kan weken / maanden duren, maar komt helemaal goed.

 

[Nicolas 2000]

5eur op ebay of 275 op reverb...

Ik wist niet eens dat een SH2000 een frequency divider had. Waarvoor gebruikt hij die, het is tenslotte een monosynth?

 

[Emanuel23]

5eur op ebay of 275 op reverb...

Ik wist niet eens dat een SH2000 een frequency divider had. Waarvoor gebruikt hij die, het is tenslotte een monosynth?

Goeie vraag.

De M3216 van de SH2000 zit op het VG-7 bord, en dit bord is o.a. de Waveform selector.
Heeft dus niets te maken met de noten en pitch in deze toepassing.

Ik zoek verder.

 

[Toon]

Er worden precies gewogen blokgolven van verschillende frequenties gebruikt om bv, de saw te maken, beetje vergelijkbaar met R2R DAC's. Je hebt een master VCO die de pitch krijgt van het keyboard veronderstel waarvan de frequentie hoger ligt dan de uiteindelijke notepitch. Die M3216 zijn gewoon 2 delers, flipflops die de master klok/vco delen om zowel de footages en golven(saw) te reconstrueren eigenlijk. Hoe de pulsewidth van de blokgolf wordt bepaald moet ik nog eens checken. De Sh3a gebruikt ook deze vorm van VCO dacht ik, Roland heeft veel eigenwijze VCO ontwerpen die zelfs in de jaren 70 al naar DCO neigen. Promars/Jupiter4 is ook een mooi design.

 

[Danny]

Toen ik bij de 5de foto kwam, dacht ik "amai ... die pakt z'n elektronica wel grondig aan met een emmer water " . Gelukkig liet foto 6 zien dat de emmer voor de toetsen bedoeld was .

(Ik weet het ... flauw graptje ).

Niet te min een mooi project en alvast véél eenvoudiger dan je CS .

 

[Emanuel23]

Toen ik bij de 5de foto kwam, dacht ik "amai ... die pakt z'n elektronica wel grondig aan met een emmer water " . Gelukkig liet foto 6 zien dat de emmer voor de toetsen bedoeld was .

(Ik weet het ... flauw graptje ).

Niet te min een mooi project en alvast véél eenvoudiger dan je CS .

Haha, ja naar de car wash ermee! Zo is ie zeker proper ^_^

 

[Emanuel23]

Er worden precies gewogen blokgolven van verschillende frequenties gebruikt om bv, de saw te maken, beetje vergelijkbaar met R2R DAC's. Je hebt een master VCO die de pitch krijgt van het keyboard veronderstel waarvan de frequentie hoger ligt dan de uiteindelijke notepitch. Die M3216 zijn gewoon 2 delers, flipflops die de master klok/vco delen om zowel de footages en golven(saw) te reconstrueren eigenlijk. Hoe de pulsewidth van de blokgolf wordt bepaald moet ik nog eens checken. De Sh3a gebruikt ook deze vorm van VCO dacht ik, Roland heeft veel eigenwijze VCO ontwerpen die zelfs in de jaren 70 al naar DCO neigen. Promars/Jupiter4 is ook een mooi design.

Goeie analyse, dank voor je input.

Ondertussen vond ik het VCO circuit, dat blijkbaar op 2 PCB's zjn weg baant:
1. Eerst via het OP-12C bord ==> dat is de print links van het keyboard, waarop alle faders en knoppen zich bevinden;
2. en dan het VCO-2 bord ==> wat rechtopstaat staat op het MX-1 pcb.

Ingesloten schema is van het OP-12C bord, met links op de afbeelding de input van het keyboard.
Het signaal komende van het KB gaat op dit pcb voornamelijk door een 1458 opamp in 2 stadia .. die ga ik eens uitmeten één dezer.

Op het VCO-2 bord merkte ik dat één van de IC's (de 555) al op een socket zit - dus die is waarschijnlijk reeds vervangen geweest.
Verder zijn er daar ook drie 1458 opamps aanwezig.

Er zitten ook een hoop transistoren in het circuit natuurlijk .. kunnen even goed de oorzaak zijn.

Tot dusver de theorie .. wordt vervolgd!


PS.
Ik merk dat de volgorde van de ingesloten foto's verandert bij het posten.
Het is verwarrend hoe het deze nu voorgesteld worden .. hopelijk raken jullie er wijs uit.